Постановление от 11 ноября 2018 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-62267/2015
12 ноября 2018 года
г. Санкт-Петербург
/убытки

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Казарян К.Г.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой А.В.

при участии лиц, участвующих в обособленном споре:

представители не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28021/2018) Кичиджи Николая Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2018 по делу № А56-62267/2015/убытки (судья Ю.В. Рогова), принятое

по заявлению ФИО1

о взыскании убытков, причиненных руководителем должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества

«Спецобслуживание»

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 06.09.2016 в отношении закрытого акционерного общества «Спецобслуживание» (далее – должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением арбитражного суда от 18.05.2018 должник признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (далее – конкурсный управляющий).

В рамках процедуры наблюдения, 11.01.2018 ФИО1 (далее – Заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с генерального директора ЗАО «Спецобслуживание» ФИО4 (далее – ответчик) 100.000.000 руб. убытков.

К участию в споре арбитражным судом по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СБК-Ритейл» привлечены финансовый управляющий ФИО4 ФИО5 и финансовый управляющий ФИО1 ФИО6.

Определением арбитражного суда от 18.09.2018 заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения.

ФИО1 на определение арбитражного суда от 18.09.2018 подана апелляционная жалоба, в которой просит названный судебный акт отменить, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов апелляционной жалобы Заявитель ссылается на то, что заявленные требования должны рассматривается в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Спецобслуживание».

В материалы спора от конкурсного управляющего поступил мотивированный отзыв, в котором оставил судьбу апелляционной жалобы на усмотрение суда. Одновременно конкурсным управляющим заявлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.

В судебном заседании апелляционным судом в приобщении к материалам спора уточнений к апелляционной жалобе отказано, в связи с их поступлением в день заседания с нарушением части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы спора и доводы апелляционной жалобы в их совокупности и взаимосвязи, апелляционный суд находит основания для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

Указанная правовая позиция также напрямую закреплена в пункте 1 статьи 61.20 Закона о банкротстве, ввиду чего, требования к ФИО4 как лицу, исполнявшему обязанности руководителя ЗАО «Спецобслуживание» подлежат рассмотрению именно в рамках возбужденного дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Спецобслуживание».

Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствует действующему законодательству.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2018 по делу № А56-62267/2015/убытки отменить.

Направить дело по заявлению ФИО1 о взыскании с бывшего руководителя должника ФИО4 убытков на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

Л.С. Копылова


И.Ю. Тойвонен