Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А83-19100/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19100/2020
15 апреля 2021 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Букиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Европэт» (ОГРН – <***>, ИНН – <***>, ул. Бела Куна, д.15, кв.175, г. Симферополь, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Таврида» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; ул. Монтажная, пгт. Грэсовский, д.6, каб. 3, г. Симферополь, <...>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2, директор, паспорт;

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Европэт» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Таврида» в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

- сумму долга за поставленный товар в размере 1 244 610, 22 руб.;

- пеню за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 1 489 978, 22 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 673, 00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.11.2020 суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание, с извещением лиц, участвующих в деле, на 15.12.2020.

В ходе предварительного судебного заседания, состоявшегося 15.12.2020, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешёл к стадии судебного разбирательства.

В судебном заседании, состоявшемся 02.03.2021, представитель ответчика представил ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 0,1%, которое приобщено судом в материалы дела.

15.03.2021 через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до двукратной ключевой ставки Банка России, существовавшей в период нарушения обязательств.

Представитель истца в судебном заседании поддерживал исковые требования в полном объеме, относительно ходатайств ответчика о снижении размера неустойки возражал.

Представитель ответчика в судебном заседании признал наличие суммы основного долга перед истцом, однако поддерживал ранее заявленные ходатайства о снижении суммы неустойки.

После объявленного перерыва ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом и своевременно.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 02.04.2019 между ООО «Европэт» и ООО «Таврида» был заключен договор поставки №3/43

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 договора в порядке и на условиях, определенных в договоре в течение срока действия договора, поставщик обязуется передавать в собственность заказчика товары.

В соответствии с пунктом 1.2 части 1 договора право собственности на товар переходит от поставщика к заказчику в момент передачи товара и подписания уполномоченными представителями сторон товарной накладной и иных передаточных документов.

В соответствии с пунктом 2.2 части 2 договора заявка на поставку каждой партии товара в части объемов и ассортимента поставки считается согласованной сторонами при отсутствии возражений сторон направленных в течение 1 (одного) рабочего дня после получения заказчиком такой заявки в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 5.2 части 5 договора заказчик обязуется произвести оплату за товар в течение 30 календарных дней со дня поставки товара поставщиком, определяемого согласно пункту 2.2 настоящего договора.

Согласно пункту 6.1 части 6 договора в случае несвоевременной оплаты поставленной партии товара заказчик уплачивает поставщику пеню в размере 0,25% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Во исполнении взятых на себя обязательств, ООО «Европэт» поставил в адрес ООО «Таврида» товар на общую сумму 4 464 935,30 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными.

В свою очередь, ответчик произвел в соответствии с условиями договора частичную оплату полученного товара в сумме 3 220 325,28 руб. При этом, между сторонами 28.04.2020 подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 28.04.2020 на сумму 1 644 610,22 руб.

Осуществив частичную оплату, ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, тем самым задолженность ответчика перед истцом составляет 1 244 610,22 руб.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, истец направил в адрес ответчика претензию №14 от 12.09.2020 с требованием исполнить обязательства по оплате поставленного товара и произвести оплату суммы долга в полном объеме, а также оплатить сумму неустойки.

Однако, полученная ответчиком претензия была оставлена без ответа, обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены, спор в досудебном порядке урегулирован не был.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая вышеизложенное, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается исковое заявление, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора, поскольку материалы дела содержат претензию, направленную истцом в адрес ответчика и полученную им.

Судом установлено, что договор недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьёй 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что истцом во исполнении взятых на себя обязательств был поставлен в адрес ответчика товар на общую сумму 4 464 935,30 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела товарными накладными.

В свою очередь, ответчик произвел в соответствии с условиями договора частичную оплату полученного товара в сумме 3 220 325,28 руб. При этом, между сторонами 28.04.2020 был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 28.04.2020 на сумму 1 644 610,22 руб.

Однако, произведя частичную оплату, ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, тем самым задолженность ответчика перед истцом составила 1 244 610,22 руб.

Таким образом, денежные средства за поставленный товар ответчиком в полном объеме оплачены не были, вследствие чего у него образовалась задолженность в размере 1 244 610,22 руб. Каких-либо доказательств, в понимании статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, суду представлено не было.

В процессе рассмотрения дела ответчик признал факт наличия основной задолженности перед истцом в размере 1 244 610,22 руб.

Таким образом, учитывая, что своевременная оплата приобретенного по договору товара является одним из основных обязательств ответчика, надлежащее исполнение которого предусмотрено законом и договором, а также то, что доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в полном объёме в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности и доказанности исковых требований в части взыскания суммы основного долга, вследствие чего, взысканию с ответчика подлежит задолженность по договору №3/43 от 02.04.2019 в размере 1 244 610,22 руб.

Кроме того, в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 1 489 978, 22 руб..

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Согласно положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2.2 части 2 договора заявка на поставку каждой партии товара в части объемов и ассортимента поставки считается согласованной сторонами при отсутствии возражений сторон направленных в течение 1 (одного) рабочего дня после получения заказчиком такой заявки в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 5.2 части 5 договора заказчик обязуется произвести оплату за товар в течение 30 календарных дней со дня поставки товара поставщиком, определяемого согласно пункту 2.2 настоящего договора.

Согласно пункту 6.1 части 6 договора в случае несвоевременной оплаты поставленной партии товара заказчик уплачивает поставщику пеню в размере 0,25% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В судебном заседании, состоявшемся 02.03.2021, представитель ответчика представил ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 0,1%, которое приобщено судом в материалы дела.

Кроме того, 15.03.2021 через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до двукратной ключевой ставки Банка России, существовавшей в период нарушения обязательств.

Представитель ответчика поддерживал вышеуказанные ходатайства, вопрос относительно их удовлетворения оставил на усмотрение суда.

Представитель истца в судебном заседании поддерживал исковые требования в полном объеме, относительно ходатайств ответчика о снижении размера неустойки возражал.

Истцом представлен в материалы дела расчет взыскиваемой с ответчика неустойки, в соответствии с пунктом 6.1 части 6 договора, а также с учетом произведенной частичной оплаты полученного ответчиком товара в сумме 1489987,22 руб.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до двукратной ключевой ставки Банка России, суд установил следующее.

Частями 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности нарушенному обязательству, ввиду чего суд определяет их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс интересов между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями несоразмерности могут служить чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17).

Ходатайство об уменьшении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера взыскиваемой неустойки ответчик мотивирует отсутствием доказательств наличия на стороне истца каких - либо убытков вследствие допущенного нарушения ответчиком условий договора, а также несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришел к выводу, что ответчик не привел исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости уменьшения размера неустойки по двойной учетной ставке Банка России, и не доказал, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Поскольку в процессе рассмотрения дела ответчик признал наличие основной задолженности перед истцом, а также то, что просрочка оплаты по договору подтверждена материалами дела, истец в соответствии с действующим гражданским законодательством и условиями договора вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 0,1%, судом установлено следующее.

Указанное ходатайство ответчик мотивирует несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства, ссылаясь на чрезмерно высокий процент неустойки и отсутствие негативных последствий для истца.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Постановления № 81 при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, фактические обстоятельства рассматриваемого спора, установив, что сумма начисленной неустойки превышает сумму основного долга, а предусмотренный в договоре процент неустойки 0,25% значительно превышает обычно устанавливаемую сторонами при заключении гражданско-правовых договоров неустойку в размере 0,1%, учитывая отсутствие доказательств причинения истцу убытков неисполнением обязательств, период просрочки, а также положения статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 0,1% от размера просроченной задолженности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, суд отказывает в ходатайстве ответчика о снижении неустойки до двойной ключевой ставки, поскольку ответчиком длительное время не исполняются взятые обязательства по договору, а также принимая во внимание то, что ответчиком не представлено суду исключительности обстоятельств свидетельствующих о наличии правовых оснований для снижения пени до двойной ключевой ставки Банка России.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом самостоятельно произведен перерасчёт начисленной пени за указанный период просрочки.

Задолженность:

49 857,60 руб.

Начало периода:

16.05.2019

Процент:

0.1 %

Конец периода:

01.07.2019

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.05.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

49 857,60

16.05.2019

01.07.2019

47

49 857,60 × 47 × 0.1%

2 343,31 р.

Итого:

2 343,31 руб.

Сумма основного долга: 49 857,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 343,31 руб.

Задолженность:

274 514,40 руб.

Начало периода:

16.05.2019

Процент:

0.1 %

Конец периода:

10.07.2019

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.05.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

274 514,40

16.05.2019

10.07.2019

56

274 514,40 × 56 × 0.1%

15 372,81 р.

Итого:

15 372,81 руб.

Сумма основного долга: 274 514,40 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 15 372,81 руб.

Задолженность:

124 514,42 руб.

Начало периода:

11.07.2019

Процент:

0.1 %

Конец периода:

06.08.2019

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.07.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

124 514,42

11.07.2019

06.08.2019

27

124 514,42 × 27 × 0.1%

3 361,89 р.

Итого:

3 361,89 руб.

Сумма основного долга: 124 514,42 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 3 361,89 руб.

Задолженность:

84 514,42 руб.

Начало периода:

07.08.2019

Процент:

0.1 %

Конец периода:

31.08.2020

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.08.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

84 514,42

07.08.2019

31.08.2020

391

84 514,42 × 391 × 0.1%

33 045,14 р.

Итого:

33 045,14 руб.

Сумма основного долга: 84 514,42 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 33 045,14 руб.

Задолженность:

320 008,32 руб.

Начало периода:

01.07.2019

Процент:

0.1 %

Конец периода:

06.08.2019

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.07.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

320 008,32

01.07.2019

06.08.2019

37

320 008,32 × 37 × 0.1%

11 840,31 р.

Итого:

11 840,31 руб.

Сумма основного долга: 320 008,32 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 11 840,31 руб.

Задолженность:

235 008,32 руб.

Начало периода:

07.08.2019

Процент:

0.1 %

Конец периода:

29.08.2019

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.08.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

235 008,32

07.08.2019

29.08.2019

23

235 008,32 × 23 × 0.1%

5 405,19 р.

Итого:

5 405,19 руб.

Сумма основного долга: 235 008,32 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 5 405,19 руб.

Задолженность:

42 837,60 руб.

Начало периода:

22.07.2019

Процент:

0.1 %

Конец периода:

29.08.2019

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.07.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

42 837,60

22.07.2019

29.08.2019

39

42 837,60 × 39 × 0.1%

1 670,67 р.

Итого:

1 670,67 руб.

Сумма основного долга: 42 837,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 670,67 руб.

Задолженность:

512 098,50 руб.

Начало периода:

01.08.2019

Процент:

0.1 %

Конец периода:

29.08.2019

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.08.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

512 098,50

01.08.2019

29.08.2019

29

512 098,50 × 29 × 0.1%

14 850,86 р.

Итого:

14 850,86 руб.

Сумма основного долга: 512 098,50 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 14 850,86 руб.

Задолженность:

489 944,40 руб.

Начало периода:

30.08.2019

Процент:

0.1 %

Конец периода:

05.09.2019

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.08.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

489 944,40

30.08.2019

05.09.2019

7
489 944,40 × 7 × 0.1%

3 429,61 р.

Итого:

3 429,61 руб.

Сумма основного долга: 489 944,40 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 3 429,61 руб.

Задолженность:

389 944,40 руб.

Начало периода:

06.09.2019

Процент:

0.1 %

Конец периода:

09.12.2019

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.09.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

389 944,40

06.09.2019

09.12.2019

95

389 944,40 × 95 × 0.1%

37 044,72 р.

Итого:

37 044,72 руб.

Сумма основного долга: 389 944,40 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 37 044,72 руб.

Задолженность:

189 944,40 руб.

Начало периода:

10.12.2019

Процент:

0.1 %

Конец периода:

17.01.2020

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.12.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

189 944,40

10.12.2019

17.01.2020

39

189 944,40 × 39 × 0.1%

7 407,83 р.

Итого:

7 407,83 руб.

Сумма основного долга: 189 944,40 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 7 407,83 руб.

Задолженность:

44 944,50 руб.

Начало периода:

18.01.2020

Процент:

0.1 %

Конец периода:

31.08.2020

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.01.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

44 944,50

18.01.2020

31.08.2020

227

44 944,50 × 227 × 0.1%

10 202,40 р.

Итого:

10 202,40 руб.

Сумма основного долга: 44 944,50 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 10 202,40 руб.

Задолженность:

615 297,60 руб.

Начало периода:

12.08.2019

Процент:

0.1 %

Конец периода:

26.01.2020

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.08.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

615 297,60

12.08.2019

26.01.2020

168

615 297,60 × 168 × 0.1%

103 370,00 р.

Итого:

103 370,00 руб.

Сумма основного долга: 615 297,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 103 370,00 руб.

Задолженность:

585 297,60 руб.

Начало периода:

27.01.2020

Процент:

0.1 %

Конец периода:

28.01.2020

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.01.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

585 297,60

27.01.2020

28.01.2020

2
585 297,60 × 2 × 0.1%

1 170,60 р.

Итого:

1 170,60 руб.

Сумма основного долга: 585 297,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 170,60 руб.

Задолженность:

570 297,60 руб.

Начало периода:

29.01.2020

Процент:

0.1 %

Конец периода:

03.02.2020

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.01.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

570 297,60

29.01.2020

03.02.2020

6
570 297,60 × 6 × 0.1%

3 421,79 р.

Итого:

3 421,79 руб.

Сумма основного долга: 570 297,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 3 421,79 руб.

Задолженность:

501 247,60 руб.

Начало периода:

04.02.2020

Процент:

0.1 %

Конец периода:

19.02.2020

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.02.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

501 247,60

04.02.2020

19.02.2020

16

501 247,60 × 16 × 0.1%

8 019,96 р.

Итого:

8 019,96 руб.

Сумма основного долга: 501 247,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 8 019,96 руб.

Задолженность:

461 247,60 руб.

Начало периода:

20.02.2020

Процент:

0.1 %

Конец периода:

20.02.2020

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.02.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

461 247,60

20.02.2020

20.02.2020

1
461 247,60 × 1 × 0.1%

461,25 р.

Итого:

461,25 руб.

Сумма основного долга: 461 247,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 461,25 руб.

Задолженность:

388 247,60 руб.

Начало периода:

21.02.2020

Процент:

0.1 %

Конец периода:

23.03.2020

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.02.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

388 247,60

21.02.2020

23.03.2020

32

388 247,60 × 32 × 0.1%

12 423,92 р.

Итого:

12 423,92 руб.

Сумма основного долга: 388 247,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 423,92 руб.

Задолженность:

178 247,60 руб.

Начало периода:

24.03.2020

Процент:

0.1 %

Конец периода:

24.03.2020

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.03.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

178 247,60

24.03.2020

24.03.2020

1
178 247,60 × 1 × 0.1%

178,25 р.

Итого:

178,25 руб.

Сумма основного долга: 178 247,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 178,25 руб.

Задолженность:

68 680,00 руб.

Начало периода:

21.09.2019

Процент:

0.1 %

Конец периода:

24.03.2020

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.09.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

68 680,00

21.09.2019

24.03.2020

186

68 680,00 × 186 × 0.1%

12 774,48 р.

Итого:

12 774,48 руб.

Сумма основного долга: 68 680,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 774,48 руб.

Задолженность:

518 533,44 руб.

Начало периода:

07.10.2019

Процент:

0.1 %

Конец периода:

24.03.2020

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.10.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

518 533,44

07.10.2019

24.03.2020

170

518 533,44 × 170 × 0.1%

88 150,68 р.

Итого:

88 150,68 руб.

Сумма основного долга: 518 533,44 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 88 150,68 руб.

Задолженность:

508 533,44 руб.

Начало периода:

25.03.2020

Процент:

0.1 %

Конец периода:

26.03.2020

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.03.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

508 533,44

25.03.2020

26.03.2020

2
508 533,44 × 2 × 0.1%

1 017,07 р.

Итого:

1 017,07 руб.

Сумма основного долга: 508 533,44 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 017,07 руб.

Задолженность:

483 445,44 руб.

Начало периода:

27.03.2020

Процент:

0.1 %

Конец периода:

27.03.2020

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.03.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

483 445,44

27.03.2020

27.03.2020

1
483 445,44 × 1 × 0.1%

483,45 р.

Итого:

483,45 руб.

Сумма основного долга: 483 445,44 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 483,45 руб.

Задолженность:

310 645,44 руб.

Начало периода:

30.03.2020

Процент:

0.1 %

Конец периода:

08.04.2020

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.03.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

310 645,44

30.03.2020

08.04.2020

10

310 645,44 × 10 × 0.1%

3 106,45 р.

Итого:

3 106,45 руб.

Сумма основного долга: 310 645,44 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 3 106,45 руб.

Задолженность:

110 645,44 руб.

Начало периода:

09.04.2020

Процент:

0.1 %

Конец периода:

13.04.2020

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.04.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

110 645,44

09.04.2020

13.04.2020

5
110 645,44 × 5 × 0.1%

553,23 р.

Итого:

553,23 руб.

Сумма основного долга: 110 645,44 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 553,23 руб.

Задолженность:

166 409,28 руб.

Начало периода:

10.01.2020

Процент:

0.1 %

Конец периода:

13.04.2020

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.01.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

166 409,28

10.01.2020

13.04.2020

95

166 409,28 × 95 × 0.1%

15 808,88 р.

Итого:

15 808,88 руб.

Сумма основного долга: 166 409,28 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 15 808,88 руб.

Задолженность:

77 054,72 руб.

Начало периода:

14.04.2020

Процент:

0.1 %

Конец периода:

30.07.2020

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.04.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

77 054,72

14.04.2020

30.07.2020

108

77 054,72 × 108 × 0.1%

8 321,91 р.

Итого:

8 321,91 руб.

Сумма основного долга: 77 054,72 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 8 321,91 руб.

Задолженность:

141 395,28 руб.

Начало периода:

13.01.2020

Процент:

0.1 %

Конец периода:

30.07.2020

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.01.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

141 395,28

13.01.2020

30.07.2020

200

141 395,28 × 200 × 0.1%

28 279,06 р.

Итого:

28 279,06 руб.

Сумма основного долга: 141 395,28 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 28 279,06 руб.

Задолженность:

18 450,00 руб.

Начало периода:

30.07.2020

Процент:

0.1 %

Конец периода:

31.08.2020

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.07.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

18 450,00

30.07.2020

31.08.2020

33

18 450,00 × 33 × 0.1%

608,85 р.

Итого:

608,85 руб.

Сумма основного долга: 18 450,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 608,85 руб.

Задолженность:

65 504,92 руб.

Начало периода:

17.02.2020

Процент:

0.1 %

Конец периода:

31.08.2020

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.02.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

65 504,92

17.02.2020

31.08.2020

197

65 504,92 × 197 × 0.1%

12 904,47 р.

Итого:

12 904,47 руб.

Сумма основного долга: 65 504,92 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 904,47 руб.

Задолженность:

67 129,92 руб.

Начало периода:

20.02.2020

Процент:

0.1 %

Конец периода:

31.08.2020

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.02.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

67 129,92

20.02.2020

31.08.2020

194

67 129,92 × 194 × 0.1%

13 023,20 р.

Итого:

13 023,20 руб.

Сумма основного долга: 67 129,92 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 13 023,20 руб.

Задолженность:

71 034,56 руб.

Начало периода:

27.02.2020

Процент:

0.1 %

Конец периода:

31.08.2020

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.02.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

71 034,56

27.02.2020

31.08.2020

187

71 034,56 × 187 × 0.1%

13 283,46 р.

Итого:

13 283,46 руб.

Сумма основного долга: 71 034,56 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 13 283,46 руб.

Задолженность:

69 042,24 руб.

Начало периода:

12.03.2020

Процент:

0.1 %

Конец периода:

31.08.2020

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.03.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

69 042,24

12.03.2020

31.08.2020

173

69 042,24 × 173 × 0.1%

11 944,31 р.

Итого:

11 944,31 руб.

Сумма основного долга: 69 042,24 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 11 944,31 руб.

Задолженность:

111 006,24 руб.

Начало периода:

23.03.2020

Процент:

0.1 %

Конец периода:

31.08.2020

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.03.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

111 006,24

23.03.2020

31.08.2020

162

111 006,24 × 162 × 0.1%

17 983,01 р.

Итого:

17 983,01 руб.

Сумма основного долга: 111 006,24 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 17 983,01 руб.

Задолженность:

630 305,12 руб.

Начало периода:

30.03.2020

Процент:

0.1 %

Конец периода:

31.08.2020

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.03.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

630 305,12

30.03.2020

31.08.2020

155

630 305,12 × 155 × 0.1%

97 697,29 р.

Итого:

97 697,29 руб.

Сумма основного долга: 630 305,12 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 97 697,29 руб.

Задолженность:

6 750,00 руб.

Начало периода:

06.04.2020

Процент:

0.1 %

Конец периода:

31.08.2020

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.04.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

6 750,00

06.04.2020

31.08.2020

148

6 750,00 × 148 × 0.1%

999,00 р.

Итого:

999,00 руб.

Сумма основного долга: 6 750,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 999,00 руб.

Задолженность:

13 500,00 руб.

Начало периода:

06.04.2020

Процент:

0.1 %

Конец периода:

31.08.2020

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.04.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

13 500,00

06.04.2020

31.08.2020

148

13 500,00 × 148 × 0.1%

1 998,00 р.

Итого:

1 998,00 руб.

Сумма основного долга: 13 500,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 998,00 руб.

Задолженность:

7 020,00 руб.

Начало периода:

13.04.2020

Процент:

0.1 %

Конец периода:

31.08.2020

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.04.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

7 020,00

13.04.2020

31.08.2020

141

7 020,00 × 141 × 0.1%

989,82 р.

Итого:

989,82 руб.

Сумма основного долга: 7 020,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 989,82 руб.

Задолженность:

67 680,00 руб.

Начало периода:

27.04.2020

Процент:

0.1 %

Конец периода:

31.08.2020

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.04.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

67 680,00

27.04.2020

31.08.2020

127

67 680,00 × 127 × 0.1%

8 595,36 р.

Итого:

8 595,36 руб.

Сумма основного долга: 67 680,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 8 595,36 руб.

Задолженность:

25 088,00 руб.

Начало периода:

27.04.2020

Процент:

0.1 %

Конец периода:

31.08.2020

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.04.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

25 088,00

27.04.2020

31.08.2020

127

25 088,00 × 127 × 0.1%

3 186,18 р.

Итого:

3 186,18 руб.

Сумма основного долга: 25 088,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 3 186,18 руб.

Задолженность:

172 800,00 руб.

Начало периода:

30.04.2020

Процент:

0.1 %

Конец периода:

31.08.2020

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.04.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

172 800,00

30.04.2020

31.08.2020

124

172 800,00 × 124 × 0.1%

21 427,20 р.

Итого:

21 427,20 руб.

Сумма основного долга: 172 800,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 21 427,20 руб.

Итого: 2343,31+15372,81+3361,89+33045,14+11840,31+5405,19+1670,67+14850,86+3429,61+37044,72+7407,83+10202,40+103370,00+1170,60+3421,79+8019,96+461,25+12423,92+178,25+12774,48+88150,68+1017,07+483,45+3106,45+553,23+15808,88+8321,91+28279,06+608,85+12904,47+13023,20+13283,46+11944,31+17983,01+97697,29+999,00+1998,00+989,82+8595,36+3186,18+21427,20=638 155,87.

При этом, в расчете суд руководствуется положением пункта 5.2 части 5 договора, предусматривающего период, в течении которого покупатель обязан осуществить оплату за поставленный товар в полном объеме.

Таким образом, согласно представленному ответчиком контррасчету неустойки, изложенном в ходатайстве о снижении неустойки до 0,1%,, суд пришел к выводу, что ответчиком расчет выполнен не верно.

Осуществив расчет самостоятельно, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки до 0,1% от размера просроченной задолженности.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 36 673, 00 руб., что подтверждается платёжным поручением №178 от 09.11.2020.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Судом также самостоятельно проверен расчет неустойки, с учетом установленного в договоре размера (0,25%), и установлено, что размер подлежащей к взысканию с ответчика неустойки (1 598 442,29 руб.) значительно больше, чем заявлено истцом в исковых требованиях, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины в полном объеме.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 36 673,00,00 руб., подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таврида» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; ул. Монтажная, пгт. Грэсовский, д.6, каб. 3, г. Симферополь, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Европэт» (ОГРН – <***>, ИНН – <***>, ул. Бела Куна, д.15, кв.175, г. Симферополь, <...>) сумму долга за поставленный товар в размере 1 244 610, 22 руб., пеню за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 638 155,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 673, 00 руб.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Судья Е.Н. Букина