Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А28-15928/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15928/2023
г. ФИО5
10 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 10 апреля 2024 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шихова А.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулиной Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению

Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову (адрес: 610035, Россия, <...>)

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: Россия, ФИО5ская область, г. ФИО5; e-mail: madat.mamedov2017@yandex.ru)

к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,



установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову (далее – заявитель, УМВД России по г. Кирову, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель; лицо, привлекаемое к административной ответственности; ИП ФИО1) к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, явку уполномоченного представителя не обеспечило, отзыв на заявление не представило, требование Управления не оспорило.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 3 статьи 205 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

ИП ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность в баре-кальянной «Favorite Dreams», расположенном по адресу: <...> (далее – бар).

27.09.2023 в 21 час. 35 мин. в помещении бара должностным лицом УМВД России по г. Кирову выявлен факт введения в оборот (хранения) алкогольной и спиртосодержащей продукции при отсутствии лицензии, предусмотренной статьей 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ).

Результаты осмотра, проведенного в присутствии продавца магазина и двух понятых, зафиксированы в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 27.09.2023. В порядке статьи 27.10 КоАП РФ протоколом от 27.09.2023 оформлено изъятие алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно: вино красное «Цица» объемом 0,75 л крепостью 10 – 12 % в количестве четырех бутылок, три из которых вскрыты; вино игристое «Брют ФИО2» объемом 0,75 л крепостью 11 – 13 % в количестве 2 бутылок (вскрыты); вино «Коллекция Винодела» объемом 0,75 л крепостью 10 – 12 % в количестве трех бутылок, две из которых вскрыты; вино «Шардоне» объемом 0,75 л крепостью 12,5 % в количестве 1 бутылки; плодовая алкогольная продукция «Гранатовая» объемом 0,75 л крепостью 11 – 13 % в количестве 1 бутылки (вскрыта); напиток «Чеаро Квонти» объемом 0,75 л крепостью 7,2 % в количестве 2 бутылок; водка «Царский Кубок» объемом 0,5 л крепостью 40 % в количестве 1 бутылки; водка «Царская Золотая» объемом 0,7 л крепостью 40 % в количестве 1 бутылки (вскрыта); джин «Фримен» объемом 0,5 л крепостью 40 % в количестве 1 бутылки (вскрыта); водка «Ханская» объемом 0,5 л крепостью 40 % в количестве 1 бутылки; водка «Тундра» объемом 0,5 л крепостью 40 % в количестве 1 бутылки (вскрыта); водка «Дикий Мёд» объемом 0,5 л крепостью 40 % в количестве 1 бутылки; водка «Старлей» объемом 0,5 л крепостью 40 % в количестве 1 бутылки (вскрыта); настойка горькая «Абсент» объемом 0,5 л крепостью 60 % в количестве 1 бутылки; ликер «Самбука» объемом 0,5 л крепостью 35 – 38 % в количестве двух бутылок, одна из которых вскрыта; ликер «Мариба Рио» объемом 0,5 л крепостью 15 % в количестве 1 бутылки (вскрыта); «Мартини Фиеро» объемом 0,75 л крепостью 14,9 % в количестве 1 бутылки (вскрыта); аперитив «Андарини» объемом 0,5 л крепостью 12 % в количестве 1 бутылки (вскрыта); виски «Уайт Хорс» объемом 1 л крепостью 40 % в количестве 1 бутылки; виски «Нобл Стаг» объемом 0,5 л крепостью 40 % в количестве 1 бутылки (вскрыта); виски «Балантайс» объемом 0,7 л крепостью 40 % в количестве 1 бутылки (вскрыта); виски «Джим Бим» объемом 0,7 л крепостью 40 % в количестве 1 бутылки (вскрыта); текила «Альта Коста» объемом 0,5 л крепостью 38 % в количестве 1 бутылки; коньяк «Олд Баррель» объемом 0,5 л крепостью 40 % в количестве 1 бутылки; виски «Ред Лейбл» объемом 0,7 л крепостью 40 % в количестве 1 бутылки (вскрыта); ром «Мама Джама» объемом 0,7 л крепостью 38 % в количестве 1 бутылки (вскрыта); мартини «Бьянко» объемом 0,5 л крепостью 15 % в количестве 1 бутылки; коньяк «ФИО3» объемом 0,5 л крепостью 40 % в количестве 1 бутылки (вскрыта); ликер «Егермейстер» объемом 0,7 л крепостью 35 % в количестве 1 бутылки (вскрыта); коктейль «Монте Шоко» объемом 0,5 л крепостью 30 % в количестве 1 бутылки; коньяк «Армянский» объемом 0,5 л крепостью 40 % в количестве 1 бутылки (вскрыта); водка «Тундра» объемом 0,5 крепостью 40 % перелита в бутылку прямоугольной формы с гравировкой «Царский Кубок».

28.11.2023 инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Кирову старшим лейтенантом полиции ФИО4 составлен протокол серии 43 АБ № 1151541, которым допущенное ИП ФИО1 нарушение требований Закона № 171-ФЗ квалифицировано по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ. Протокол составлен в отсутствие предпринимателя, извещенной о дате, времени и месте процессуального действия.

В порядке статьи 23.1 КоАП РФ материалы дела с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности переданы в арбитражный суд.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют арбитражному суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Законом № 171-ФЗ.

Запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий предусмотрен пунктом 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ.

При этом согласно пункту 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие Закона № 171-ФЗ.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 47 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» неотъемлемой частью деятельности по розничной продаже какого-либо товара является его хранение розничным продавцом в необходимых количествах.

С 30.07.2017 за хранение алкогольной продукции без лицензии индивидуальные предприниматели могут быть привлечены к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 265-ФЗ (пункт 2 Обзора судебной практики «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.12.2017).

В нарушение указанных норм ИП ФИО1 осуществила оборот (хранение) алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в баре-кальянной «Favorite Dreams», расположенном по адресу: <...>. Данный факт подтверждается совокупностью и взаимной связью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом осмотра от 27.09.2023, протоколом об административном правонарушении от 28.11.2023. Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, при рассмотрении дела об административном правонарушении лицами, участвующими в деле, не представлены.

Данные обстоятельства образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если КоАП РФ не установлено иное.

Особенность вины индивидуальных предпринимателей характеризуется КоАП РФ иными критериями, чем вина юридических лиц. Вина индивидуального предпринимателя как физического лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ.

Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

ИП ФИО1, являясь субъектом предпринимательской деятельности, профессиональным участником рынка, должен быть осведомлен о том, что несоблюдение обязательных требований законодательства в области оборота (хранение) алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет за собой административную ответственность. Согласно приведенной выше норме он несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате нарушений, допущенных при осуществлении такого рода деятельности.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ИП ФИО1 принял все зависящие от него меры по недопущению совершения правонарушения в области регулирования оборота алкогольной продукции, в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах вина предпринимателя в совершении правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, в деянии ИП ФИО1 доказаны все признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении арбитражным судом не установлено, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, арбитражным судом не установлены.

На основании изложенного требование заявителя о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Санкция части 3 статьи 14.17 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет.

В силу части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц – не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ (часть 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, его характер, учитывая личность ИП ФИО1 и степень его вины, арбитражный суд приходит к выводу о возможности снижения штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 14.17 КоАП РФ, ниже низшего предела до 250 000 рублей.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пунктах 1, 2, 3 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018, учитывая, что спорная продукция находилась в незаконном обороте, изъятая по протоколу от 27.09.2023 алкогольная и спиртосодержащая продукция подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата рождения 26.09.1983, место рождения: с. Гемур Азизбековского района Армянской ССР, место регистрации: <...>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 15.06.2022), к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Изъятая по протоколу изъятия от 27.09.2023 алкогольная продукция подлежит уничтожению.

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам получателя платежа – УИН 18880443234311515412, УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области), КПП 434501001, ИНН <***>, код ОКТМО 33701000, номер счета получателя 03100643000000014000 в отделение ФИО5 Банка России//УФК по Кировской области г. ФИО5, БИК 013304182, кор.сч 40102810345370000033, наименование платежа - штраф, КБК 18811601331010000140.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, по которому назначено наказание в виде административного штрафа, направляется для принудительного исполнения после истечение 60-дневного срока со дня вступления судебного акта в силу при отсутствии сведений об уплате штрафа в добровольном порядке. Принудительное исполнение решения суда производится непосредственно на основании настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья А.Л. Шихов