Решение от 21 июля 2017 г. по делу № А78-8025/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-8025/2017
г.Чита
21 июля 2017 года
Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Севостьяновой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Захаровская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 628776,63 руб., пени за период с 16.04.2017 по 12.05.2017 в сумме 12079,77 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – представитель не явился, извещен;

Муниципальное унитарное предприятие «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – истец, МУП «РЖКХ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Захаровская средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик, МОУ Захаровская СОШ) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 10 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за март 2017 года, по договору № 58 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 23.03.2017 за март 2017 года, по договору № 84 на централизованное холодное водоснабжение от 23.03.2017 на общую сумму 628776,63 руб., пени за период с 16.04.2017 по 12.05.2017 в размере 12079,77 руб.

Определением суда от 05.06.2017 были определены дата и время судебного заседания – 03.07.2017 на 10 часов 30 минут.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, протокольным определением от 03.07.2017 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Определением суда от 03.07.2017 судебное разбирательство отложено до 15 часов 45 минут 20.07.2017.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объявил перерыв с 20.07.2017 до 09 часов 30 минут 21.07.2017, о чем сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Забайкальского края http://www.chita.arbitr.ru для представления сторонами дополнительных документов.

После перерыва истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик размер исковых требований не оспорил, отзыв на исковое заявление, контррасчет задолженности и пени не представил.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

Между МУП «РЖКХ» (поставщик) и МОУ Захаровская СОШ (абонент) заключен муниципальный контракт № 10 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого истец обязался поставить через присоединенную сеть тепловую энергию до границы балансовой принадлежности, границы эксплуатационной ответственности для нужд Захаровской СОШ находящаяся по адресу: <...>.

Во исполнение указанного контракта истец поставил в адрес ответчика за март 2017 года тепловую энергию в объеме согласно приложению 1 муниципального контракта № 10, на общую сумму 614433,01 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 31.03.2017 № 1048, актом сверки.

Стоимость поданной энергии определяется в соответствии с условиями муниципального контракта № 10 и Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 254-НПА от 22.11.2016.

Согласно пункту 2.3.6 муниципального контракта ответчик обязуется обеспечить оплату потребления тепловой энергии до 15 числа, следующего за расчетным месяцем.

Истец указал, что все платежи, произведенные ответчиком в 2017 года, были направлены на погашение просроченной задолженности, которая образовалась в 2016 году, частично за январь 2017 года. Задолженность за март 2017 года за отопление составила 614433,01 рубля. Претензий по качеству и количеству поставленной тепловой энергии от ответчика не поступало.

Кроме того, МУП «РЖКХ» предоставляет МОУ Захаровская СОШ коммунальные услуги по горячему водоснабжению. Между сторонами был заключен договор № 58 на отпуск и потребление горячей воды от 23.03.2017.

Согласно договору Поставщик - МУП «РЖКХ» обязуется поставить через присоединенную сеть горячую воду до границы балансовой принадлежности, границы эксплуатационной ответственности сторон, точки поставки и приема горячей воды (Приложение № 2) в горячей воде для нужд МОУ Захаровской школы, расположенной по адресу: Забайкальский край, Красночикойский район, село Захарово, а Абонент обязуется принять и оплатить горячую воду.

Во исполнение указанного контракта истец поставил в адрес ответчика за март 2017 года горячую воду в объеме согласно приложению 1 договора № 58, на общую сумму 8819,62 рубля, что подтверждается счетом-фактурой от 31.03.2017, актом сверки.

Стоимость поданной энергии определяется в соответствии с условиями договором № 58 и Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 254-НПА от 22.11.2016.

23.03.2017 между сторонами был заключен договор на централизованное холодное водоснабжение № 84, по условиям которого истец принимает на себя обязательства по централизованному холодному водоснабжению до границ балансовой принадлежности, а ответчик обязуется оплачивать услуги водоснабжения до 10-го числа следующего за расчетным месяцем.

Согласно приложению №1 за март 2017 года заказчику была оказана услуга на сумму 5524 рубля. Ответчик претензий по качеству и количеству предоставленной услуги не имел. Услуга также не оплачена. Задолженность за оказанную услугу по централизованному холодному водоснабжению составила 5524 рубля.

В соответствии с пунктом 7.3.1. контракта № 10, договора № 58; пунктом 7.2. договора № 84, абонент тепловой энергии, теплоносителя, холодного водоснабжения несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, холодную воду по контракту теплоснабжения, договора горячего, холодного водоснабжения обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил пени за период с 16.04.2017 по 12.05.2017 в сумме 12079,77 руб.

Истец направил ответчику претензию с просьбой в течение 10 дней с момента вручения настоящей претензии погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из муниципального контракта № 10 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, договора № 58 на отпуск и потребление горячей воды от 23.03.2017, договора на централизованное холодное водоснабжение № 84 от 23.03.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В данном случае истец исполнил по договору свои обязательства по подаче тепловой энергии ответчику в соответствующих объемах. Соответственно, в силу положений статей 309, 539, 544 ГК РФ у ответчика возникла обязанность её оплатить в заявленном истцом размере.

Расчет задолженности подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, доказательства оплаты задолженности в дело не представлены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также заявил о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты основного долга период с 16.04.2017 по 12.05.2017 в сумме 12079,77 руб.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 7.3.1. контракта № 10, договора № 58; пунктом 7.2. договора № 84, абонент тепловой энергии, теплоносителя, холодного водоснабжения несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, холодную воду по контракту теплоснабжения, договора горячего, холодного водоснабжения обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет неустойки:

неустойка начислена на сумму 628776,63 руб. за период с 16.04.2017 по 12.05.2017, за 27 дней просрочки, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 9,25%, сумма составила 12079,77 руб.

Проверяя расчет истца, судом установлено, что расчет составлен истцом неверно.

Согласно Информации Банка России от 16.06.2017 размер ключевой ставки составляет 9%.

В связи с чем, суд произвел перерасчет неустойки.

628776,63 руб. х 27 х 9% /130=11753,28 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 11753,28 руб.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, заявленные исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, в связи с чем, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Захаровская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 628776,63 руб., пени за период с 16.04.2017 по 12.05.2017 в размере 11753,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15809 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Бочкарникова