Резолютивная часть решения от 31 марта 2017 г. по делу № А40-237302/2016Именем Российской Федерации (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) Дело № А40237302/2016-33-1985 31 марта 2017г. г. Москва Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ласкиной С.О. единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Альпинтех» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 20.02.2003, 141840, <...>) к ИП ФИО1 (ОГРНИП 314774626500330, ИНН <***>, дата регистрации 22.09.2014, 142150, <...>) о взыскании задолженности по договору № МО-11-14 от 01.12.2014 г. в размере 12 141,00 рублей, пени за период с 10.06.2016 по 01.11.2016 в размере 1 748,00 рублей, без вызова лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 387, 931, 307-310, 401, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «Альпинтех» сумму задолженности в размере 12 141,00 рублей, пени в размере 1 748,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2000, 00 рублей. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения – в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объёме. СудьяС.О. Ласкина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Альпинтех" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
