Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А43-9652/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-9652/2022

г. Нижний Новгород 14 июня 2022 года


Резолютивная часть решения оглашена 07 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны (вн. шифр 43-233), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пятановой Е.Н., после перерыва - секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по уточненному 07.06.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлению ПАО «ТНС Энерго НН» (ОГРН <***>) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производства Управления ФССП по Нижегородской области ФИО2, выразившихся в вынесении 29 постановлений об окончании и возвращении исполнительных документов взыскателю 19.11.2021 в отношении должника ООО "Онис" по исполнительным производствам №32798/19/52009-ИП, №69857/20/52009-ИП, №16615/19/52009-ИП, №9575/19/52009-ИП, №94839/21/52009-ИП, №85782/21/52009-ИП, №38093/21/52009-ИП, №20274/20/52009-ИП, №24812/19/52009-ИП, №32497/19/52009-ИП, №16264/20/52009-ИП, №27615/20/52009-ИП, №22300/19/52009-ИП, №17593/19/52009-ИП, №20535/20/52009-ИП, №9567/19/52009-ИП, №9039/19/52009-ИП, №9049/19/52009-ИП, №25834/19/52009-ИП, №9566/19/52009-ИП, №1825/20/52009-ИП, №1819/20/52009-ИП, №747/20/52009-ИП, №34237/19/52009-ИП, №7871/19/52009-ИП, №22301/19/52009-ИП, №19401/19/52009-ИП, №19392/19/52009-ИП, №33701/20/52009-ИП от 19.11.2021,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО3 (доверенность от 28.03.2022),

от Управления ФССП по Нижегородской области: ФИО4 (доверенность от 25.01.2022), после перерыва не явилась, извещена,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ПАО «ТНС Энерго НН» (далее - заявитель, общество) с уточненным 07.06.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением, содержащим вышеуказанное требование.

По мнению представителя заявителя, приставом-исполнителем не принят полный комплекс мер в отношении должника ООО "Онис", направленный на исполнение решения суда. Судебным приставом-исполнителем не выносилось Постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в Банке или иной кредитной организации на счет ООО "Онис" с целью исполнения решения суда по 29 оконченным исполнительным производствам, ООО "Онис" является действующей организацией, которая продолжает осуществлять свою деятельность. Исполнительные производства в отношении должника ООО «ОНИС» приставом-исполнителем окончены 19.11.2021г. по п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии сведений об имущественном положении должника-организации, отсутствии Актов совершения исполнительных действий, объяснений должника, предупреждения должника по ст.315 УК РФ иных действий, направленных на установление имущественного положения должника, чем нарушены права взыскателя ПАО «ТНС энерго НН». На момент подачи ПАО «ТНС энерго НН» заявления об оспаривании действия/бездействия судебного пристава-исполнителя в Арбитражный суд Нижегородской области (07.04.2022) срок для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению, указанный в п.5 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" еще не наступил, таким образом, взыскатель не имел возможности восстановить свои нарушенные права иным способом, кроме подачи заявления в суд. Акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми ИД возвращается взыскателю в отношении ООО «ОНИС» по всем 29 исполнительным производствам вынесены 21.03.2022г., о чем свидетельствует дата их вынесения, также указанные документы должны утверждаться старшим судебным приставом (роспись старшего пристава и печать CO CП по ОИП отсутствует на всех 29 документах), что говорит о нарушениях, допущенных судебным приставом- исполнителем СО СП по ОИП УФССП России по НО при вынесении и оформлении процессуальных документов.

Представитель заявителя считает, что судебный пристав-исполнитель Специализированного ОСП по ОИП УФССП России по НО до обращения заявителя в суд имел возможность отменить Постановления об окончании в отношении оконченных исполнительных производств должника ООО "Онис", однако этого не сделал, чем нарушил права ПАО «ТНС энерго НН», как взыскателя по исполнительному производству, вынужденного обратиться в суд за защитой.

Подробно позиция заявителя отражена в заявлении, в уточнении и поддержана представителем в ходе судебного заседания.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица УФССП по Нижегородской области в ходе судебного заседания 06.06.2022 возражал относительно удовлетворения заявленного требования, поскольку считает, что судебным приставом-исполнителем незаконных действий не предпринято, судебным приставом-исполнителем принят весь комплекс мер в отношении должника ООО "Онис", направленный на исполнение решения суда.

Ведущий судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по ОИП УФССП по Нижегородской области ФИО2 и привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Онис", извещенные надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили, ходатайств не заявили, отзывы не представили.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд удовлетворяет требования заявителя в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ПАО «ТНС энерго НН» 25.05.2022 и 26.05.2022 предъявило 29 исполнительных документов, по которым исполнительные производства окончены 19.11.2021 по п.3 ч.3 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и являются предметом настоящей жалобы, в Специализированный отдел СП по ОИП УФССП России по Нижегородской области с целью повторного возбуждения исполнительных производств в отношении ООО "Онис".

27.05.2022 судебный пристав-исполнитель специализированного отдела СП по ОИП УФССП России по НО ФИО5 возбудил 29 исполнительных производств: 44346/22/52009-ИП (исп.лист ФС 032921754), 44185/22/52009-ИП (исп.лист ФС 036570071), 44153/22/52009-ИП (исп.лист ФС 026098241), 44133/22/52009-ИП (исп.лист ФС 026087993), 44135/22/52009-ИП (исп.лист ФС 035061930), 44134/22/52009-ИП (исп.лист ФС 036573443), 44327/22/52009-ИП (исп.лист ФС 036578688), 44192/22/52009-ИII (исп.лист ФС 034109261), 44162/22/52009-ИП (исп.лист ФС 031772700), 44337/22/52009-ИП (исп.лист ФС 032922203), 44365/22/52009-ИП (исп.лист ФС 033955779), 44361/22/52009-ИП (исп.лист ФС 035061369), 44328/22/52009-ИП (исп.лист ФС 031774373), 44160/22/52009-ИП (исп.лист ФС 026093662), 44182/22/52009-ИП (исп.лист ФС 033954998), 44128/22/52009-ИП (исп.лист ФС 026089512), 44151 /22/52009-ИП (исп.лист ФС 026088431), 44154/22/52009-ИП (исп.лист ФС 026073928), 44150/22/52009-ИП (исп.лист ФС 031775179), 44137/22/52009-ИП (исп.лист ФС 026070672), 44136/22/52009-ИП (исп.лист ФС 034109199), 44157/22/52009-ИП (исп.лист ФС 033957322), 44332/22/52009-ИП (исп.лист ФС 032919723), 44155/22/52009-ИП (исп.лист ФС 032915118), 44323/22/52009-ИП (исп.лист ФС 026077875), 44168/22/52009-ИП (исп.лист ФС 031774374), 44152/22/52009-ИП (исп.лист ФС 031780377), 44164/22/52009-ИП (исп.лист ФС 026093668), 44174/22/52009-ИП (исп.лист ФС 035058408), однако по состоянию на 06.06.2022 постановления о возбуждении вышеуказанных ИП в адрес взыскателя не поступали.

Полагая, что действия судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производства Управления ФССП по Нижегородской области ФИО2, выразившиеся в вынесении 29 постановлений об окончании и возвращении исполнительных документов взыскателю 19.11.2021 в отношении должника ООО "Онис" по указанным исполнительным производствам являются незаконными, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Согласно положениям статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 329 АПК РФ постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии со статьями 197, 198 главы 24 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, в том числе, судебных приставов-исполнителей, если полагают, что оспариваемые решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ для признания арбитражным судом оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными либо недействительными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Законом об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» следует, что сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Федеральным законом от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены меры принудительного исполнения, которые применяются в ходе исполнения судебных актов.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства, в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Пунктом 2 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случаях, предусмотренных пунктами 2-7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Согласно п.5 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения взыскателю исполнительного документа взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлены исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст.68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения согласно п.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Как следует из материалов настоящего дела, судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела СП по ОИП УФССП России по Нижегородской области ФИО6. вынесла 29 постановлений об окончании и возвращении ИД взыскателю по исполнительным производствам: №32798/19/52009-ИП от 19.11.2021, №69857/20/52009-ИП от 19.11.2021, №16615/19/52009-ИП от 19.11.2021, №9575/19/52009-ИП от 19.11.2021, № 94839/21/52009-ИП от 19.11.2021, №85782/21/52009-ИП от 19.11.2021, №38093/21/52009-ИП от 19.11.2021, №20274/20/52009-ИП от 19.11.2021, №24812/19/52009-ИП от 19.11.2021, №32497/19/52009-ИП от 19.11.2021, №16264/20/52009-ИП от 19.11.2021, №27615/20/52009-ИП от 19.11.2021, №22300/19/52009-ИП от 19.11.2021, №17593/19/52009-ИП от 19.11.2021, №20535/20/52009-ИП от 19.11.2021, №9567/19/52009-ИП от 19.11.2021, №9039/19/52009-ИП от 19.11.2021, №9049/19/52009-ИП от 19.11.2021, №25834/19/52009-ИП от 19.11.2021, №9566/19/52009-ИП от 19.11 .2021, №1825/20/52009-ИП от 19.11.2021, №1819/20/52009-ИП от 19.11.2021, №747/20/52009-ИП от 19.11.2021, №34237/19/52009-ИП от 19.11.2021, №7871/19/52009-ИП от 19.11.2021, №22301/19/52009-ИП от 19.11.2021, №19401/19/52009-ИП от 19.11.2021, №19392/19/52009-ИП от 19.11.2021, №33701/20/52009-ИП от 19.11.2021.

Однако, совершая оспариваемые действия по вынесению оспариваемых постановлений, судебный пристав-исполнитель не принял полный комплекс мер в отношении должника и вынесла процессуальные документы с нарушением требований п.2 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исполнительные производства в отношении должника ООО "Онис" приставом-исполнителем окончены 19.11.2021г. по п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии сведений об имущественном положении должника-организации, отсутствии актов совершения исполнительных действий, объяснений должника, предупреждения должника по ст.315 УК РФ иных действий, направленных на установление имущественного положения должника, чем нарушены права ПАО «ТНС энерго НН», являющегося взыскателем по исполнительным производствам на своевременное получение денежных средств.

От должника ООО "Онис" и от ООО «СМТ Групп» в рамках заключенного Агентского договора с ООО "Онис" на расчетный счет ПАО «ТНС энерго НН» ежемесячно поступают денежные средства в счет погашения задолженности по ООО "Онис", при этом приставом-исполнителем в нарушение требований п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не выносилось Постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в Банке или иной кредитной организации на счет ООО "Онис" с целью исполнения решения суда по 29 оконченным исполнительным производствам.

Следовательно, ООО "Онис" является действующей организацией, которая продолжает осуществлять свою деятельность, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ в отношении ООО "Онис".

Акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми ИД возвращается взыскателю в отношении ООО "Онис" по всем 29 исполнительным производствам вынесены только 21.03.2022г., то есть послу вынесения оспариваемых постановлений, и в нарушение в силу п.2 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не утверждены старшим судебным приставом (роспись старшего пристава и печать Специализированного отдела CП по ОИП отсутствует на всех 29 документах), что свидетельствует о нарушениях, допущенных судебным приставом- исполнителем Специализированного отдела СП по ОИП УФССП России по НО при вынесении и оформлении процессуальных документов, предусмотренных п.2 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На момент подачи ПАО «ТНС энерго НН» заявления об оспаривании действия/бездействия судебного пристава-исполнителя в Арбитражный суд Нижегородской области (07.04.2022) срок для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению, указанный в п.5 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" еще не наступил, таким образом, взыскатель не имел возможности восстановить свои нарушенные права иным способом, кроме обращения в суд с рассматриваемым заявлением за защитой своих прав.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производства Управления ФССП по Нижегородской области ФИО2 не принял меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, чем нарушил указанные выше требования Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производства Управления ФССП по Нижегородской области ФИО2 привели к нарушению прав ПАО "ТНС энерго НН" на своевременное исполнение требований исполнительного документа и погашения должником задолженности перед взыскателем в полном объеме, срок для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению, указанный в п.5 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" еще не наступил, таким образом, взыскатель не имел возможности восстановить свои нарушенные права иным способом, кроме обращения в суд с рассматриваемым заявлением за защитой своих прав.

Учитывая изложенное, оспариваемые действий судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производства Управления ФССП по Нижегородской области ФИО2, выразившихся в вынесении 29 постановлений об окончании и возвращении исполнительных документов взыскателю 19.11.2021 в отношении должника ООО "Онис" по исполнительным производствам №32798/19/52009-ИП, №69857/20/52009-ИП, №16615/19/52009-ИП, №9575/19/52009-ИП, №94839/21/52009-ИП, №85782/21/52009-ИП, №38093/21/52009-ИП, №20274/20/52009-ИП, №24812/19/52009-ИП, №32497/19/52009-ИП, №16264/20/52009-ИП, №27615/20/52009-ИП, №22300/19/52009-ИП, №17593/19/52009-ИП, №20535/20/52009-ИП, №9567/19/52009-ИП, №9039/19/52009-ИП, №9049/19/52009-ИП, №25834/19/52009-ИП, №9566/19/52009-ИП, №1825/20/52009-ИП, №1819/20/52009-ИП, №747/20/52009-ИП, №34237/19/52009-ИП, №7871/19/52009-ИП, №22301/19/52009-ИП, №19401/19/52009-ИП, №19392/19/52009-ИП, №33701/20/52009-ИП от 19.11.2021, являются незаконными и нарушают права взыскателя, что в силу части 2 статьи 201 АПК РФ влечет удовлетворение заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производства Управления ФССП по Нижегородской области ФИО2, выразившиеся в вынесении 29 постановлений об окончании и возвращении исполнительных документов взыскателю 19.11.2021 в отношении должника ООО "Онис" по исполнительным производствам №32798/19/52009-ИП, №69857/20/52009-ИП, №16615/19/52009-ИП, №9575/19/52009-ИП, №94839/21/52009-ИП, №85782/21/52009-ИП, №38093/21/52009-ИП, №20274/20/52009-ИП, №24812/19/52009-ИП, №32497/19/52009-ИП, №16264/20/52009-ИП, №27615/20/52009-ИП, №22300/19/52009-ИП, №17593/19/52009-ИП, №20535/20/52009-ИП, №9567/19/52009-ИП, №9039/19/52009-ИП, №9049/19/52009-ИП, №25834/19/52009-ИП, №9566/19/52009-ИП, №1825/20/52009-ИП, №1819/20/52009-ИП, №747/20/52009-ИП, №34237/19/52009-ИП, №7871/19/52009-ИП, №22301/19/52009-ИП, №19401/19/52009-ИП, №19392/19/52009-ИП, №33701/20/52009-ИП от 19.11.2021.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.


Судья М.Г.Чепурных