Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А51-18976/2017

2169/2017-170873(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18976/2017
г. Владивосток
18 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года . Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Троцкой З.Н., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АрендаСтрой» (ИНН 2540191120, ОГРН 1132540004706, дата регистрации: 17.04.2013, адрес: 690003, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, 28) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление 117» (ИНН 2537112714, ОГРН 1152537000604, дата регистрации: 03.02.2015, адрес: 690088, Приморский край, г. Владивосток, ул. Жигура, 26, кабинет 11) о взыскании долга в размере 1069900 рублей

при участии

от истца: Белоцерковец В.И., доверенность от 05.05.2017 года, паспорт; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АрендаСтрой» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление 117» о взыскании долга в сумме 1 069 900 рублей за март 2015 года-август 2016 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец требования поддержал, настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Из материалов дела суд установил, что 28.09.2015 обществом с ограниченной ответственностью «АрендаСтрой» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «АМИРА-ДВ» (арендатор) заключен договор № 92 аренды имущества – строительное оборудование (набор комплектующих для сборки клиновых лесов) в соответствии с технической документацией изготовителя, количество, ассортимент, комплектность имущества, передаваемого в аренду, указывается в приложениях к договору (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 размер арендной платы указывается в приложениях к договору. Так, в приложении № 1 размер арендной платы в месяц за 15 единиц оборудования определен сторонами в 170 000 рублей, в том числе НДС. Арендная плата уплачивается помесячно на основании выставленных арендодателем счетов, не позднее пяти дней с момента выставления счета.

За период с 03.03.2015 по 31.08.2016 сторонами подписаны следующие универсальные передаточные документы: № 68 от 03.03.2015 на сумму 16 128 рублей, № 108 от 24.03.2015 на сумму 28 728 рублей, № 124 от 01.04.2015 на сумму 31 180 рублей 80 копеек, № 128 от 03.04.2015

на сумму 9 465 рублей 60 копеек, № 195 от 30.04.2015 на сумму 38 000 рублей, № 207 от 15.05.2015 на сумму 9 350 рублей, № 256 от 31.05.2015 на сумму 18 580 рублей, № 257 от 31.05.2015 на сумму 38 000 рублей, № 327 от 30.06.2015 на сумму 36000 рублей, № 326 от 30.06.2015 на сумму 38 000 рублей, № 419 от 04.08.2015 на сумму 56 180 рублей, № 652 от 20.10.2015 на сумму 57798 рублей, № 845 от 31.10.2015 на сумму 170 000 рублей, № 690 от 02.11.2015 на сумму 19 266 рублей, № 846 от 30.11.2016 на сумму 170 000 рублей, № 847 от 31.12.2015 на сумму 170 000 рублей, № 36 от 32.01.2016 на сумму 170 000 рублей, № 70 от 11.02.2016 на сумму 32 480 рублей, № 104 от 29.02.2016 на сумму 170 000 рублей, № 122 от 04.03.2016 на сумму 31 900 рублей, № 188 от 31.03.2016 на сумму 170 000 рублей, № 272 от 30.04.2016 на сумму 37 650 рублей, № 364 от 31.05.2016 на сумму 32 500 рублей, № 464 от 30.06.2016 на сумму 20 000 рублей № 543 от 31.07.2016 на сумму 8000 рублей, № 669 от 31.08.2015 на сумму 169 900 рублей. Всего передано в аренду имущество в указанный период на сумму 1 749 106 рублей 40 копеек, тогда как уплачено ответчиком 679 206 рублей 40 копеек, что привело к образованию задолженности в размере 1 069 900 рублей.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетом, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 1 069 900 рублей.

29.07.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой предложен график погашения задолженности.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, разделом 4 договора аренды, приложением № 1 арендатор обязался вносить ежемесячно не позднее пяти дней с момента выставления счета по 170 000 рублей в месяц, а также арендную плату за аренду иного оборудования.

Из материалов дела следует, что в спорный период арендуемое имущество использовалось ответчиком, однако документов, подтверждающих оплату пользования имуществом по договору за указанный период, в материалы дела не представлено.

Таким образом, за указанный период действия договора аренды у арендатора сложилась задолженность перед арендодателем по арендной плате в общей сумме 1 069 900 рублей с учетом общей суммы арендной платы за данный период в размере 1 749 106 рублей 40 копеек и внесенной ответчиком суммы в679 206 рублей 40 копеек.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, предъявленные к нему требования не оспорил.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально- правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями

части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом результатов рассмотрения спора расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 117» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АрендаСтрой» 1069900 (один миллион шестьдесят девять тысяч девятьсот) рублей основного долга, а также 23699 (двадцать три тысячи шестьсот девяносто девять) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Левченко Е.А.