Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А19-29968/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск Дело №А19-29968/2018

«13» марта 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена «05» марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено «13» марта 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Толокольниковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Тайтурская Энерго-Тепловая компания» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представитель ФНС России – ФИО3, по доверенности, паспорт,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 318385000046556, ИНН <***>) 06.12.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Тайтурская Энерго-Тепловая компания» (далее – ООО «ТЭТК») (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Иркутская область, Усольский район, рабочий <...>) несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2018 по делу № А19-25065/2018 с ООО «ТЭТК» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана задолженность по агентскому договору от 11.12.2017 в размере 321 500 руб. – основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 715 руб. Указанная задолженность не погашена. В связи с чем, заявитель просит признать ООО «ТЭТК» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру конкурсного производства; утвердить конкурсным управляющим ФИО4, являющегося членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2018 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании ООО «ТЭТК» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

Индивидуальный предприниматель ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не заявил.

ООО «ТЭТК», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, направило отзыв на заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, в котором подтвердило наличие задолженности перед заявителем, вопрос о признании ООО «ТЭТК» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства оставило на усмотрение суда, а также ходатайствовало о рассмотрении заявления в отсутствие представителя должника.

ФНС России в письменном отзыве указала на наличие у ООО «ТЭТК» задолженности перед бюджетом в размере 11 052 321 руб. 21 коп. В связи с чем, уполномоченный орган не возражал о введении процедуры банкротства в отношении ООО «ТЭТК».

Представитель ФНС России в судебном заседании поддержала заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании ООО «ТЭТК» несостоятельным (банкротом).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Выслушав представителя ФНС России, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ТЭТК» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.05.2016 Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «ТЭТК» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Иркутской области, юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ТЭТК» по состоянию на 05.12.2018 основным видом деятельности общества является обеспечение работоспособности котельных.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из заявления и представленных в материалы дела документов, 11.12.2017 между ООО «ТЭТК» (принципал) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (агент) заключен агентский договор, в редакции дополнительного соглашения от 24.05.2018, в соответствии с условиями которого, агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от имени и за счет принципала.

Оплата цены договора происходит с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг (пункт 3.2 договора). Расходы по выполнению договора оплачивает принципал (пункт 3.3 договора).

Акт приема-передачи оказанных услуг подписан сторонами договора 04.06.2018. Согласно данному акту за период с 11.12.2017 по 04.06.2018 агент выполнил по поручению принципала юридические услуги на сумму 321 500 руб.

В связи с неисполнением ООО «ТЭТК» обязательств по оплате оказанных услуг, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился за взысканием задолженности в судебном порядке.

Судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2018 по делу № А19-25065/2018 с ООО «ТЭТК» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана задолженность по агентскому договору от 11.12.2017 в размере 321 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 715 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 15.11.2018.

Согласно части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 указанного Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений (часть 2 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, подтверждающие наличие у ООО «ТЭТК» задолженности перед индивидуальным предпринимателем ФИО2 по агентскому договору от 11.12.2017 в размере 321 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 715 руб., установлены вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2018 по делу № А19-25065/2018.

Доказательства погашения указанной задолженности в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Учитывая, что задолженность ООО «ТЭТК» перед индивидуальным предпринимателем ФИО2 превышает 300 000 руб. и обязательство не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, у ООО «ТЭТК» имеются признаки банкротства, установленные в пункте 2 статьи 3 и пункте 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Указанные обстоятельства в силу статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) установлено, что должник - ООО «ТЭТК» находится в стадии ликвидации, единственным участником должника принято решение о добровольной ликвидации общества, назначен ликвидатор.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Из пункта 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29.01.2019 ООО «ТЭТК» находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО5

В абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

С целью установления факта достаточности или недостаточности имущества ООО «ТЭТК» для удовлетворения требований кредиторов арбитражным судом направлялись запросы в регистрирующие органы.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по Иркутской области (от 25.12.2018 № 38-00-4001/5002/2018-5702) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация об объектах недвижимого имущества ООО «ТЭТК» отсутствует.

ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» представлены сведения (исх. № 1-15-6096 от 27.12.2018) об отсутствии у ООО «ТЭТК» зарегистрированного водного транспорта в реестре маломерных судов.

По информации Инспекции «Гостехнадзора» (исх. № 78/03-37-4200/18 от 26.12.2018), ООО «ТЭТК» не имеет зарегистрированных тракторов, дорожно-строительных и иных машин, прицепов к ним.

По сообщению ГУ МВД России по Иркутской области (исх. № 25/70-12729 от 28.12.2018) в собственности ООО «ТЭТК» транспортные средства не значатся.

По сведениям ФНС России по № 18 по Иркутской области об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях у ООО «ТЭТК» по состоянию на 21.01.2019 открыто два расчетных счета в ПАО Сбербанк.

Согласно бухгалтерскому балансу ООО «ТЭТК» за 2017 год по состоянию на 16.03.2018 активы общества составляли 10 327 000 руб., из них запасы на сумму 257 000 руб., дебиторская задолженность на сумму 9 876 000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты на сумму 194 000 руб. Кредиторская задолженность составляла 15 967 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации №305-ЭС17-4728 от 27.07.2017 по делу №А40-55621/2016 в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

С учетом изложенного, ООО «ТЭТК» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 статьи 224, пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявителем в материалы дела представлено гарантийное письмо, в котором индивидуальный предприниматель ФИО2 гарантирует финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «ТЭТК» на сумму 180 000 руб.

В соответствии с положениями статей 20.2, 37, 41, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «ТЭТК» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17609 от 14.02.2018, адрес для корреспонденции: 664047, г. Иркутск, а/я 78), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на основании статьи 20.6 указанного Федерального закона утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 321 500 руб. – основной долг, подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2018 по делу № А19-25065/2018; на дату судебного заседания должником не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Тайтурская Энерго-Тепловая компания».

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» понесенные заявителем при подаче заявления о признании ООО «ТЭТК» банкротом расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, арбитражный суд

решил:

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Тайтурская Энерго-Тепловая компания» (ОГРН 1163850068931, ИНН 3851017487, адрес: Иркутская область, Усольский район, рабочий поселок Тайтурка, улица Мичурина, дом 4Б).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тайтурская Энерго-Тепловая компания» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «03» сентября 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Тайтурская Энерго-Тепловая компания» арбитражного управляющего Асташина Алексея Вячеславовича.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Тайтурская Энерго-Тепловая компания» ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тайтурская Энерго-Тепловая компания» на 10 час. 10 мин. «03» сентября 2019 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 202 А, телефон специалиста 261-794, канцелярия 261-709, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.tamarova@arbitr.ru.

Требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 321 500 руб. – основной долг, признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Тайтурская Энерго-Тепловая компания».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тайтурская Энерго-Тепловая компания» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.С. Толокольникова