Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А14-15646/2018

Арбитражный суд Воронежской области



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-15646/2018

Резолютивная часть решения изготовлена «02» октября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено «04» октября 2018 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ОПУС ТД», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Белгород (ОГРНИП 306312307200056, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 578 244 руб. 04 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО3 представитель по доверенности № 31/17-ОП от 10.02.2017;

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОПУС ТД» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 463 751 руб. 30 коп., а также расходов на уплату государственной пошлины.

Определением суда от 31.07.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

Определением суда от 16.08.2018 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с уточнением исковых требований до 578 244 руб. 04 коп., предварительное судебное заседание назначено на 10.09.2018.

Определением суда от 10.09.2018 в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче настоящего дела на рассмотрение Арбитражного суда г.Москвы отказано.

Определением суда от 10.09.2018 судебное разбирательство назначено на 02.10.2018.

В судебное заседание 02.10.2018 ответчик, не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом ранее принятых уточнений.

Ответчиком исковые требования не оспорены, отзыв на исковое заявление не представлен.

Из материалов дела следует, что 26.05.2010 между ООО «ОПУС ТД» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки №194, по условиям которого (пункт 1.1.) продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять товар и уплатить товар, на условиях и в сроки, установленные настоящим договором.(с учетом условий дополнительного соглашения от 02.07.2015г.к договору о наименовании и реквизитах сторон по договору).

Согласно п.1.2 наименование, код, артикул и единицы измерения количества товара, указаны в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.1.3 договора товар по настоящему договору поставляется продавцом отдельными партиями по товарной накладной и товарно-транспортной накладной, который оформляются на соответствующую партию товара и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.2.1 договора цена товара с учетом НДС 18%, в каждой поставляемой партии устанавливается продавцом на основе цен, действующих у продавца на дату размещения заказа покупателем, и указывается в соответствующей товарной накладной. Цена устанавливается в рублях.

Согласно п.3.1 договора и дополнительному соглашению от 23.12.2015 к договору оплата товара осуществляется на условиях отсрочки платежа сроком 60 календарных

дней.

Проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму отсроченного платежа не начисляются.

Согласно п.9.1 настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2010. В дальнейшем, если договор не будет расторгнут/прекращен, срок действия настоящего договора автоматически продлевается на следующий календарный год на тех же условиях, без направления сторонами друг другу каких-либо письменных уведомлений.

Истец поставил ответчику товар согласно товарным накладным №88139 от 26.12.2017, №2264 от 19.01.2018, №3079 от 25.01.2018, №6014 от 09.02.2018, №8471 от 22.02.2018, №8472 от 22.02.2018, №10338 от 06.03.2018, №10376 от 06.03.2018,№15106 от 30.03.2018 на общую сумму 813 074 руб. 29 коп.

Поставленный истцом товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью ответственного представителя и печатью ответчика на товарных накладных. Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком не заявлено.

Ответчик товар, поставленный товар оплатил частично в размере 234 830 руб. 25 коп.

Истец 30.03.2018 и 24.07.2018 направлял ответчику претензии с актами сверки взаимных расчетов, в которых предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность по договору поставки №194 от 26.05.2010. Однако указанные претензии оставлены ответчиком без ответа.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, и оценив на основании ст. 71 АПК РФ все доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно условиям дополнительного соглашения от 24.09.2014 и дополнительного соглашения от 24.05.2016 к договору поставки №194 от 26.05.2010 в судебном порядке споры между сторонами разрешаются в Арбитражном суде Воронежской области.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из условий указанного выше договора, отношения сторон регулируются нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности ответчика подтверждено товарными накладными, представленными в материалы дела.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, а также доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, исковые требования не оспорил, требование истца о взыскании основного долга по договору поставки №194 от 26.105.2010 в размере 578 244 руб. 04 коп. является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования с учетом принятых уточнений подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 14 565 руб. Истец при обращении в суд с настоящим иском уплатил государственную пошлину в размере 12 275 руб. 03 коп. по платежному поручению №18792 от 18.07.2018. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 12275 руб. 03 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 2 289 руб. 97 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Белгород (ОГРНИП 306312307200056, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОПУС ТД», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 578 244 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 275 руб. 03 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Белгород (ОГРНИП 306312307200056, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 289 руб. 97 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья Л.В. Романова