Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А41-94386/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дополнительное решение

Дело №А41-94386/18
14 мая 2019 года
г.Москва


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.А. Морозова ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Базаевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО"НГСС"(ИНН 7123008877, ОГРН 1027101589855) к ПАО "ЗИО-ПОДОЛЬСК"(ИНН 5036040729, ОГРН 1025004700445) о взыскании 3878711,70 руб.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

установил:

ООО"НГСС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ПАО "ЗИО-ПОДОЛЬСК" о взыскании долга и неустойки в размере 3878711,70 руб. по договору подряда от 24.10.2014г. № 142/903-14.

Решением Арбитражного суда Московской области, изготовленным в полном объеме 12.04.2019 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом, в резолютивной части решения не разрешен вопрос о распределении судебных расходов - государственной пошлины, поскольку истец при подаче искового заявления государственную пошлину не уплатил, заявил ходатайство о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины, за подачу искового заявления, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного кодекса Российской Федерации является основанием для принятия дополнительного решения.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания; неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно части 2 этой же статьи вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Определением от 12 апреля 2019 года Арбитражного суда Московской области судебное заседание по рассмотрению вопроса о взыскании государственной пошлины назначено на 14.05.2019.

В судебное заседание представители сторон не явились.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца ООО"НГСС" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 42 394 руб. государственная пошлина за рассмотрение иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО"НГСС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 394 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

СудьяЕ.А. Морозова