Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А13-17753/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-17753/2019
город Вологда
12 ноября 2019 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Борисовское» (ОГРН <***>) к муниципальному предприятию Бабаевского муниципального района «Борисовский коммунальщик» (ОГРН <***>) о взыскании 266 000 руб.,

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Борисовское» (ОГРН <***>; далее – ООО «ЖКХ Борисовское») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному предприятию Бабаевского муниципального района «Борисовский коммунальщик» (ОГРН <***>; далее – МП «Борисовский коммунальщик») о взыскании 266 000 руб., в том числе 170 000 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 29 декабря 2018 года по акту от 30.04.2019 № 80, 96 000 руб. задолженности по договору аренды оборудования от 29 декабря 2018 года № 1 за период с января по май 2019 года.

Определением суда от 12 сентября 2019 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом 06 ноября 2019 года принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и приобщена к материалам дела.

В связи с поступлением в суд от МП «Борисовский коммунальщик» ходатайства о составлении мотивированного судебного акта на основании части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон.

МП «Борисовский коммунальщик» в отзыве на исковое заявление против удовлетворения иска возражал, указал, что договор возмездного оказания услуг от 29 декабря 2018 года является незаключенным, так как не содержит существенных условий договора о цене и перечне услуг.

Истец в возражения на отзыв ответчика пояснил, что в процессе досудебного урегулирования спора ответчиком признано выполнение истцом работ и наличие долга по арендной плате. Сторонами в договоре возмездного оказания услуг от 29 декабря 2018 года согласовано, что стоимость оказанных услуг определяется ежемесячной сметой. Данное определение стоимости работ обусловлено объемом выполняемых работ (ежемесячное количество дров, загружаемых в котлы на котельных, количество ремонтов теплотрасс, водопроводных сетей, канализации, замен и ремонтов насосов). Ответчику направлялись сметы и акты выполненных работ, которые подписывались представителем ответчика. За ранее выполненные работы (январь, февраль, частично март 2019 года) оплата ответчиком производилась в соответствии с условиями договора. Замечаний по работе и предоставляемой документации не поступало.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Как следует из материалов дела, ООО «ЖКХ Борисовское» и МП «Борисовский коммунальщик» заключили два договора, а именно:

1) договор возмездного оказания услуг от 29 декабря 2018 года, в соответствии с пунктом 1.1 которого ООО «ЖКХ Борисовское» (исполнитель) обязуется оказать МП «Борисовский коммунальщик» (заказчику) услуги по обеспечению населения и организаций на территории сельского поселения «Борисовское» теплоснабжением, водоснабжением, водоотведением, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ежемесячно до 3-го числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель направляет заказчику на подписание акт приемки оказанных услуг в двух экземплярах, счет на оплату и смету. В течение 5-ти дней после получения акта приемки оказанных услуг заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр исполнителю, при наличии недостатков – представить исполнителю мотивированный отказ от его подписания. Услуги считаются оказанными с момента подписания акта приемки оказанных услуг (пункты 2.1, 2.2, 2.4 договора).

Согласно пункту 3.1 договора ежемесячная стоимость оказанных услуг определяется ежемесячной сметой.

Заказчик в силу пункта 3.2 договора оплачивает услуги в течение 3-х дней после подписания сторонами акта приемки оказанных услуг.

Истец оказал ответчику услуги по договору, выставил для оплаты счет от 30.04.2019 № 80 на общую сумму 234 815 руб. 57 коп., ответчик подписал акт от 30.04.2018 № 80 на указанную сумму, частично оплатил услуги в сумме 64 815 руб. 57 коп. Задолженность по договору составила 170 000 руб.;

2) договор аренды оборудования от 29 декабря 2018 года № 1, в соответствии с пунктами 1.1, 1.4 которого ООО «ЖКХ Борисовское» (арендодатель) передало во временное владение и пользование МП «Борисовский коммунальщик» (арендатор) оборудование согласно приложению № 1, находящееся в собственности арендодателя, с целью обеспечения населения и организаций на территории сельского поселения «Борисовское» теплоснабжением, водоснабжением, водоотведением.

Арендная плата составляет 19 200 руб. в месяц (пункт 3.1 договора) и вносится не позднее 5-го числа каждого месяца, следующего за расчетным (пункт 3.2 договора).

Истец предоставил ответчику в аренду оборудование по договору, выставил для оплаты счета от 31.01.2019 № 5 на сумму 19 200 руб., от 28.02.2019 № 29 на сумму 19 200 руб., от 31.03.2019 № 48 на сумму 19 200 руб., от 30.04.2019 № 74 на сумму 19 200 руб., от 31.05.2019 № 87 на сумму 19 200 руб., всего на общую сумму 96 000 руб.; ответчик подписал акты от 31.01.2019 № 5, от 28.02.2019 № 29, от 31.03.2019 № 48, от 30.04.2019 № 74, от 31.05.2019 № 87, задолженность не оплатил. Задолженность по договору составила 96 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 17 июня 2019 года № 57 с требованием погасить задолженность.

Ответчик в ответе на претензию истца указал, что претензий к ООО «ЖКХ Борисовское» по выполненным работам не имеет, но не может в настоящее время оплатить задолженность за услуги и аренду в связи с отсутствием денежных средств на счетах.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 266 000 руб., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Заявленные требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью в связи со следующим.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно уплачивать арендные платежи в установленные договором сроки.

Факт заключения сторонами договоров на определенных в них условиях и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате подтверждается представленными в материалы дела документами (счетами, актами), ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен. Кроме того, ответчик не отрицает сам факт оказания ему услуг и предоставления в аренду оборудования, а ссылается только на то, что в договоре возмездного оказания услуг от 29 декабря 2018 года отсутствует цена договора и перечень оказываемых услуг, в связи с чем договор является незаключенным; а также смета не содержит подписи представителя ответчика.

Указанные доводы ответчика отклоняются судом, поскольку в соответствии с условиями заключенного сторонами договора возмездного оказания услуг от 29 декабря 2018 года его цена не является твердой, а определяется ежемесячной сметой. В договоре не содержится обязательных требований к оформлению сметы и требования о необходимости ее заверения со стороны ответчика. При этом в материалы дела представлен подписанный со стороны истца и ответчика акт от 30.04.2019 № 80 на общую сумму 234 815 руб. 57 коп., а также счет от 30.04.2019 № 80, который ответчик частично оплатил в сумме 64 815 руб. 57 коп., чем признал оказание ему услуг на указанную в счете и акте сумму.

Также в ответе на претензию МП «Борисовский коммунальщик» признало наличие задолженности в заявленном размере.

При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить в полном объеме.

В связи удовлетворением иска по правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8320 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца;

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 606, 614, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с муниципального предприятия Бабаевского муниципального района «Борисовский коммунальщик» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Борисовское» (ОГРН <***>) 266 000 руб., в том числе 170 000 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 29 декабря 2018 году по акту от 30.04.2019 № 80, 96 000 руб. задолженности по договору аренды оборудования от 29 декабря 2018 года № 1 за период с января по май 2019 года; а также 8320 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Л.В. Зрелякова