Резолютивная часть решения от 23 августа 2017 г. по делу № А40-87132/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-87132/17-50-789

23.08.2017 г.


Резолютивная часть решения изготовлена 08.08.2017г.

Полный текст решения изготовлен 23.08.2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего И.А.Васильевой

членов суда: единолично

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Биланчо" (129090, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рег. 28.12.2010)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВТС-СТРОЙ" (115088, <...> Б, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рег. 27.09.2013)

о взыскании 148 000 руб. 00 коп. задолженности по договору №К/2-04-16 от 05.04.2016г. и 40 381 руб. неустойки

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 148 500 руб. 00 коп. задолженности по договору №К/2-04-16 от 05.04.2016г. и 40 381 руб. неустойки.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2017г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2017г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/8afc37ac-9186-4338-805e-29b2fcebe936.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, от ответчика поступил письменный отзыв на иск.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части неустойки до 32 967 руб. за период с 06.10.2016г. по 15.05.2017г.

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

А также ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения, поскольку судом не установлено оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч.5 ст. 227 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор оказания услуг по ведению кадрового учета № К/2-04-16 от 05.04.2016г., по условиям которого исполнитель по договору обязуется оказать следующие услуги кадровое делопроизводство ( до 175-ти сотрудников), расчет заработной платы и иных вознаграждений работников заказчика, а также налогов и сборов с указанных выплат, а заказчик должен оплатить указанные услуги.

Согласно п.3.1. договора стоимость услуг составляет 87 500 руб. Оплата услуг исполнителя осуществляется ежемесячно не позднее 5-го числа текущего месяца.

В период действия договора истцом были оказаны услуги по ведению кадрового учета за период с июля по сентябрь 2016г. на общую сумму 390 500 руб., что подтверждается актами № 1159 от 30.09.2016г., № 1158 от 30.09.2016г., № 1051 от 02.09.2016г. № 896 от 21.07.2016г., подписанными между сторонами без претензий и замечаний.

Обязательства по оплате были исполнены ответчиком частично, задолженность составляет 148 500 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа.

Ответчик на день рассмотрения дела доказательств оплаты задолженности не представил. В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается ст. 310 ГК РФ. При таких обстоятельствах правомерно требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 148 500 руб. 00 коп.

Возражения ответчика против иска судом не принимаются во внимание, с учетом изложенных выводов суда, необоснованностью и неподтвержденностью доводов ответчика, которые противоречат представленным по делу доказательствам.

Согласно п. 3.3. договора, в случае несвоевременной оплаты услуг исполнителя заказчик уплачивает пеню, начиная с 6-го числа текущего месяца в размере 0, 1 % от суммы задолженности в день.

Согласно уточненному расчету истца, неустойка составляет 32 967 руб. за период с 06.10.2016г. по 15.05.2017г.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования в части взыскания задолженности и неустойки признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять уточненные исковые требования ООО «Биланчо» в части уменьшения неустойки до 32 967 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВТС-СТРОЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Биланчо" 148 500 (сто сорок восемь тысяч пятьсот ) руб. долга, 32 967 (тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят семь) руб. неустойки и 6 444 (шесть тысяч четыреста сорок четыре) руб. 01 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Биланчо" из дохода федерального бюджета 221 (двести двадцать один) руб. 99 коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению № 268 от 10.05.2017г.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяИ.А. Васильева