Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А78-7358/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7358/2023
г.Чита
05 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 05 февраля 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой

при ведении протокола судебного онлайн-заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Триединство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1368 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 280,07 руб. за период с 14.12.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.12.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318753600000735 ИНН <***>)

при участии в судебном онлайн-заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2024

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности от 18.07.2023 (представитель участвовал до перерыва)

от третьего лица: представитель не явился, извещен

В судебном заседании судом объявлялся перерыв с 10.01.2024 до 14 час. 00 мин. 17.01.2024, с 17.01.2024 до 14 час. 45 мин. 24.01.2024, с 24.01.2024 до 14 час. 30 мин. 29.01.2024.

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее – ОСФР по Забайкальскому краю, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Триединство» (далее – ООО «Триединство», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1368 руб., штрафа за нарушение условий контракта в размере 23096,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 249,58 руб.

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Бочкарниковой Л.В., и было принято судьей Курбатовой А.А. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 12.01.2023 (часть 5 статьи 18 АПК РФ).

Определением суда от 27.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производств.

Определением суда от 25.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 318753600000735 ИНН <***>).

Определением от 18.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, ответчика и третьего лица суд, признав дело подготовленным, протокольным определением от 06.12.2023 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

С учетом неоднократных заявлений об уточнении исковых требований, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и в окончательной редакции от 25.12.2023 просил взыскать неосновательное обогащение в размере 1368 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 280,07 руб. за период с 14.12.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.12.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Уточнения судом приняты к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований, возражении на отзыв, дополнительном возражении на отзыв.

Представитель ответчика с требованиями не согласился по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему.

Впоследствии (23.01.2024, 15.01.2024) в суд от представителя ответчика в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» поступили ходатайства о признании иска.

28.01.2024 в суд от представителя ответчика в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» в окончательной редакции поступило заявление о признании иска, в котором ООО «Триединство» просило в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять признание ответчиком иска, рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения, установил следующие обстоятельства по делу.

08 июня 2020 года по результатам электронного аукциона, проведенного в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), между Государственным учреждением – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, правопреемником которого является ОСФР по Забайкальскому краю (заказчик) и ООО «Триединство» (поставщик) заключен государственный контракт № 002911000001200000540001 на поставку специальных средств при нарушении функции выделения (далее – Контракт), по условиям которого поставщик обязался осуществить поставку инвалидам и их законным представителям, или представителям по доверенности либо на основании иного документа, подтверждающего их полномочия (далее соответственно – Получатель, представитель Получателя), следующих технических средств реабилитации: специальных средств при нарушении функции выделения (далее – Товар), предусмотренных техническим заданием и спецификацией в соответствии с календарным планом (пункт 1.1 Контракта).

Срок поставки товара: с даты получения от заказчика реестра получателей товара - до 15 ноября 2020 года. Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2020 года (пункты 2.1 и 2.2 Контракта).

Согласно пункту 6.2 Контракта цена Контракта составляет 2309696,02 руб.

В пункте 5.1 Контракта сторонами согласовано, что поставка товара получателям осуществляется поставщиком после получения от заказчика реестра получателей товара.

Поставка товара получателям не должна превышать 30 календарных дней, а в отношении получателей из числа инвалидов, нуждающихся в оказании паллиативной медицинской помощи, 7 календарных дней, со дня получения поставщиком реестра получателей товара.

В соответствии с подпунктами 3.3.4, 3.3.5 и 3.3.28 пункта 3.3 Контракта поставщик обязан:

- получить от заказчика реестр получателей товара в срок не более 2 рабочих дней после дня подписания акта выборочной проверки поставляемого товара и передать товар получателю (представителю получателя) на основании акта приема-передачи товара (рекомендуемый образец приведен в приложении № 6 к Контракту) при предъявлении им паспорта и направления. При приеме-передаче товара осуществить по согласованию с получателем (представителем получателя) его распаковку, сборку (при необходимости), определить соответствие товара антропометрическим показателям получателя;

- провести инструктаж получателя (представителя получателя) об условиях и требованиях к эксплуатации товара, а также передать с товаром инструкцию для пользователя товара на русском языке и гарантийный талон (при наличии) со сведениями о переданном Товаре. Осуществлять фото-/видеофиксацию факта передачи товара получателю (представителю получателя) (при его согласии) с последующей передачей фото-видеоматериалов заказчику;

- предоставить получателям согласно реестру получателей товара в пределах административных границ субъекта Российской Федерации, указанного в пункте 1.1 Контракта, право выбора одного из способов получения Товара: по месту жительства получателя; в пунктах выдачи.

Подпунктом 3.1.1 пункта 3.1 Контракта предусмотрена обязанность заказчика оплатить поставленный товар на основании отчетной документации, указанной в пункте 5.3 в срок, установленный пунктом 6.5 Контракта.

Оплата поставленного товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 10 рабочих дней со дня подписания заказчиком акта приемки поставленного товара (пункт 6.5 Контракта).

Согласно пунктам 10.1, 10.2 и 10.9 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение Контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и условиями Контракта.

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заказчик направляет поставщику требование об оплате неустоек (штрафов, пени).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заключенным по результатам определения Поставщика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона N 44-ФЗ (за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом), Поставщик выплачивает Заказчику штраф в размере 1% цены Контракта (этапа), что составляет 23 096 (двадцать три тысячи девяносто шесть) рублей 96 копеек

Поставщиком при исполнении Контракта допущены нарушения его условий Контракта:

1) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., включен в реестр получателей товара № 335618 от 16.10.2020 на основании направления № 7410904 от 24.09.2020на получение товара (21-01-01), предусмотренного спецификацией, в количестве 30 шт. стоимостью 45,60 руб. за единицу – всего на сумму 1368 руб.

По итогам исполнения обязательства по доставке Товара, Поставщиком представлен акт приема-передачи Товара №7410904 от 01.11.2020, содержащий подпись Получателя, счет на оплату Товара №2019 от 23.11.2020.

Поставленный Товар (акт приемки от 09.12.2020) Заказчиком оплачен платежным поручением №395435 от 14.12.2020 в соответствии с выставленным счетом.

В результате проверки Государственного контракта, а также на основании информации, поступившей из Отдела ЗАГС Центрального района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края, установлено, что на дату вручения Товара непосредственный Получатель Товара, оплаченного платежным поручением №395435 от 14.12.2020 - ФИО5 умер (дата смерти - 24.09.2020).

Общая стоимость Товара, выданная умершему инвалиду, в соответствии с представленным реестром и актом Реестром и актом составила 1368 руб. (30х45,60 руб.).

Таким образом, товар выдан ненадлежащим лицам, подписавшим акт приема-передачи товара в нарушение пункта 3.3.4 Контракта.

Общая стоимость товара, выданного умершим инвалидам, составила (с учетом уточнения исковых требований) 1368 руб.

Полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, связанное с передачей товара неуполномоченным лицам, истец обратился к ответчику с претензией о его возврате, начислении процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафных санкций.

Претензия ответчиком не исполнена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Контракту, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением (с учетом уточнения).

Суд, рассмотрев исковые требования, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

При рассмотрении дела ответчик признал иск в полном объеме (заявление от 28.01.2024).

Заявление о признании исковых требований подписано представителем ООО «Триединство» ФИО6, полномочия которой подтверждены доверенностью от 18.07.2023.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право ответчика признать иск полностью или частично. Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 50 от 18.07.2014 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая, что в данном случае признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами, считает возможным признание исковых требований принять.

В связи с принятием признания ответчиком иска в полном объеме, отсутствием возражений со стороны иных лиц, участвующих в деле, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом приведенной нормы права, в связи с признанием иска ответчиком истцу подлежит возврату из бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ОСФР по Забайкальскому краю освобождено от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, с учетом положений части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 руб. (30% от государственной пошлины в размере 2000 руб.).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триединство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по государственному контракту № 02911000001200000540001 от 08.06.2020 в сумме 1368 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 280,07 руб. за период с 14.12.2020 по 21.12.2023, с последующим взысканием начиная с 22.12.2023 по день фактической уплаты задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опора-Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 600 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья Л.В. Бочкарникова