Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А64-9023/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-9023/2022
22 февраля 2023года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2023г.

В полном объеме решение изготовлено 22.02.2023г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

АО «ТСК» в лице Тамбовского филиала (ИНН <***>), г. Тамбов

к ООО «Арус» (ИНН <***>), г. Камышин Волгоградская область

о взыскании 27 708,92руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 006/410 от 22.12.2022г.;

от ответчика: не явились, извещены.



у с т а н о в и л:

АО «ТСК» в лице Тамбовского филиала (ИНН <***>), г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Арус» (ИНН <***>), г. Камышин Волгоградская область о взыскании задолженности по договору от 25.06.2020г. № 6-П за оказанные услуги по транспортированию прочих отходов за февраль 2021г. в размере 27708,92руб.,

Подсудность установлена п. 6.5 договора.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 20.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом исследован вопрос об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

В силу ч. 1, 6 ст. 121 АПК РФ:

- лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела;

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Судом установлено также, что определения суда размещались в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http ://tambov.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.121, 123 АПК РФ.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле , несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

По правилам ст. 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание. Согласно ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между акционерным обществом «Тамбовская сетевая компания» (Истец, Исполнитель) и ООО «Арус» (Ответчик, Заказчик) заключен и действовал договор от 25.06.2020 г. № 6-П на оказание услуг по транспортированию прочих отходов (далее - Договор № 6-П).

Согласно п. 1.1 договора № 6-П Исполнитель обязуется оказать услуги по транспортированию прочих отходов 4-5 классов опасности, образующихся на объектах Заказчика в целях их дальнейшего размещения на специализированном полигоне, на условиях, указанных в Приложении № 1 к договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 3.1 договора № 6-П приемка оказанных услуг производится по акту оказанных услуг (Приложение № 2 к договору). Заказчик обязуется 5-го числа каждого месяца получить счет и счет-фактуру, подписывать акт оказанных услуг в офисе Исполнителя.

Согласно п. 4.1 договора № 6-П Заказчик оплачивает услуги Исполнителя ежемесячно по цене, указанной в Приложении № 1 к договору, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или внесением их в кассу Исполнителя.

Ответчик направил в адрес истца обращение с просьбой 03.02.2021 г. вывезти прочие отходы с территории объекта: «Тепличный комбинат Мичуринский». Оплату гарантировал.

На основании обращения ответчика истец 03.02.2021 г. осуществил вывоз прочих отходов бункерным способом в количестве 2-х рейсов.

Договорные обязательства истец исполнил, услуги по транспортировке прочих отходов оказаны. Претензий о неоказании или ненадлежащем оказании услуг по транспортированию прочих отходов в адрес Истца от Ответчика не поступало.

Оплата за оказанные услуги в адрес Истца не поступила.

По состоянию на 08.11.2022 г. за Ответчиком числится задолженность за оказанные услуги по транспортированию прочих отходов за период за февраль 2022 г. в размере 27 708,92 руб.

Истцом 05.10.2022 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся» задолженность в добровольном порядке. Претензия оставлена последним без ответа или удовлетворения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора от 25.06.2020 г. № 6-П на оказание услуг по транспортированию прочих отходов.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, согласно п. 1.1 договора № 6-П Исполнитель обязуется оказать услуги по транспортированию прочих отходов 4-5 классов опасности, образующихся на объектах Заказчика в целях их дальнейшего размещения на специализированном полигоне, на условиях, указанных в Приложении № 1 к договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 3.1 договора № 6-П приемка оказанных услуг производится по акту оказанных услуг (Приложение № 2 к договору). Заказчик обязуется 5-го числа каждого месяца получить счет и счет-фактуру, подписывать акт оказанных услуг в офисе Исполнителя.

Согласно п. 4.1 договора № 6-П Заказчик оплачивает услуги Исполнителя ежемесячно по цене, указанной в Приложении № 1 к договору, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или внесением их в кассу Исполнителя.

Ответчик направил в адрес истца обращение с просьбой 03.02.2021 г. вывезти прочие отходы с территории объекта: «Тепличный комбинат Мичуринский». Оплату гарантировал.

На основании обращения ответчика истец 03.02.2021 г. осуществил вывоз прочих отходов бункерным способом в количестве 2-х рейсов.

Договорные обязательства истец исполнил, услуги по транспортировке прочих отходов оказаны. Претензий о неоказании или ненадлежащем оказании услуг по транспортированию прочих отходов в адрес Истца от Ответчика не поступало.

Оплата за оказанные услуги в адрес Истца не поступила.

Задолженность за оказанные услуги по транспортированию прочих отходов за период за февраль 2022 г. в размере 27 708,92 руб. истцом доказана и ответчиком не оспорена. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРУС", Волгоградская область, Камышин город, ФИО3 улица, дом 18, офис/ком. 310/1 (ОГРН <***>, дата регистрации 10.07.2018, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.04.2005) в лице Тамбовского филиала задолженность по договору от 25.06.2020г. № 6-П за оказанные услуги по транспортированию прочих отходов за февраль 2021г. в размере 27708,92руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.