Дополнительное решение от 16 августа 2019 г. по делу № А60-17740/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17740/2019
г. Екатеринбург
16 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрел вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела№А60-17740/2019 по иску публичного акционерного общества «Северский Трубный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому Федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным приказа об отказе в утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение от 27.12.2018 г. № 2437,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель по доверенности от 11.10.2016 №СТ-87 Д.М. Базук, предъявлен паспорт;

от заинтересованного лица: представитель по доверенности №05-01-11/12714 от 28.12.2018 ФИО2, предъявлено удостоверение.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ПАО «Северский Трубный завод» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным приказа Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому Федеральному округу об отказе в утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение от 27.12.2018 г. № 2437.

В просительной части заявления общество также просило суд обязать Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому Федеральному округу устранить допущенное нарушение и издать Приказ об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение в отношении представленного 16.11.2018 публичным акционерным обществом «Северский Трубный завод» по заявлению с вх. № 16572, Проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.

Решением суда от 22.07.2019 требования заявителя удовлетворены, приказ Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому Федеральному округу от 27.12.2018 №2437 признан недействительным.

ПАО «Северский Трубный завод» обратился в арбитражный суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, а именно, общество просит дополнить решение суда первой инстанции обязанием заинтересованного лица устранить допущенные нарушения и издать приказ об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение в отношении предоставленного 16.11.2018 публичным акционерным обществом «Северский трубный завод», по заявлению с вх. №16572, проекта нормативов образования отходов и лимитов на и размещение.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Между тем, при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о возложении на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя по делу.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы лиц, участвующих в деле, учитывая, что первоначальные требования общества удовлетворены судом в полном объеме, считает возможным рассматриваемое заявление также удовлетворить, обязать заинтересованное лицо по делу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

При этом суд отмечает, что в силу положений части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд не вправе устанавливать конкретный способ устранения нарушения прав и законных интересов хозяйствующего субъекта; конкретный способ устранения нарушения государственный орган вправе определить самостоятельно с учетом требований действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 178, 184, 185, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Обязать Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому Федеральному округу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов публичного акционерного общества «Северский Трубный завод».

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Колосова