Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А40-94710/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

03 июля 2017 года Дело А40-94710/17-55-774

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017 года

Мотивированный текст решения изготовлен 03 июля 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Дубовик О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

«Национальный корпоративный банк» (акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 18.521.722руб.43коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии:

от Истца: представитель ФИО2 по доверенности от 20.06.2016г.

от Ответчика: представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

«НАЦКОРПБАНК» (АО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «Строительная компания «Вектор» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.09.2015г. в сумме 15.000.000руб.00коп., 3.521.722руб.43коп. – задолженности по процентам за пользованием кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество (с учетом заявления об увеличении суммы исковых требований, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на иск, контррасчет неустойки не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил, что 16 сентября 2015 года между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вектор» (Заемщик) был заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей 00 копеек на срок до 15 сентября 2016 года, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом.

Пунктом 1.1. Кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 18% годовых.

В соответствии с п. 2.3. Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня, со дня, следующего за днем предоставления кредита по 15.09.2016 включительно. Днем предоставления кредита является день зачисления суммы кредита на счет Заемщика. При начислении процентов принимается фактическое число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) и в месяце, в котором производится начисление процентов.

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора выплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за оплачиваемым. Проценты за первый месяц пользования кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня месяца, в котором был предоставлен кредит, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением суммы основного долга.

Согласно выписке по счету № 40702810900000003138 Заемщику 23.09.2016 были перечислены денежные средства в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей.

Однако, сумма основной задолженности Заемщиком не погашена.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору <***> между Банком (Залогодержатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вектор» (Залогодатель) был заключен Договор залога товаров в обороте № 3-104/15.

Согласно п. 1.1. Договора залога Залогодатель в обеспечение исполнения своих обязательств по Кредитному договору передает Залогодержателю в залог товары в обороте (строительные материалы), именуемые далее Предмет залога, принадлежащие Залогодателю на праве собственности. В силу п. 1.3. Договора залога наименование, индивидуальные признаки и стоимость товаров, передаваемых в залог на момент заключения настоящего Договора, место их хранения указаны в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору залога (Перечень имущества, передаваемого в залог) с 16 сентября 2015 года Залогодатель передает Залогодержателю в залог имущество, принадлежащие ему на праве собственности, находящиеся по адресу: <...>.

Согласно Приложению № 1 к Договору залога рыночная стоимость предмета залога составляет 30 396 186,44 (тридцать миллионов триста девяносто шесть тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 44 копейки; залоговая стоимость предмета залога составляет 15 198 093,22 (пятнадцать миллионов сто девяносто восемь тысяч девяносто три) рубля 22 копейки.

В соответствии с п. 1.6. Договора залога оценка Предмета залога на момент заключения настоящего Договора, а также товаров, становящихся Предметом залога взамен выбывших, производится по соглашению Залогодателя и Залогодержателя. В силу п. 1.7. Договора залога стоимость Предмета залога (залоговая стоимость) по Договору залога устанавливается Сторонами в сумме 15 198 093 руб. 22 коп. (пятнадцать миллионов сто девяносто восемь тысяч девяносто три рубля 22 копейки).

В нарушение условий Договора, Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом.

Из представленного расчета истца, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность не погашена, ее размер составляет 15.000.000руб.00коп., 3.521.722руб.43коп. – задолженность по процентам за пользованием кредитом.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Пункт 1. ст. 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 1 ст. 349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы «НАЦКОРПБАНК» (АО), исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно, соответствует положениям ст. 334, 348 ГК РФ, в связи с чем также подлежит удовлетворению

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 121.608 руб.61коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330334,348, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу «Национальный корпоративный банк» (акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 15.000.000руб.00коп. (пятнадцать миллионов рублей 00коп.) задолженности по кредитному договору <***> от 16.09.2015г., 3.521.722руб.43коп. (три миллиона пятьсот двадцать одна тысяча семьсот двадцать два рубля 43коп.) – задолженности по процентам за пользованием кредитом, а также 121.608 руб.61коп. (сто двадцать одна тысяча шестьсот восемь рублей 00коп.) государственной пошлины.

В счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 16.09.2015г. обратить взыскание на заложенное имущество: товары в обороте, указанные в Приложении №1 к Договору залога № 3-104/15 от 16.09.2015г., установив начальную продажную стоимость в сумме 15 198 093 руб. 22 коп.

Реализацию заложенного имущества определить путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Дубовик О.В.