Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А43-2006/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2006/2019

город Нижний Новгород 22 мая 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Полозовой Дарьи Владимировны (шифр дела 3-37)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Безруковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СК «Управление строительства - 620» (ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СК «Управление строительства -620» ФИО2 Абдурахманович

о взыскании 80 278,26 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию, пени,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 (доверенность от 06.03.2019),

от ответчика и третьего лица: не явились (извещены надлежащим образом)

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 80 278,26 руб. задолженности по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения №85535 от 30.01.2018 за июнь 2018г, 8 662,33 руб. пени за период с 17.17.2018 по 14.01.2019.

Требования основаны на статьях 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку тепловой энергии (мощности).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2019 исковое заявление принято к производству и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Определением суда от 01.04.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, представил доказательства направления в адрес третьего лица искового заявления.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с правилами статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в отзыве исковые требования не признал. Временный управляющий в отзыве указал на то, что считает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения №85535 от 30.01.2018, по условиям которого теплоснабжающая организации обязуется отпустить потребителю для объектов согласно Приложения №1 на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с потребителем или с владельцем тепловую энергию (мощность) ориентировочно в количестве 2335,36 Гкал и горячую воду ориентировочно количестве 0,0000м3 (Приложение №2) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, потери тепловой энергии, мощность, горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор заключен на временное теплоснабжение станции метро «Стрелка» по адресу ул. Мещерский б-р, д.3 (стр.) на срок до окончания отопительного сезона 2017-2018. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 30.01.2018 и в случае более позднего его подписания (пункты 6.3,6.4 договора).

Во исполнение условий договора истец за июнь 2018г отпустил потребителю тепловую энергию (мощность) в количестве согласно представленному расчету на сумму 300 889,95 руб.

Ответчик своевременно расчет с истцом в соответствии с условиями договора не произвел. По расчету истца задолженность ответчика по указанному договору за июнь 2018г составила 80 278,26 руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.

В отношении первого ответчика определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2016 по делу А40-236217/2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), 25.03.2019 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Малачев Ш.А.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, спорные обязательства относятся к текущим обязательствам, срок исполнения которых наступил после возбуждения дела о несостоятельности, в связи, с чем исковые требования подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договорные обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела - справкой расчета количества тепловой энергии, выставленным в адрес ответчика счетом-фактурой и не оспаривается ответчиком.

Денежное обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса, фактически принятого в рассматриваемый период, ответчиком полностью не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Довод временного управляющего о ненаправлении в его адрес истцом копии искового заявления с приложениями судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлена почтовая квитанция от 23.04.2019, подтверждающая направление искового заявления в адрес временного управляющего ООО «СК «Управление строительства -620» ФИО2 (123317, <...>) и согласно данным сайта «Почты России» почтовое отправление получено 06.05.2019.

Ссылка ответчика в отзыве на то обстоятельство, что в материалах дела имеются только светокопии документов без их подлинников является необоснованной на основании следующего.

Согласно части 7 статьи 4 АПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Право лиц, участвующих в деле, представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" закреплено также статьей 41 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

Мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено, исковое требование о взыскании задолженности в сумме 80 278,26 руб. за июнь 2018г подлежит удовлетворению.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании пени в размере 8 662,33 руб., начисленных за период с 17.07.2018 по 14.01.2019 по задолженности за июнь 2018г, подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, а также требований ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Управление строительства - 620» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН <***>) 80 278,26 руб. задолженности, 8 662,33 руб. пени, а также 3 558 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Д.В. Полозова