Решение от 27 июля 2024 г. по делу № А75-6077/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6077/2024
27 июля 2024 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем Махмудовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Пойковского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 30.05.1996, адрес: 628331, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нефтеюганский район, пгт. Пойковский, Промышленная зона, д. 7А) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 55 463 руб. 72 коп.

без участия представителей сторон,

установил:

Пойковское муниципальное унитарное предприятие «Управление тепловодоснабжения» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 42 140 руб. 92 коп. задолженности по договору теплоснабжения и 13 322 руб. 80 коп. неустойки.

Определением суда от 09.04.2024 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.06.2024 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 24.07.2024.

Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Определение суда от 05.06.2024, в котором ответчику было предложено представить отзыв по существу заявленных требований, отправлено ответчику по адресу его места жительства, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Заказное письмо возвращено отделением почтовой связи в арбитражный суд с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд исходит из того, что если участник дела не явился за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

Не получая копии судебных актов ответчик воспользовался своими правами в той мере, в которой счел необходимым.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

При таких обстоятельствах, с учетом положений указанных норм процессуального права, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 31.12.2022 между истцом (Единая Теплоснабжающая организация, ЕТО) и ответчиком (Абонент) подписан договор № 8-Т на поставку тепловой энергии и теплоносителя (далее - договор), по условиям которого ЕТО обязуется поставить Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для нужд теплоснабжения и горячего водоснабжения на объекты указанные в (Приложение №1) до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей (Приложение №2). В свою очередь Абонент обязуется принимать тепловую энергию на свои принимающие устройства и производить и оплатить тепловую энергию и теплоноситель в согласованных Договором объемах, соблюдая режим потребления (пункт 1.1 договора).

Расчетный период устанавливается в один календарный месяц (пункт 5.1 договора).

Сумма договора определяется исходя из объема потребленной Абонентом тепловой энергии и тарифа на отпускаемую тепловую энергию, установленного в соответствии с действующим законодательством РФ. Расчётная сумма по договору на момент заключения составляет: 201 228,87 рублей, в том числе НДС (20 %): 33 538,15 рублей. Окончательная цена договора определяется по тарифам и стоимости, сложившимся в течение действия договора. Стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов), в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок (пункты 4.1, 4.4-4.6 договора).

Оплата Абонентом тепловой энергии и теплоносителя осуществляется путем внесения денежных средств на расчетный счет ЕТО с применением авансовых платежей в следующем порядке: первый период платежа 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии согласно Приложению №2, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; второй период платежа 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии согласно Приложению №2, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; третий период платежа - окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию производится Абонентом в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании счета-фактуры и акта приема- передачи тепловой энергии (пункты 6.2 договора).

В случае просрочки исполнения одной из сторон обязательств, предусмотренных договором, а так же в иных случаях ненадлежащего исполнения сторон обязательств, предусмотренных договором, другая сторона направляет требование об уплате неустойки (штрафа, пеней), которое рассматривается не более 7 дней с момента получения требования. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения ЕТО обязательства, предусмотренного договором, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных ЕТО (пункты 9.8, 9.9 договора).

Факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику тепловой энергии за период с марта по апрель 2023 года, подтвержден представленными в материалы дела документами.

По данным истца, сумма долга за поставленную тепловую энергию по договору с марта по апрель 2023 года составляет 42 140 руб. 92 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом.

Поскольку обязательства по задолженности не были исполнены надлежащим образом, истец, предварительно направив ответчику претензию, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав условия названных договоров, суд находит их заключенными, применяет к правоотношениям сторон положения договора и нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации) и возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По условиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания входит факт поставки ресурса (услуг) в спорный период, наличие долга и его размер.

Факт поставки истцом тепловой энергии в адрес ответчика и оказания услуг в рамках спорного договора на заявленную к взысканию сумму подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

При этом ответчик в установленном порядке факт поставки истцом и принятия ответчиком отпущенных ресурсов, а также услуг в объеме, согласованном в договоре, не оспорил, как и не представил доказательства оплаты ресурса.

В силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, не оспорил доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства прекращения обязательств иным, предусмотренным законом, способом.

Истцом также предъявлено требование о взыскании договорной неустойки 13 322 руб. 80 коп. за период с 31.03.2023 по 18.03.2024.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», установлена ответственность за нарушение срока оплаты тепловой энергии/теплоносителя в виде неустойки (пени).

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании неустойки правомерно. Расчет неустойки является обоснованным, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, требование о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению в заявленном размере 13 322 рубля 80 копеек.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа в сроки, предусмотренные частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции 25.12.2023 с учетом положений статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Пойковского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения» долг 42 140 рублей 92 копейки, неустойку 13 322 рубля 80 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 219 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.


Судья Э.Л.Кубасова