Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А56-51839/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51839/2024
26 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  12 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  26 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой Е.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истцы: Общество с ограниченной ответственностью "ВТС Эколоджи" (адрес: 188642, Ленинградская обл., м.р-н Всеволожский, г.п. Всеволожское, <...>, пом. 3-Н, оф. 314, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации: 31.10.2016), 2) Общество с ограниченной ответственностью "Бункер-Кинг" (адрес: 188642, Ленинградская обл., м.р-н Всеволожский, г.п. Всеволожское, <...>, пом. 3-Н, оф. 217, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации: 27.09.2012);

ответчики: 1) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, лит. О, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации: 24.12.2004), 2) Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Золотой Стандарт" (адрес: 191015, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 52, лит. Б, пом. 22, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации: 30.11.2020)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Ленкс" (адрес: 198206, Санкт-Петербург, ш. Петергофское д. 73, корп. 11, лит. АД, пом. 1-Н, №7,8, ОГРН:  <***>)

о признании недействительной записи

при участии

от истцов: 1) ФИО1 (по дов. от 29.05.2024), 2) ФИО1 (по дов. от 18.01.2024)

от ответчиков: 1) ФИО2 (по дов. от 09.01.2024), 2) не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВТС Эколоджи" (далее – Истец 1) и общество с ограниченной ответственностью "Бункер-Кинг" (далее – Истец 2) обратились в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее - Ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью "РСК Вега" (далее - Ответчик 2), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Золотой стандарт" (далее - Ответчик 3) о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ за ГРН № 2237803508996 от 27.12.2023 о включении в состав учредителей ООО "РСК Вега". Также просит обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав ООО "Бункер-Кинг".

Также просит признать недействительным запись в ЕГРЮЛ за ГРН № 2247800541206 от 13.03.2024 о включении в состав учредителей ООО «Торговый дом Золотой Стандарт». Также просит обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав ООО "ВТС Эколоджи".

Дела № А56-51850/2024 и № А56-51839/2024 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением объединенному делу номера А56-51839/2024.

Представитель Истцов в судебное заседание явился, направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит: признать недействительной запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2247800541^06 от 13.03.2024 о включении в состав учредителей общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Золотой Стандарт», ООО "ВТС-Эколоджи", обязать МИФНС №15 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав ООО "ВТС-Эколоджи".

Также просит признать недействительной запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2247800541206 от 13.03.2024 о включении в состав учредителей общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Золотой Стандарт», ООО "Бункер-Кинг", обязать МИФНС №15 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав ООО "Бункер-Кинг".

Также просит признать недействительным решение №1/24 единственного участника ООО «Торговый дом Золотой Стандарт» в части увеличения уставного капитала ООО «Торговый дом Золотой Стандарт» за счет вкладов ООО "ВТС-Эколоджи" и ООО "Бункер-Кинг" и применить последствия признания недействительными решения № решения №1/24 единственного участника ООО «Торговый дом Золотой Стандарт» путем внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц.

На вопрос суда пояснил, что фактически  оспаривает решение от 13.03.2024 № 24209А.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

Представитель Инспекции в судебное заседание явился, возражал по доводам отзыва.

Ответчик 2 в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истцы ссылаются на то, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об участии Заявителей в ООО «Торговый дом Золотой стандарт» (далее - Общество) (далее - Общество), на основании оспариваемого решения.

По состоянию на 05.03.2024 в ЕГРЮЛ содержались сведения о ФИО3 как о единственном участнике Общества.

Указывают, что не подавали заявлений о входе в состав участников ООО «Торговый дом Золотой стандарт», не производили оплату указанных долей в уставном капитале организаций.

05.03.2024 в Инспекцию в отношении Общества в электронном виде поступило предусмотренное пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) заявление по форме № Р13014 о внесении изменений в учредительный документ и сведения в ЕГРЮЛ, в части изменения сведений об уставном капитале, участнике и руководителе Общества. Данному заявлению присвоен вх. № 157750А.

13.03.2024 Инспекцией в соответствии с требованиями Закона № 129-ФЗ было принято решение № 24209А о государственной регистрации, о чем в ЕГРЮЛ 13.03.2024 была внесена соответствующая запись за ГРН 2247800541206.

Согласно пункту 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации) предусмотрено, что государственная регистрация юридических лиц - это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иных сведений о юридических лицах в соответствии с названным Федеральным законом.

Согласно п. 6 ст. 51 Гражданского кодекса РФ включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона № 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие, соответственно, сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы. Единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров.

Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами. Правовое регулирование Закона № 129-ФЗ направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц в целях обеспечения стабильности гражданского оборота.

Судом установлено, что представленные в регистрирующий орган доказательства оплаты уставного капитала являются сфальсифицированными; Истцы не имели счетов в указанной кредитной организации.

При таких обстоятельствах требования о признании недействительным решения Инспекции подлежат удовлетворению. Одновременно суд обязывает Инспекцию устранить допущенные нарушения прав заявителей.

Вместе с тем, поскольку судом не установлено нарушений процедуры со стороны Инспекции, удовлетворение заявленных требований является следствием неправомерных действий иных лиц, суд не усматривает оснований для взыскания расходов по госпошлине с Инспекции.

В силу части 7 статьи 201 АПК РФ решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Суд считает необходимым данное решение исполнить после вступления в законную силу.

В части требований о признании недействительным решения единственного участника Общества, суд считает, что по данному требованию Истцы не являются надлежащими истцами, поскольку как сами утверждают участниками Общества не являлись и не являются. Данное решение само по себе не порождает правовых последствий для Истцов. В части данных требований суд считает необходимым в иске отказать.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу от 13.03.2024 № 24209А.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав заявителя.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Чекунов Н.А.