Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А36-10176/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-10176/2018

«20» декабря 2018 г.

резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018

полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Севрюковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «Настюша» (141410, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебоприемное предприятие «Набережанское» (399570, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 393885314 руб. 20 коп., в т.ч. 241154375руб. 52 коп. суммы основного долга, 152730938 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 02.04.2018,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «Настюша» (далее – истец, ООО «ЗК «Настюша») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебоприемное предприятие «Набережанское» (далее – ответчик, ООО «ХП «Набарежанское») о взыскании 21 074 463 руб. 57 коп., в т.ч. 18 224 754 руб. 05 коп. суммы долга, 2 849 709 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 2-4).

Определением суда от 05.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению.

Рассмотрение дела откладывалось

В судебное заседание 13.12.2018 ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 123, 156, 184 АПК РФ, суд определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца поддержал исковые требования, с учетом уточнения, принятого судом, о взыскании 241 154 375,52 руб. суммы основного долга, 152 730 938,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 14-16).

Ответчик отзыва в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил, исковые требования не оспорил.

По данным выписки из ЕГРЮЛ 09.06.2018 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Липецкой внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

26.06.2009 между ЗАО «СтарБанк» и ООО «Зерновая компания «Настюша» были заключены договоры поручительства <***>/2, №28/2, №30/2, в соответствии с которыми ООО «Зерновая компания «Настюша» выступило поручителем за исполнение ООО «Хлебоприемное предприятие «Набережанское» обязательств по кредитным договорам <***> от 28.01.2009 с суммой кредита 1,5 млн долларов США, №28 от 30.01.2009 с суммой кредита 3,5 млн долларов США, №30 от 06.02.2009 с суммой кредита 2,5 млн долларов США.

Одновременно ООО «Зерновая компания «Настюша» исполнило обязательства, перечислив Банку 7,5 млн долларов США основного долга и 228390,40 долларов США процентов за пользование кредитом, о чем Банком составлены мемориальные ордера №№ 9064, 9065, 9066 от 26.06.2009 ( л.д. 17-19).

Сумма исполненного за ООО «Хлебоприемное предприятие «Набережанское» обязательства составила в рублях 241 154 375,52 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2018 по делу № А40-1253/17 ООО «Зерновая компания «Настюша» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО2.

Предъявленная ООО «ХПП «Набережанское» претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу указанной нормы к ООО «Зерновая компания «Настюша» перешло право требования к ООО «Хлебоприемное предприятие «Набережанское».

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств добровольной уплаты суммы основного долга в размере 241 154 375,52 руб. Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен.

При этом истец также заявил требование о взыскании с ответчика на основании ст.ст.365, 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 26.06.2009 по 29.08.2018 в размере 152730938 руб. 68 коп.

Ответчиком контрасчет процентов суду не представлен.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Факт наличия у ООО «Хлебоприемное предприятие «Набережанское» задолженности перед ООО «Зерновая компания «Настюша» в размере 393885314 руб. 20 коп., в т.ч. 241154375руб. 52 коп. суммы основного долга, 152730938 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, подтверждается материалами дела.

Доказательства погашения указанной задолженности либо возврата должником полученных денежных средств в материалы дела не представлено (ст. 9, ст. 65 АПК РФ).

Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в доход федерального бюджета в связи с отсрочкой уплаты государственной пошлины при обращении истца с иском в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хлебоприемное предприятие «Набережанское» (399570, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «Настюша» (141410, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 393885314 руб. 20 коп., в т.ч. 241154375 руб. 52 коп. суммы основного долга, 152730938 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 26.06.2009 по 29.08.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хлебоприемное предприятие «Набережанское» (399570, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

СудьяН.И. Карякина