Постановление от 21 декабря 2025 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-10347/2021
22 декабря 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 18.12.2025;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26817/2025) прокурора Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2025 по делу № А56-10347/2021, принятое по вопросу об утверждении мирового соглашения, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Митридат»,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 29.07.2025, вынесенным в рамках дела о банкротстве ООО «Митридат», утверждено заключенное кредиторами и должником мировое соглашение, производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе прокурор просит отменить определение от 29.07.2025 как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, противоречит закону условие, включенное в пункт 4.3 мирового соглашения, согласно которому обязательства перед кредиторами могут быть исполнены за счет передачи имущества должника (имеющегося либо образованного, приобретенного в будущем). Основанием для такого вывода служит наличие в составе имущества должника земельных участков с кадастровыми номерами 47:23:1208002:260, 47:23:1208002:264, 47:23:1208002:265, 47:23:1208002:266 и 47:23:1208002:267, права на которые являются предметом спора в рамках дела № А56-106533/2024.

Согласно отзыву кредитор ФИО2 считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании прокурор и представитель ФИО2 поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав прокурора и представителя ФИО2, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 160 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основаниями для отказа в утверждении мирового соглашения являются:

неисполнение обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди;

нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения;

несоблюдение формы мирового соглашения;

нарушение прав третьих лиц;

противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам;

наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Применительно к обстоятельствам дела наличие таких оснований судом первой инстанции не выявлено. Порядок заключения, форма, содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статей 150, 151, 155, 156 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Соблюдены условия его утверждения, предусмотренные статьей 158 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Вопреки правовой позиции прокурора, мировое соглашение не касается прав Российской Федерации на земельные участки, которые прокурор защищает в рамках дела № А56-106533/2024.

Способность отвечать по своим обязательствам обособленным имуществом является сущностным признаком юридического лица (пункт 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому условие, включенное в пункт 4.3 мирового соглашения, не несет в себе дополнительной юридической нагрузки, выходящей за пределы установленной законом конструкции юридического лица. Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2025 по делу № А56-10347/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу прокурора Ленинградской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

Д.В. Бурденков