Дополнительное решение от 8 июля 2024 г. по делу № А70-10089/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г. Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-10089/2024
г. Тюмень
08 июля 2024 года
Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 04 июля 2024 года. В полном объеме дополнительное решение изготовлено 08 июля 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Я.В. Авдеевой, рассмотрев дополнительно в открытом судебном заседании, дело по иску

акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 107045, г. Москва, муниципальный округ Красносельский, пер. Просвирин, д. 4, адрес для корреспонденции: 625002, <...>)

к Нижнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625016, <...> Победы, д. 52), Федеральному агентству по рыболовству (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107996, <...> д. 12.14.15, стр. 1),

в части разрешения вопроса о распределении судебных издержек, при ведении протокола секретарем судебного заседания Савицкой О.Ю., при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явка, извещен;

от ответчика: ФИО1, по доверенности № 175 от 25.12.2023 года, личность удостоверена паспортом гражданина РФ, представлен документ об образовании,

установил:

13.05.2024 в арбитражный суд поступило исковое заявление акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - истец) к Нижнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ответчик), к субсидиарному ответчику Федеральному агентству по рыболовству (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 48 088 руб. 52 коп.

18.06.2024 в судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения по делу № А70-10089/2024, принят отказ истца от иска в части взыскания основного долга, взыскана с Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Федерального агентства по рыболовству в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» 4 939 руб. 64 коп. неустойка за просрочку исполнения обязательств, а также 203 руб. расходы на оплату государственной пошлины. Истцу возвращено из федерального бюджета 4 448 руб. 90 коп. государственной пошлины

20.06.2024 решение по делу № А70-10089/2024 изготовлено в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку при вынесении решения судом не рассмотрено требование истца о распределении судебных издержек, суд посчитал необходимым назначить судебное заседание для принятия дополнительного решения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей и иных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает возможным распределить судебные издержки следующим образом.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение судебных издержек истцом в материалы дела представлены реестры отправлений, свидетельствующие о направлении в адрес ответчика копии искового заявления и претензии.

С учетом изложенного, судом установлено, что заявленные почтовые расходы непосредственно связаны с защитой прав и законных интересов истца и фактически понесены.

Ответчик не оспорил размер заявленных к возмещению расходов истца.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 252 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176-178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Федерального агентства по рыболовству в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» 252 рубля 00 копеек судебных издержек в виде почтовых расходов.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Авдеева Я.В.