Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А52-3284/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3284/2019
город Псков
30 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с перерывом с 17.09.2020 по 23.09.2020 заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 (место жительства: Псковская область, Красногородский район, д. Исаево; ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО3 – представитель, доверенность от 06.02.2020 (до перерыва); ФИО4 – представитель, доверенность от 05.02.2020 (после перерыва);

от должника: ФИО2;

установил:

19.07.2019 Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (далее - СРО АУ «Южный Урал»). Определением суда от 26.07.2019 заявление оставлено без движения.

24.07.2019 ФИО5 также обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 24.07.2019 заявление принято к производству, делу присвоен №А52-3349/2019. Определением суда от 23.01.2020 суд признал заявление ФИО5 заявлением о вступлении в дело №А52-3284/2019 и объединил дела, присвоив номер А52-3284/2019.

Определением суда от 16.12.2019 заявление уполномоченного органа принято к производству, судебное заседание назначено на 28.01.2020, установлено, что в случае признания заявления обоснованным арбитражный управляющий подлежит утверждению из числа кандидатов СРО АУ «Южный Урал».

09.01.2020 СРО АУ «Южный Урал» сообщила, что арбитражные управляющие, давшие согласие на утверждение в процедуре банкротства должника, отсутствуют.

Судебное заседание неоднократно откладывалось по ходатайству ФНС России ввиду отсутствия кандидатур для утверждения финансовым управляющим должника и 27.02.2020 отложено на 26.03.2020.

ФНС России 10.03.2020 представила дополнение, в котором в качестве саморегулируемой организации заявил Ассоциацию «Национальная организация арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация «НацАрбитр»).

Определением суда от 26.03.2020 на основании постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации № 808 от 18.03.2020 судебное заседание отложено на 07.05.2020, а также установлено, что в случае признания заявления обоснованным арбитражный управляющий подлежит утверждению из числа кандидатов Ассоциации «НацАрбитр».

30.04.2020 Ассоциация «НацАрбитр» сообщила, что арбитражные управляющие, давшие согласие на утверждение в процедуре банкротства должника, отсутствуют.

Определением суда от 07.05.2020 на основании постановление Президиума ВС РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 с учетом изменений от 29.04.2020, судебное заседание отложено на 02.06.2020.

01.06.2020 от ФНС России поступило письменное объяснение, в котором заявитель в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указал Ассоциацию саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер». Определением суда от 02.06.2020 судебное заседание было отложено на 07.07.2020.

23.06.2020 от Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» в суд поступило сообщение о невозможности предоставления к андидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием согласия членов СРО. Протокольным определением от 07.07.2020 судебное заседание было отложено на 23.07.2020, в котором был объявлен перерыв до 30.07.2020, уполномоченному органу повторно предложено представить сведения об иной СРО.

28.07.2020 от ФНС России поступило письменное объяснение, в котором заявитель в качестве саморегулируемой организации указал Саморегулируемую организацию «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Определением суда от 30.07.2020 судебное заседание отложено, указанной саморегулируемой организации предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего.

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал в полном объеме.

Должник подтвердил наличие долга перед заявителем, дал пояснения причин образовавшейся задолженности.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 23.09.2020.

23.09.2020 должник представил в суд ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов, в связи с тяжелым финансовым положением, отсутствием постоянного дохода и невозможностью погашения задолженности перед заявителем, другими кредиторами в трехлетний период.

Представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения ходатайства должника и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, и проверив требования заявителя на соответствие условиям абзаца 2 пункта 4 статьи 4, 7, 32, 33, пункта 2 статьи 213.3, статьей 213.4, 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 указанной статьи.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 названной статьи решения суда в отношении требования об уплате обязательных платежей.

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Введение в отношении должника процедуры реструктуризации целесообразно при наличии у должника возможностей и желания погашения задолженности перед кредиторами в случае предоставления ему отсрочки.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 2 Закона о банкротстве, для целей законодательства о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Согласно абзацам второму и четвертому пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств и не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 11.07.2019 у должника имелась задолженность по налоговым платежам в размере 1382525,64 руб., в том числе 1267500 руб. основного долга, 115025,64 руб. пеней. Задолженность в размере 1268756,67 руб., в том числе 1267500 руб. налога, 1256,67 руб. пеней, подтверждена требованием от 27.09.2018 №254768, решением о взыскании налогов о 20.11.2018 №6465, а также вступившим 09.01.2019 в законную силу судебным приказом мирового судьи Красногородского района Псковской области от 28.12.2018. На основании указанного судебного приказа 03.04.2019 возбуждено исполнительное производство. Доказательств возврата денежных средств, погашения задолженности полностью или в части в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов настоящего дела усматривается, что на дату рассмотрения заявленных требований долг по вышеуказанному судебному акту составляет 1382525,64 руб., в том числе 1267500 руб. основного долга, 115025,64 руб. пеней, задолженность по основному долгу просрочена свыше трех месяцев. Указанная задолженность заявлена для включения в реестр требований кредиторов должника в полном объеме.

Требования заявителя подтверждены материалами дела, должником не удовлетворены и составляют более 500 тысяч рублей; срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения, то есть имеются признаки несостоятельности (банкротства) гражданина-должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявитель внес в депозит суда денежные средства в сумме 25000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру.

Должник доказательства оплаты долга перед заявителем не представил. В письменном заявлении и в судебном заседании должник ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина ввиду отсутствия целесообразности введения процедуры реструктуризации долгов. В подтверждение своей финансовой несостоятельности представил сведения и документы в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 47, пункта 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве, из которых судом установлено следующее.

ФИО2 в период с 05.09.2020 по 30.06.2017 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Гея» в качестве генерального директора. Задолженность перед уполномоченным органом в размере 1267500 руб. возникла в результате отражения в декларации от 21.09.2018 факта получения дохода в результате реализации долей в уставном капитале ООО «Гея»: ФИО6 - стоимость доли 6 млн, руб., ФИО7 - стоимость доли 2 млн. руб., ФИО8 - стоимость доли 2 млн. руб. Как пояснил должник в судебном заседании, в настоящее время он не работает, заявил о возможности финансирования процедуры за счет средств, внесенных им в депозит суда (25000 рублей). Представил свидетельство об исключении маломерного судна Беркут-370м из реестра маломерных судов. Пояснил, что мотовездеход OUTLANDER CFAN-MA 2009 у него также отсутствует.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 33, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана. В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом отсутствия ежемесячного дохода должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества в связи с невозможностью погашения задолженности в трехлетний срок.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом финансового положения должника, отсутствия заработной платы, размера задолженности, приходит к выводу о том, что ФИО2 не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, в рамках максимального срока плана реструктуризации долгов (3 года), задолженность перед кредиторами не может быть погашена в полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет» представила кандидатуру ФИО9 для утверждения в качестве финансового управляющего должника и документы, подтверждающие соответствие его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве. Возражений по представленной кандидатуре не поступило. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО9 не заявлено, в связи с чем его следует утвердить финансовым управляющим должника с выплатой единовременного вознаграждения за процедуру банкротства в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника.

В силу статьи 2, пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования заявителя в сумме 1382525 руб. 64 коп., в том числе 1267500 руб. 00 коп. основного долга, 115025 руб. 64 коп. пени, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По смыслу вышеуказанного пункта Закона о банкротстве требование в части неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Поросозеро Суоярвского района Республики Карелия, место жительства: 182370, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Удовлетворить ходатайство ФИО2 о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 - ФИО9 (член некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет», ИНН <***>, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №1222; почтовый адрес: 180000, <...>) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств должника.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование Федеральной налоговой службы в размере 1382525 руб. 64 коп., в том числе 1267500 руб. 00 коп. основного долга, 115025 руб. 64 коп. пени, учитывая сумму пени отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина на 18 марта 2021 года в 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 180000, <...>, зал судебных заседаний № 119, факс <***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает финансовому управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья Е.Ф. Дегтярёва