Решение от 17 декабря 2025 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12670/2025
г. Хабаровск
18 декабря 2025 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Рюмина Р.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Овчинниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (дата и место рождения: 04.02.1996 г., г. Хабаровск Хабаровский край, ИНН: <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 680045, Хабаровский край, Хабаровск, ул. 65-летия Победы, д. 1/16, кв. 84)

о несостоятельности (банкротстве),

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), в связи с наличием обстоятельств, свидетельствующих о её неспособности исполнить денежные обязательства в установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» срок.

В обоснование заявленных требований ссылается на наличие задолженности в общем размере 1 343 191,23 руб. перед кредиторами, на невозможность удовлетворения данных требований с учётом уровня доходов.

В поданном заявлении должник просит об утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (адрес: 443072, <...> км.).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.09.2025 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание.

Судебное заседание неоднократно откладывалось в порядке ст. 158 АПК РФ.

В судебном порядке в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

К дате судебного заседания от Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест» поступила кандидатура арбитражного управляющего – ФИО2.

От Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» поступила кандидатура арбитражного управляющего – ФИО3.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» поступила кандидатура арбитражного управляющего – ФИО4

От Ассоциации ПАУ «Гарант» поступила кандидатура арбитражного управляющего – ФИО5.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр экспертов антикризисного управления» поступила кандидатура арбитражного управляющего – ФИО6.

От Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» поступила кандидатура арбитражного управляющего – ФИО7.

От Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Лига» поступила кандидатура арбитражного управляющего – ФИО8.

От Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства» поступила кандидатура арбитражного управляющего – ФИО9.

От Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего – ФИО10.

От Союза арбитражных управляющих «Континент» поступила кандидатура арбитражного управляющего – ФИО11.

От НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» поступила кандидатура арбитражного управляющего – ФИО12.

От Союза «УрСО АУ» поступила кандидатура арбитражного управляющего – ФИО13.

От Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего – ФИО14.

От иных саморегулируемых организаций поступили сведения об отсутствии возможности представления кандидатуры арбитражного управляющего.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещённые в порядке статей 121-123 АПК РФ не явились. Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Из заявления следует, что общая сумма требований кредиторов составляет 1 343 191,23 руб. перед кредиторами: ПАО «МТС-БАНК», БАНК ВТБ (ПАО). Должник не трудоустроен. Должник состоит в зарегистрированном браке. На иждивении находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

У должника имеется квартира, по адресу 680045, Российская Федерация, Хабаровский край, Хабаровск, 65-летия Победы, 1/16, 84, сведения о залоге: Публичное акционерное общество «Росбанк» на основании договора ипотеки № 281aba68-da5f-18f1-89f0-f98eb22b02b5-4 от 25.05.2023.

По заявлению должника – сделки не совершались.

Должником относительно обстоятельств формирований задолженности указано, что кредитные средства были взяты на улучшение жилищных условий, ремонт в квартире, на бытовые нужды, на внесение платежей по кредитной карте. В связи с трудным финансовым положением оплачивать кредитные обязательства не представляется возможным.

Данные обстоятельства подлежат выяснению финансовым управляющим с учётом правомочий, установленных главой III.1 Закона о банкротстве и проверке в порядке статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Финансовое состояние должника указывает на наличие признаков, изложенных в п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

Должником заявлено ходатайство о применении в отношении него процедуры реализации имущества.

Исходя из буквального толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Между тем из данного правила имеются исключения, в том числе, установленное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, но только если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона.

Судом учитывается реабилитационный характер процедуры реструктуризации долгов гражданина, позволяющий обеспечить соблюдение баланса интересов должника и кредиторов, возможность достигнуть компромисса в погашении требований кредиторов в наиболее полном объёме применительно к положениям статей 213.14-213.16 Закона о банкротстве, в частности исходя из размера включенных в реестр требований кредиторов требований, в том числе, в меньшем размере (при применении п. 5 ст. 213.13 Закона о банкротстве).

В силу изложенного, само по себе наличие волеизъявления должника о применении процедуры реализации долгов гражданина, в случаях, когда не утрачена возможность применения реабилитационной процедуры - не является основанием для введения процедуры реализации имущества.

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность обеспечения защиты интересов кредиторов в тех случаях, когда существует возможность наиболее полно удовлетворить требования кредиторов, что также выражается в диспозиции статьи 213.17 Закона о банкротстве, путём проведения анализа финансового состояния должника и изыскания возможности утверждения плана реструктуризации долгов. Поскольку сама по себе неплатёжеспособность, а равно отсутствие имущества в размере достаточном для погашения всех требований кредиторов - не исключают со всей очевидностью возможность разработки плана реструктуризации.

В свою очередь, из материалов дела следует, что доход должника за вычетом необходимого объёма расходов, не подпадает под условия, в том числе, п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве, с учётом невозможности погашения более чем 50% кредиторских обязательств, которые заявлены должником.

Следовательно, суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина при наличии ходатайства гражданина и признаков, указывающих на нецелесообразность введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При этом суд разъясняет должнику, что в силу пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

Учитывая нахождение на иждивении должника несовершеннолетнего ребенка, на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства.

Поскольку по результатам случайного выбора несколькими саморегулируемыми организациями представлены различные кандидатуры арбитражных управляющих, суд счел возможным утвердить арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым (пункт 1 статьи 6 ГК РФ, абзац третий пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве, пункт 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

Исходя из даты поступления документов в информационную систему «Мой арбитр», информация от Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест» об арбитражном управляющем поступила ранее, чем сведения от Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус», Ассоциации ПАУ «Гарант», Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр экспертов антикризисного управления», Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия», Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Лига», Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства», Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Союза арбитражных управляющих «Континент», НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ», Союза «УрСО АУ», Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

По данным Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест», кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем, указанное лицо подлежит утверждению в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве должника, с установлением вознаграждения в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН <***>, рег. номер 23795, адрес для корреспонденции: <...>.) из Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест» (адрес: 454100, <...>; info@sro-everest.ru).

Финансовому управляющему в срок до 18 июня 2026 года представить отчёт о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих, сведения отражённые в отчёте, продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В случае неисполнения указанной обязанности в установленный срок, судом будет назначен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

В порядке п. 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве к участию в деле о банкротстве привлечь Министерство социальной защиты населения Хабаровского края (680000, <...>).

Должнику предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» органам осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния, органам осуществляющим непосредственный учёт, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия) органам осуществляющим функции непосредственного учёта недвижимого имущества, органам осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органам осуществляющим функции персонифицированный и налоговый учёт любого имущества подлежащего налогообложению и такого учёта, органам осуществляющим функции учёта интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности - по требованию финансового управляющего предоставлять на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Р.В. Рюмин