Постановление от 12 мая 2023 г. по делу № А64-8663/2022

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-8663/2022
город Воронеж
12 мая 2023 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Миронцевой Н.Д.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ГК «Уралметпром» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.01.2023 по делу № А64-8663/2022 по иску открытого акционерного общества «Вторцветмет» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Уралметпром» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Вторцветмет» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Уралметпром» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 836/2018 от 20.07.2018 в размере 6 196 247,80 руб.

Данное дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.01.2023 исковые требования удовлетворены.

С ООО ГК «Уралметпром» в пользу ОАО «Вторцветмет» основной взыскано основного долга 6 196 247,80 руб., а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме 53 981,24 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО ГК «Уралметпром» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.


Считает, что истцом наличие задолженности не доказано.

Апелляционная жалоба рассматривалась судьей единолично без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с положениями ст.272.1 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в п.47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

20.07.2018 между ОАО «Вторцветмет» (поставщик) и ООО «Уралметпром» (покупатель) заключен договор поставки № 836/2018.

Согласно п. 1.1 Договора, поставщик обязуется поставить по адресу, указанному в Спецификации, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора лом и отходы черных металлов (далее лом) в ассортименте, количестве, номенклатуре, по цене и в сроки, указанные в согласованных Сторонами Спецификациях, дополнительных соглашениях к договору, являющихся его приложениями и неотъемлемыми частями.

В соответствии со Спецификацией № 48 поставщик обязуется поставить покупателю следующие виды лома по ГОСТ 2787-2019: СА-3-1, СА5, Са-5-ЖД, цена с учетом доставки без НДС – 17 400 руб.; СА-6-1, цена с учетом доставки без НДС – 17 000 руб.; СА-16-1, цена с учетом доставки без НДС – 12 000 руб.; СА-3-Л (скрап), цена с учетом доставки без НДС – 12 000 руб.; СА-10-Б, цена с учетом доставки без НДС 7 000 руб.

Согласно Спецификации № 49 поставщик обязуется поставить покупателю следующие виды лома по ГОСТ 2787-2019: СА-3-1, СА5, цена с учетом доставки без НДС – 22 900 руб.; СА-6-1, цена с учетом доставки без НДС – 17 500 руб.; СА-16-1, цена с учетом доставки без НДС – 13 500 руб.; СА-3-Л (скрап), цена с учетом доставки без НДС – 12 500 руб.

Спецификацией № 50 поставщик обязуется поставить покупателю следующие виды лома по ГОСТ 2787-2019: СА-3-1, СА-5, цена с учетом доставки без НДС – 23 400 руб.; СА-6-1, цена с учетом доставки без НДС – 17 500 руб.; 3АЖД, 5АЖД, цена с учетом доставки без НДС – 26 300 руб.

Согласно Спецификацией № 51 поставщик обязуется поставить покупателю следующие виды лома по ГОСТ 2787-2019: СА-3-1, СА-5 цена с учетом доставки без НДС – 23 400 руб.; СА-6-1, цена с учетом доставки без НДС – 17 500 руб.; Са-16-1, цена с учетом доставки без НДС – 15 000 руб.; СА-3-Л (скрап), цена с учетом доставки без НДС – 13 000 руб.; СА-3-К, цена с учетом доставки без НДС 12 500 руб.; СА-10-Б цена с учетом доставки без НДС 7 500 руб.

Спецификацией № 52 поставщик обязуется поставить покупателю следующие виды лома по ГОСТ 2787-2019: 3А, 3А2, 5А1 цена с учетом


доставки без НДС – 23 800 руб.; 5А,12А цена с учетом доставки без НДС 23 300 руб.

В соответствии с пунктом 6 указанных Спецификаций, покупатель обязан произвести оплату за полученный лом в течение 10 банковских дней на расчетный счет поставщика, с момента получения лома и оформления приемо-сдаточного акта.

Согласно пунктам 2.5, 2.6 Договора, датой поставки каждой партии лома считается дата составления приемо-сдаточного акта грузополучателем. Право собственности на лом у покупателя возникает с момента приема лома грузополучателем, что подтверждается составлением приемо-сдаточного акта.

Покупателя были осуществлены следующие поставки лома:

- 23,770 тонн, что подтверждается универсально передаточным документом (УПД) № 168 от 21.06.2022г. на сумму 285240 руб. (частично оплачено в размере 80660 рублей.),

- 24,780 тонн по УПД № 169 от 23.06.2022г. на сумму 431172 руб.; - 27,240 тонн по УПД № 171 от 24.06.2022г. на сумму 474672 руб.; - 29,020 тонн по УПД № 198 от 30.07.2022г. на сумму 664558 руб.; - 31,710 тонн по УПД № 199 от 31.07.2022г. на сумму 726159 руб.; - 25,310 тонн по УПД № 202 от 06.08.2022г. на сумму 579599 руб.; - 29,010 тонн по УПД № 203 от 07.08.2022г. на сумму 664329 руб.; - 26,230 тонн по УПД № 204 от 13.08.2022г. на сумму 613782 руб.; - 26,670 тонн по УПД № 207 от 18.08.2022г. на сумму 624078 руб.; - 20,400 тонн по УПД № 222 от 31.06.2022г. на сумму 485520 руб. - 31,236 тонн по УПД № 229 от 06.09.2022г. на сумму 727798 руб.

Претензий по качеству, количеству и виду поставленного лома у покупателя отсутствуют.

Обязательства по договору поставки № 836/2018 исполнены не были.

28.09.2022 ОАО «Вторцветмет» в адрес ООО ГК «Уралметпром» направлена претензия с просьбой о погашении образовавшейся задолженности в размере 6 196 247,80 руб.

04.10.2022 в ответе на претензию ООО ГК «Уралметпром» указало, что задолженность будет погашена в срок до 05.12.2022.

ООО ГК «Уралметпром» не погасил указанную задолженность в указанный срок.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Тамбовской области с исками.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.


Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В материалах дела не содержится подтверждения факта оплаты ООО ГК «Уралметпром» обязательств по договору поставки № 836/2018 в размере 6 196 247,80 руб.

Кроме того в ответе от 04.10.2022 ответчик не возразил на претензию, а обещал оплатить долг в течении двух месяцев.

Заявленный довод ООО ГК «Уралметпром» об отсутствии расчета задолженности по договору поставки является необоснованным, поскольку в материалы дела представлены УПД на общую сумму задолженности 6 196 247,80 руб.

Представленные истцом доказательства опровергнуты не были.

Таким образом, апелляционный суд полагает правомерным вывод суда первой инстанции об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в заявленном размере.

Довод апелляционной жалобы не опровергает выводов суда первой инстанции, фактически направлен на переоценку установленных судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не может являться основанием для отмены обжалуемого решения.

Решение суда первой инстанции в оспариваемой части является верным.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.


Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.01.2023 по делу № А64-8663/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок в порядке части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Д. Миронцева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.04.2022 3:20:00

Кому выдана Миронцева Наталья Дмитриевна