Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А57-9939/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9939/2017
06 сентября 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 30 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2017 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Волжский дизель имени Маминых», Саратовская область, г. Балаково к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Саратовская область, г. Балаково о взыскании переплаты по договору № 2/34 от 28.12.2015 в размере 41 186 рублей 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4496 рублей 40 коп.,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Волжский дизель имени Маминых»» (далее – ЗАО «Волжский дизель имени Маминых», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании переплаты по договору № 2/34 от 28.12.2015 в размере 41 186 рублей 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4496 рублей 40 коп.

Определением суда от 22.05.2017 исковое заявление было принято и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договору поставки и выдачи молочной продукции № 2/34 от 28.12.2015 обязательств.

В судебное заседание не явились стороны, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Согласно исковому заявлению и представленным документам, между ИП ФИО2 (поставщиком) и ЗАО «Волжский дизель имени Маминых» (покупателем) был заключен договор поставки молочной продукции № 2/34 от 28.12.2015.

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора поставщик обязуется поставить по заявке покупателя и выдать покупателю согласно списков работников, занятых на работах во вредных условиях труда, а покупатель принимать и оплачивать молочную продукцию в количестве, ассортименте согласно товарно-транспортным накладным, являющимся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Периодичность поставок продукции в течение срока действия договора, количество и ассортимент определяются сторонами по согласованию, либо в письменной форме на сновании заявки покупателя (п. 1.2.).

Цена и порядок расчетов определены сторонами в разделе 5 договора.

Согласно п. 5.1., 5.2., 5.3. договора поставленную продукцию покупатель оплачивает по цепам, действующим на момент получения продукции согласно выставленным счетов продавца. В течение срока действия договора поставщик имеет право изменить цену на продукцию в одностороннем порядке, уведомив покупателя об изменении цены за пять рабочих дней до дня изменения. Оплата продукции производится в порядке 100% предоплаты. Предоплата производится за три рабочих дня до поставки продукции.

Количество, ГОСТ, ТУ, ассортимент, цены, сроки поставки, единица измерения, способ поставки, порядок и сроки расчета за каждую партию товара согласовываются и указываются в спецификации, а также в товарных накладных (ТОРГ-12) и счетах-фактурах, УПД, составляемых на каждую партию товара (п. 1.2.).

Цена товара порядок расчетов (срок оплаты, форма оплаты, цена товара), как регламентировано сторонами в разделе 2 договора № 165/10-16от 05.10.2016, устанавливаются в прилагаемой к договору спецификации.

Сторонами в разделе 3 согласованы сроки, порядок и условия поставки продукции.

Срок действия регламентирован поставщиком и покупателем в разделе 10 договора, согласно п.10.1. которого срок действия - с момента подписания договора и до 31.12.2016, а в части взаиморасчетов – до момента их исполнения в полном объеме.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с пунктом 3 статья 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Исходя из представленных документов, ЗАО «Волжский дизель имени Маминых» произвело предварительную оплату продукции на сумму 196 864 рубля, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 116-129).

Из условий договора следует, что ответчик – ИП ФИО2 обязалась передать предварительно оплаченный товар (молоко питьевой пастеризованное, м.д. жира 2,5 %) стоимостью 16, 5 рублей (спецификация (приложение № 2) к договору).

Согласно акта сверки и товарно-транспортным накладным (л.д. 96-115), переданным для оплаты поставленного товара молочная продукция была передана ответчиком истцу на сумму 155 677 рублей 50 коп.

Таким образом, продукция была поставлена истцу не в полном объеме, в связи с чем на стороне истца возникла переплата в сумме 41 186 рублей 50 коп.

Ответчику была направлена претензия с требованием возвратить указанные денежные средства.

Однако, ответчик возврат денежных средств не произвел.

Таким образом, сумма непоставленного товара составляет 41 186 рублей 50 коп.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Факт получения товара истцом подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, всего на сумму 196 864 рубля.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

В соответствии пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в разумный срок.

Факт перечисления денежных средств за подлежащий передаче товар подтверждается материалами дела, а именно: платежными поручениями № 2017 от 29.12.2015, № 146 от 01.02.2016, № 176 от 05.02.2016, № 278 от 26.02.2016, № 438 от 23.03.2016, № 538 от 07.04.2016. № 539 от 07.04.2016, № 642 от 18.04.2016, № 188 от 12.02.2016, всего на сумму 196 864 рубля.

Согласно п. 10.3 договора настоящий договор может быть досрочно расторгнут в одностороннем внесудебном порядке по письменному извещению одной стороны, если в отношении другой стороны имеет место хотя бы один из следующих фактов:

а) систематическая задержка оплаты покупателем;

б) систематическая задержка сроков поставки продукции поставщиком.

Отказ стороны от исполнения своих обязательств по настоящему договору, когда возможность такого отказа предусмотрена настоящим договором (и. 10.3.), является его досрочным расторжением. Настоящий договор считается расторгнутым по истечении 10 календарных дней с момента получения письменного извещения о досрочном расторжении стороной, в адрес которой это извещение было направлено. Все расчеты сторон по их обязательствам независимо от расторжения договора и прекращения его действия должны быть завершены (п. 10.4.).

Как указал истец, в связи с систематическим несоблюдением графика поставки молочной продукции по договору № 2/34 от 28.12.2015 ЗАО «ВДМ» (уполномоченное лицо согласно приложения № 1 к договору (л.д. 15)) уведомлением № 64/1814 от 15.08.2016 (л.д. 93) указанный договор между сторонами был досрочно расторгнут.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Следовательно, у истца, как покупателя, имеется установленное законом право требовать возврата уплаченной предоплаты, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по передаче товара, независимо от того, имели ли между сторонами место отношения из разовой сделки купли-продажи или из договора и независимо от того, прекратил ли договор свое действие или нет.

В связи с изложенным, при отсутствии доказательств передачи оплаченного товара истцу, суд полагает требование ЗАО «Волжский дизель имени Маминых» о взыскании с ИП ФИО2 предварительной оплаты в сумме 41 186 рублей 50 коп. законным и обоснованным.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с условиями договора (п. 7.2.) в случае срыва поставки молочной продукции покупатель вправе потребовать оплаты штрафной неустойки (пени) в размере 0, 1 % от стоимости непоставленной в срок продукции.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в виде процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 22.04.2016 по 10.05.2017 в размере 4496 рублей 40 коп.

Оплата продукции производится в порядке 100% предоплаты за три рабочих дня до дня поставки продукции (п. 5.2., п. 5.3. договора).

Исходя из представленных истцом платежных поручений, в соответствии с которыми производилась предварительная оплата продукции, последняя оплата товара производилась на основании платежного поручения от 18.04.2016 № 642 (л.д. 123), поэтому в течение трех дней ответчик должен был поставить продукцию на сумму предоплаты, либо возвратить излишне уплаченные истцом денежные средства.

Следовательно, срок просрочки платежа составляет с 22.04.2016.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически неверным.

При проверке правильности исчисления процентов судом установлено, что истцом неверно определен ее размер.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции произведена корректировка размера процентов, исходя из суммы невозвращенных денежных средств – 41 186 рублей 50 коп. за период с 22.04.2016 по 10.05.2017, следовательно, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании неустойки в виде процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 22.04.2016 по 10.05.2017 в размере 4062 рубля 52 коп., в остальной части исковых требований следует отказать.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о снижении размера начисленных процентов не заявил.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик документов, подтверждающих возврат неосвоенной суммы, предъявленной ко взысканию, не представил.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства с учетом положений статей 65 и 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства задолженность за оплаченный, но не поставленный товар по договору поставки и выдачи молочной продукции № 2/34 от 28.12.2015 в сумме 41 186 рублей 50 коп., неустойка в виде процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 22.04.2016 по 10.05.2017 в размере 4062 рубля 52 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, до рассмотрения спора по существу.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 2000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, понесенные сторонами в процессе рассмотрения дела, подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1981 рубль, с истца – в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Балаково Саратовской области, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ОГРНИП 313643924000030) в пользу истца – закрытого акционерного общества «Волжский дизель имени Маминых», г. Балаково Саратовской области задолженность за оплаченный, но не поставленный товар по договору поставки и выдачи молочной продукции № 2/34 от 28.12.2015 г. в сумме 41.186 рублей 50 копеек, неустойку в виде процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 22.04.2016 г. по 10.05.2017 г. в размере 4.062 рубля 52 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Балаково Саратовской области, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ОГРНИП 313643924000030) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.981 рубль.

Взыскать с истца - закрытого акционерного общества «Волжский дизель имени Маминых», г. Балаково Саратовской области (ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в  судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова