Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А60-42237/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42237/2022
16 ноября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьиФИО1 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.З. Саувовым рассмотрел в судебном заседании дело №А60-42237/2022 по заявлению Администрации городского округа Воскресенск Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "История и Традиции" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4434093 руб. 89 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. От истца: ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, которое удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

Отводов суду не заявлено.

Администрация городского округа Воскресенск Московской области обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «История и Традиции» о взыскании 4434093 руб. 89 коп., в том числе: 3391852 руб. 02 коп. долга по договору № 128/2 от 14.10.2003 за период с 20.06.2019 по 31.03.2022, 1042241 руб. 87 коп. пеней за период с 16.12.2016 по 20.07.2022.

Судебное заседание 23.09.2022 проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Истец направил ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 3391852 руб. 02 коп. долга по договору № 128/2 от 14.10.2003 за период с 20.06.2019 по 31.03.2022, 855689 руб. 51 коп. пеней за период с 16.12.2016 по 31.03.2022.

Ходатайство принято судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик направил отзыв (приобщен), в котором выразил намерение урегулировать спор мирным путем.

Также направил ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебное заседание 15.11.2022 представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Истец направил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 3391852 руб. 02 коп. долга по договору № 128/2 от 14.10.2003 за период с 20.06.2019 по 31.03.2022, 376376 руб. 31 коп. пеней за период с 16.06.2019 по 31.03.2022.

Уточнения судом приняты (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик дополнительные документы не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору аренды земельного участка № 128/2 от 14.10.2003, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика 3391852 руб. 02 коп. долга по договору № 128/2 от 14.10.2003 за период с 20.06.2019 по 31.03.2022.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 3391852 руб. 02 коп. на основании ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

Требование истца о взыскании с ответчика 376376 руб. 31 коп. пеней за период с 16.06.2019 по 31.03.2022 (с учетом уточнений), начисленных на основании п. 5.2 договора также является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.330ГК РФ.

Расчет пеней судом проверен, ответчиком не оспорен. Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "История и Традиции" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации городского округа Воскресенск Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3391852 руб. 02 коп. долга, 376376 руб. 31 коп. пеней.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "История и Традиции" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 41841 руб. госпошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Ю. ФИО1