Решение от 26 июля 2017 г. по делу № А74-14360/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-14360/2016
26 июля 2017 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 26 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания К.П. Кирбижековой, рассмотрел в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аскиз-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании принимал участие представитель уполномоченного органа – ФИО1 по доверенности от 20.03.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Аскиз-Сервис» (далее – должник, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 24.11.2016 заявление должника принято к производству, возбуждено дело о его банкротстве.

Определением арбитражного суда от 26.01.2017 (резолютивная часть объявлена 19.01.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 19.07.2017.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.01.2017 № 16.

До судебного заседания от временного управляющего поступили: отчет от 11.07.2017 о своей деятельности с приложением документов, подтверждающих содержащиеся в отчете сведения; протокол первого собрания кредиторов от 07.07.2017 с приложением документов, подтверждающих организацию и проведение собрания кредиторов; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие временного управляющего.

Должник и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения итогов процедуры наблюдения, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления указанного выше определения и его размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел итоги процедуры наблюдения в их отсутствие.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чём в Единый государственный реестр юридических лиц 23.08.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>, выдано свидетельство серии 19 № 000752317.

16.06.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы: общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Аскиз-Сервис».

Основным видом деятельности должника является сбор и обработка сточных вод (код по ОКВЭД 37.00), одним из дополнительных видов деятельности - производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными (код по ОКВЭД 35.30.14).

В соответствии со статьёй 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому в реестр требований кредиторов включены требования 6 кредиторов на общую сумму 21 256 306 руб. 88 коп., в том числе в состав кредиторов второй и третьей очереди основной долг в сумме 19 705 693 руб. 52 коп., основной долг третьей очереди 15 274 494 руб. 56 коп.

В ходе процедуры наблюдения управляющим проведена следующая работа:

-опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения (публикация размещена в газете «Коммерсант» от 28.01.2017 № 16);

-направлены запросы в кредитные организации о наличии у должника открытых расчетных счетов, в регистрирующие органы, налоговый орган, службу судебных приставов УФССП по РХ с целью определения имущественного положения должника;

-проведен анализ финансового состояния должника, проверка на наличие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

-07.07.2017 проведено первое собрание кредиторов;

-анализ документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, не проводился по причине отсутствия таких документов;

-инвентаризация имущества не проводилась.

С учетом ответов кредитных организаций, регистрирующих органов, представленных документов временным управляющим установлено, что активы общества, используемые в производственной деятельности составляют 0 руб. 00 коп.; активов предприятия, не используемые в производственной деятельности нет; нематериальные активы составляют 0 руб. 00 коп., основные средства 560 000 руб.; мобилизационных и законсервированных основных средств нет; объектов незавершенного строительства нет, долгосрочных финансовых вложений нет; запасы составляют 23 000 руб.; дебиторская задолженность составляет 15 327 000 руб., в том числе дебиторская задолженность населения с. Аскиз в сумме 5 899 236 руб., дебиторская задолженность п. Аскиз 5 542 527 руб. 43 коп.

Имущество, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему – автомобиль ГАЗ-33021 (газель) 2001 года выпуска и дебиторская задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведён анализ финансового состояния должника.

По результатам указанного анализа временный управляющий пришел к следующим выводам: восстановить платежеспособность должника невозможно, поэтому наиболее целесообразным является введение в отношении него конкурсного производства, средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно. Признаки фиктивного банкротства, преднамеренного банкротства не выявлены.

Временным управляющим 07.07.2017 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняли участие 3 кредитора, что составило 92,27% от общего числа голосов, по результатам приняты следующие решения:

обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства;

не избирать представителя собрания кредиторов;

определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 - члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» для утверждения конкурсным управляющим обществом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявления о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статья 75 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд по итогам наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчёта временного управляющего, финансового анализа и документов, представленных в материалы дела, следует, что обязательства должником не исполнены свыше трёх месяцев с момента наступления срока их исполнения, сумма кредиторской задолженности превышает 300 000 руб., что в соответствии с положениями статей 3, 6 Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом.

Задолженность перед кредиторами не погашена, отсутствует возможность восстановить платежеспособность должника. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из отчета временного управляющего и представленных доказательств следует, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На первом собрании кредиторов присутствовали представители конкурсных кредиторов с суммой требований 833 870 руб. 94 коп., 4 501 996 руб. 03 коп., 8 758 398 руб. 49 коп., что составило 92,27% от общей суммы, включенных в реестр требований. Следовательно, собрание являлось правомочным на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве. Как следует из представленных доказательств, решения на первом собрании приняты с соблюдением порядка их принятия в пределах компетенции собрания кредиторов в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

Учитывая наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), анализ финансового состояния должника, решение первого собрания кредиторов, наличие средств на осуществление процедуры банкротства, арбитражный суд полагает признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно позиции ВАС РФ, изложенной в пункте 25 постановления от 30.06.2011 № 51, процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учётом объёма имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

В отношении срока конкурсного производства, арбитражный суд исходит из объема работы, который надлежит выполнить в процедуре конкурсного производства, полагает, что разумным является срок 6 месяцев.

Учитывая решение первого собрания кредиторов должника по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, представленную Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» информацию о соответствии ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает ФИО3 – члена названной саморегулируемой организации – конкурсным управляющим должником.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу составляет 6 000 руб., уплачена обществом в доход федерального бюджета обществом по чеку-ордеру от 11.11.2016.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 110, 137, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Аскиз-Сервис» ФИО2.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Аскиз-Сервис» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев со всеми вытекающими из Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствиями.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аскиз-Сервис».

3. Снять ранее наложенные аресты на имущество общества с ограниченной ответственностью «Аскиз-Сервис» и иные ограничения распоряжения его имуществом.

Основанием для снятия ареста на имущество должника является настоящее решение.

4. ФИО4 Юзефовича конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Аскиз-Сервис» с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Обязать конкурсного управляющего в случае включения в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, незамедлительно уведомить об этом реестродержателя, работника – обладателя соответствующего требования, арбитражный суд, должника, а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей или собственника имущества должника (при наличии сведений об их избрании).

6. Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью «Аскиз-Сервис» ФИО5 и иных органов управления обществом с ограниченной ответственностью «Аскиз-Сервис» (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

7. Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Аскиз-Сервис» ФИО5 в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

8. Назначить на 13 часов 30 минут 11 января 2018 года судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства, которое провести в помещении Арбитражного суда Республики Хакасия по адресу: <...> этаж, каб. № 110. О явке в судебное заседание известить секретаря (каб. № 108).

Телефон для справок: 299-588 - помощник судьи В.В. Максимова, 299-512 - секретарь судебного заседания К.П. Кирбижекова.

9. Обязать конкурсного управляющего не позднее 9 января 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением:

документов, подтверждающих продажу имущества должника;

реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документов, подтверждающих погашение требований кредиторов;

документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»;

справки государственного или муниципального архива о сдаче документов, подлежащих архивному хранению, акта уничтожения печатей, штампов должника, доказательства закрытия расчетных счетов должника;

доказательств опубликования сведений об открытии конкурсного производства.

В случае невозможности в установленный срок представить указанный отчёт с приложениями, известить об этом суд с указанием причин непредставления, и представить отчёт о своей деятельности с документальным обоснованием сведений, содержащихся в нём.

10. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей в заседание суда в соответствии с требованиями статей 59, 61 АПК РФ, статьёй 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.В. Каспирович