Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А68-13356/2017

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

Дело № А68-13356/2017

Резолютивная часть решения объявлена «10» июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен «11» июля 2019 года

Арбитражный суд Тульской области

В составе:

Судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 309715410500091)

третье лицо: ПАО «МРСК Центра и Приволжья»,

о взыскании задолженности в сумме 1 066 413,84 руб.,

при участии:

от истца: ФИО3-представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО4-представитель по доверенности,

от третьего лица: ФИО5 -представители по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании рассмотрено исковое заявление акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 309715410500091) третье лицо: ПАО «МРСК Центра и Приволжья», о взыскании задолженности в сумме 1 066 413,84 руб. (с учетом уточнений от 03.04.2018 г.).

Ответчик исковые требования не признает, по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

3-е лицо ПАО «МРСК Центра и Приволжья» считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, заслушав в прениях представителей сторон и 3-его лица, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, «20» мая 2016 года между АО «ТНС энерго Тула» и ИП ФИО2 был заключен договор на снабжение электрической энергией № 4229802, согласно п. 1.1. которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах Заказчика (Ответчика) через привлеченных третьих лиц, путем заключения соответствующих договоров оказания услуг, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

«31» октября 2017 года АО «ТНС энерго Тула» предъявило Ответчику к оплате счет-фактуру на сумму 1 080 187,94 руб. за потребленную электрическую энергию.

Указанная сумма, предъявленная к оплате Ответчику, рассчитана на основании Акта проверки прибора учета № 174 от 30.10.2017 года и Акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 0016 от 30.10.2017 года.

Ответчиком данный счет оплачен не был, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее- Основных положений) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных случаях - путем применения расчетных способов.

Кроме того, пунктами 145, 155 Основных положений на собственника прибора учета возложена обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, собственник обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Под безучетным потреблением в соответствии с пунктом 2 Основных положений понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании пункта 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям данного документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Как следует из Акта проверки прибора учета № 174 от 30.10.2017 года у Ответчика установлен трехфазный измерительный комплекс. В акте отражено, что согласно журнала событий ПУ на фазе 1 отсутствует напряжение с 22.07.2017 г., на фазе 2 с 20.07.2017 г. Потребителю предписано незамедлительно восстановить учет электроэнергии.

Согласно акту №176 от 07.11.2017 г. учет электроэнергии был восстановлен 03.11.2017 г.

Как следует из искового заявления, расчет по акту произведен с 20.07.2017 года по мощности.

Однако суд приходит к выводу, что актом от 30.10.2017 г. был установлен факт выхода из строя измерительного комплекса с 20.07.2017 г.

При таких обстоятельствах, истцом был некорректно произведен расчет по мощности, поскольку в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений, для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки (аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2017 N 303-ЭС17-2245).

В соответствии со 166 пунктом Основных положений, для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода определяются как минимальное значение из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности.

Так как в июле 2016 года этой точки поставки у ИП ФИО2 еще не было, следовательно, следует взять ближайший расчетный период - июнь 2017 года,

потребление июня 2017 года: 12 375 кВтч/30 дней = 412,5 кВтч - в день,

с 21.07.2017 года по 31.07.2017 года: 412,5 кВтч х 11 дней = 4 538 кВтч.

с 01.08.2017 года по 21.09.2017 года: 412,5 кВтч х 52 дня = 21 450 кВтч.

с 22.09.2017 года по 30.10.2017 года по мощности: 39 дня х 70 кВт х 24 час. = 65 520 кВтч.

ИТОГО: 4 538 кВтч + 21 450 кВтч+ 65 520 кВтч = 91 508 кВтч. 91 508 кВтч минус ранее начисленные 13 921 кВтч = 77 587 кВтч х 5,71738 +18% ндс = 523 441,36 руб.

Исходя из представленного расчета, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 523 441,36 рублей.

Согласно ст. 110 АПК РФ исходя из принятого судебного решения, расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Руководствуясь статьями 101, 104, 110, 112, 137, 156, 159, 163, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» задолженность в сумме 523 441,36 рублей; расходы по госпошлине в размере 11 615 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения, с отнесением на истца расходов по госпошлине в размере 12 049 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 138 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья Т.В. Алешина