Дополнительное решение от 29 декабря 2023 г. по делу № А60-41614/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41614/2023
29 декабря 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть объявлена 26.12.2023 г.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г.Дякиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А60-41614/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью "УК Образцово Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО "УК Образцово Восток" )

к Акционерному обществу "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик, АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" )

об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения,


при участии в судебном заседании

от истца - (посредством участия в судебном заседании с использованием системы вебконференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)) - ФИО2, представитель по доверенности от 05.07.2023

от ответчика - ФИО3 представитель по доверенности от 05.09.2022

Ответчику, истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

ООО "УК Образцово Восток" обратилось в суд с исковым заявлением к АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" с требованием об урегулирований разногласий между ООО УК и АО по договору энергоснабжения № ЭЭ0434-185160 от 01.07.2022 года, исключения из соглашения от 25.05.2023 № ЭЭ0434-185160-202З-06 следующих точек поставки: ул. Партизанская 19, 95538 ИП ФИО4 Транзит ИПУ (расход транзита электрической энергии, заключивший прямые договоры энергоснабжения), а также взыскания расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу

Решением Арбитражного суда Свердловской области 05.12.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Поскольку при вынесении решения суда от 05.12.2023 года, судом не разрешен вопрос по вопросу изложения условий дополнительного соглашения к договору энергоснабжения, суд назначил судебное заседание для разрешения указанного вопроса путем вынесения дополнительного решения в порядке статьи 178 АПК РФ.

В судебном заседании 26.12.2023 года стороны пояснили, что условия соглашения №ЭЭ0434-185160-2023-06 не согласованы, соглашение не подписано сторонами.

Договор энергоснабжения, о понуждении заключения которого просил истец, согласно положениям статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации признается публичным договором.

На основании части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 422 данного Кодекса договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (пункт 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

Из приведенных норм следует, что требование о понуждении заключить договор, обязательный для одной или обеих сторон, перешедшее в спор об условиях этого договора, либо требования об урегулировании спорных условий договора должно быть рассмотрено и разрешено судом путем урегулирования разногласий по спорным условиям договора.

При рассмотрении преддоговорных споров обязанностью суда является обеспечение защиты прав лица, обратившегося с требованием о понуждении к заключению договора.

Разрешение судом спора о понуждении к заключению договора и при уклонении от заключения договора, и при возникновении разногласий по конкретным его условиям сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке.

Установление судом или изменение при рассмотрении спора о понуждении к заключению договора или об урегулировании разногласий при заключении договора фактических обстоятельств, влияющих на формулировку искового требования, не должны приводить к отказу в удовлетворении иска, поскольку результатом рассмотрении данной категории дел должно явится внесение правовой определенности с отношения сторон спора путем определения условий договора.

При урегулировании спорных условий в случае предложенная истцом редакция условий договора не соответствует требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, суд исходит из императивной либо диспозитивной нормы законодательства, регулирующего правоотношения сторон и определяет содержание спорных условий (статьи 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 11657/11, определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2016 № 309-ЭС15-17035, от 13.04.2017 № 305-ЭС16-16501 по делу № А41-97565/2015, от 23.10.2017 № 305-ЭС17-6961.

Из смысла положений ст. 178 АПК РФ следует, что дополнительное решение может быть принято в том случае, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом, а также не разрешен вопрос о судебных расходах.

При этом дополнительное решение может быть вынесено до вступления решения в законную силу.

Как следует из материалов дела, истец просил урегулировать разногласия между ООО «УК Образцово Восток» и АО «Энергосбыт Плюс» по договору энергоснабжения №ЭЭ0434-185160 от 01.07.2022 года, путем исключения из соглашения от 25.05.2023г. №ЭЭ0434-185160-2023-06 точек поставки по адресу ул.Партизанская 19.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что спорная точка поставки ул.Партизанская 19, 95538 ИП ФИО4 исключена АО «Энергосбыт Плюс» из дополнительного соглашения к договору энергоснабжения, письмо о направлении нового соглашения направлено 21.08.2023.

Так, согласно уведомлению №71309-03/46967 от 21.08.2023 в соответствии с пунктом 126 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 АО «Энергосбыт Плюс» информирует об исключении из Договора энергоснабжения №ЭЭ0434-185160 от 01.07.2022 года между ООО «УК Образцово Восток» и АО «Энергосбыт Плюс» с 00.00 часов 01.08.2023 указанных точек поставки по договору, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией: требуется с 00:00 01.08.2023.

Наименование энергопринимающего устройства (объекта), объекта электросетевого хозяйства, адрес - ул. Партизанская 19, 95538 ИП ФИО4

Точка поставки (граница балансовой принадлежности)- на контактных соединениях кабельных наконечников в АРУ-0,4 жилого дома №20 по ул. Партизанская

Наименование питающей линии питающего центра и (принадлежность сетей) точки поставки – ПС 110/6 Башринская, ЦРП КЛ-,ВЛ-6В «ТП-5» ТП 137, КЛ-0,4 кВ ул. Паризанская,19

Согласно решению от 05.12.2023 судом оценена правомерность действий сторон. Оснований для исключения транзита ИПУ судом при вынесении решения Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2023 не установлено.

Суд пришел к выводу о том, что условия соглашения к договору от 25.05.2023 № ЭЭ0434-185160-2023-06 в редакции гарантирующего поставщика соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам.

Из пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что приобретение управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, коммунальных ресурсов для последующего предоставления коммунальных услуг потребителям осуществляется на основании соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией (часть 6.2 статьи 155, часть 12 статьи 161 ЖК РФ).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, учитывая, условия соглашения №ЭЭ0434-185160-2023-06 сторонами не согласованы, договор не подписан, суд полагает необходимым вынести дополнительное решение, урегулировав разногласия сторон, возникшие при подписании соглашения №ЭЭ0434-185160-2023-06 от 25.05.2023г. по договору энергоснабжения №ЭЭ0434-185160 от 01.07.2022 год и изложив условия соглашения в редакции ответчика с учетом уведомления от 21.08.2023г..

В отношении требования ООО «УК Образцово Восток» исполнителем коммунальной услуги по поставке электрической энергии для собственников и нанимателей помещений в многоквартирном жилом доме №19 по ул. Партизанская в г.Богданович с 01.05.2023г. судом также отмечается следующее.

Обращаясь в суд с иском об урегулировании разногласий по договору, ООО «УК Образцово Восток» не подвергало сомнению наличие у него предусмотренной подпунктом "а" пункта 31(1) Правил № 354 обязанности заключить договор с ответчиком о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД. В этой части истец остается для ответчика лицом, оказывающим коммунальные услуги в отношении общего имущества МКД.

Вместе с тем заявляя указанное требование из существа спорных отношений, истец по сути просит признать за собой статус исполнителя коммунальных услуг в отношении ресурса, поставляемого на индивидуальное потребление на основании заключенных прямых договоров между ответчиком и собственниками жилых помещений.

Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" часть 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 4.4 о праве собственников на общем собрании принять решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном данным Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Приведенное законоположение предоставляет собственникам помещений в многоквартирном доме право принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров ресурсоснабжения, фактически освободив управляющую организацию, товарищество собственников жилья от статуса исполнителя коммунальной услуги и возложив такие функции на ресурсоснабжающую организацию.

Пунктом 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 данного Кодекса.

С учетом обстоятельств, установленных при вынесении решения от 05.12.2023, оснований для удовлетворения требований в указанной части у суда не имеется.

Принимая во внимание, что при рассмотрении спора, требования истца признаны судом неправомерными, условия спорного соглашения утверждены судом в редакции ответчика, суд не находит оснований для возложения на ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Урегулировать разногласия между ООО «УК Образцово Восток» и АО «Энергосбыт Плюс» по договору энергоснабжения №ЭЭ0434-185160 от 01.07.2022 года, изложив соглашение №ЭЭ0434-185160-2023-06 от 25.05.2023г. в редакции ответчика с учетом уведомления от 21.08.2023г.:

Соглашение №ЭЭ0434-185160-2023-06

к договору энергоснабжения от 01.07.2022 №ЭЭ0434-185160

г.Богданович 25.05.2023

ООО «УК Образцово Восток», именуемое в дальнейшем «Потребитель/Покупатель», в лице _________, действующего (ей) на основании _____, с одной стороны, и АО «ЭнергосбыТ Плюс», именуемое в дальнейшем «Гарантирующий поставщик», в лице __________________________, действующего (ей) на основании _____________, с другой стороны, Заключили настоящее Соглашение о внесении с 01.05.2023 в Договор от 01.07.2022 №ЭЭ0434-185160 дополнительных точек поставки:

1) Партизанская 19 (День)

2)195424 Узел шир. доступа ул. Партизанская, 19

3) 2502 так-н ул. Партизанская 19, 2 подъезд (день)

4) Транзит ИПУ

1. Приложение №2 «Перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов, параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность) по вновь внесенным точкам поставки дополнить соответственно в редакции (путем включения в таблицу следующих сведений):

Столбец 1: 1

Столбец 2: Потребитель: ООО «УК Образцово Восток"

Богданович Городской округ

Граница балансовой принадлежности АО «Облкоммунэнерго» (сетевая организация) и Потребитель

ул. Партизанская 19.

Столбец 3:

На контактных соединениях кабельных наконечников ВРУ- 0,4 кВ жилого дома, ул.Партизанская, 19.

Столбец 4:

ПС 110/6 Башаринская ЦРП, КЛ, ВЛ-6 кВ «ТП- 5» ТП №137, КЛ- 0,4 кВ «ул. Партизанская 19"

Столбец 5:

ВРУ-0,4 кВ в доме

Потребитель

Столбец 6:

СЕ 303 S31

ТТИ-А

Столбец 7:

009219068002118

А41752 А41758 А41754

Столбец 8:

0,5

0,5

Столбец 9:

01.05.2013

Столбец 10:

60


300/5

Столбец 13:

176

Столбец 14:

0,35


0,4

Столбец 15:

Третья

24

72

Столбец 16:

тариф для категории население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами

НН

2. Настоящее Соглашение составлено в двух экземплярах, по одному для каждой из Сторон и вступает в силу с момента подписания представителями Сторон, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.05.2023г.

3. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Соглашением, Стороны руководствуются условиями Договора энергоснабжения и нормативно-правовыми актами, регулирующими деятельность в области электроэнергетики.

4. Соглашение является дополнением и неотъемлемой частью Договора энергоснабжения от 01.07.2022 №ЭЭ0434-185160.

от Гарантирующего поставщика: от Потребителя:



3. Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья О.Г.Дякина