Решение от 20 июня 2023 г. по делу № А63-17424/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-85, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http: //www.my.arbitr.ru

Именем Российск ой Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

№ А63-17424/19
г. Ставрополь
20 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 июня 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Величко Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дутовым Д.В., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-17424/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтавропольИнвестСтрой» (355017, Ставропольский край, г. Ставрополь, ИНН <***>, ОГРН <***>) заявление конкурсного управляющего о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ставропольского края от 16.09.2021 по делу № А63-17424/2019 о замене кредитора ООО «ПКФ» Керамзит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника – ФИО1 (СНИЛС <***>, 400006, г. Волгоград) с суммой требований 538 752,88 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания дела,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.09.2019 по заявлению открытого акционерного общества «ДПК» г. Волгоград (ИНН <***>, ОГРН <***>) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтавропольИнвестСтрой» (далее – ООО «СтавропольИнвестСтрой» - должник).

Определением от 15.11.2019 в отношении должника была введена процедура наблюдения.

Определением от 30.01.2020 суд признал обоснованными требования ООО «ПКФ» Керамзит» к ООО «СтавропольИнвестСтрой» в размере 538 752,88 руб., включив их в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решением от 18.05.2020 (резолютивная часть объявлена 14.05.2020) ООО «СтавропольИнвестСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (в настоящее время ФИО3) Алена Николаевна. Сведения о введении в


отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в периодическом издании - в газете «Коммерсантъ» № 216(6696) от 23.11.2019.

26 июля 2021 ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о замене ООО «ПКФ» Керамзит» на правопреемника- ФИО1 с суммой требований 538 752,88 руб. в реестре требований кредиторов должника.

В обоснование заявленных требований ФИО1 сослался на договор уступки прав требования, согласно которому к заявителю перешло право требования к должнику в сумме 538 752,88 руб., которые включены в реестр требований кредиторов ООО «СтавропольИнвестСтрой» определением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.01.2020.

Определением от 16.09.2021 суд удовлетворил заявление ФИО1, заменил в реестре требований кредиторов должника ОО «ПКФ» Керамзит» на правопреемника- ФИО1 с суммой требований 538 752,88 руб.

Позднее решением от 15.11.2022 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО «СтавропольИнвестСтрой» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 30.01.2020 о включении ООО «ПКФ «Керамзит» в реестр кредиторов должника. Отменил определение от 30.01.2020 об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «Ставропольинвестстрой» требований ООО «ПКФ «Керамзит» в размере 538 752,88 руб. Рассмотрение вопроса о включении ООО «ПКФ «Керамзит» отложено.

Судебный акт мотивирован тем, что в рамках дела № А06-6724/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПКФ «Керамзит» установлен факт наличия между ООО «ПКФ «Керамзит» и ООО «СтавропольИнвестСтрой» отношений аффилированности.

Так Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 по делу № А06-6724/2019 требования ООО «Вилборт» (правопреемник ООО «СтавропольИнвестСтрой») к ООО «ПКФ «Керамзит» в размере 6 993 240,38 руб. были признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты: после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах конкурсный управляющий обратился с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 16.09.2021 о замене кредитора ООО «ПКФ «Керамзит» на ФИО1 в реестре требований кредиторов ООО


«СтавропольИнвестСтрой», указав на факт отмены определения о признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований ООО «ПКФ «Керамзит» и соответственно отсутствие оснований для нахождения в реестре кредиторов должника ФИО1, к которому перешли требования ООО «ПКФ «Керамзит», установленные отмененным судебным актом.

К дате судебного заседания дополнительных документов не поступило.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, ходатайств процессуального характера не направили.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего и отмены определения от 16.09.2021 о замене ООО «ПКФ «Керамзит» на ФИО1 в реестре требований кредиторов ООО «СтавропольИнвестСтрой».

Как было указано выше, определением от 30.01.2020 суд признал обоснованными требования ООО «ПКФ» Керамзит» к ООО «СтавропольИнвестСтрой» в размере 538 752,88 руб., включив их в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением от 16.09.2021 суд удовлетворил заявление ФИО1, заменил в реестре требований кредиторов должника ОО «ПКФ» Керамзит» на правопреемника- ФИО1 с суммой требований 538 752,88 руб., установленных определением от 30.01.2020.

Из материалов дела усматривается, что решением от 15.11.2022 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО «СтавропольИнвестСтрой» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 30.01.2020 о включении ООО «ПКФ «Керамзит» в реестр кредиторов должника и отменил определение от 30.01.2020 об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «Ставропольинвестстрой» требований ООО «ПКФ «Керамзит» в размере 538 752,88 руб. Рассмотрение вопроса о включении ООО «ПКФ «Керамзит» отложено.

Судом установлен факт наличия между ООО «ПКФ «Керамзит» и ООО «СтавропольИнвестСтрой» отношений аффилированности. С учетом указанных обстоятельств в рамках дела № А06-6724/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПКФ «Керамзит» требования ООО «Вилборт» (правопреемник ООО «СтавропольИнвестСтрой») в размере 6 993 240,38 руб. признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Соответственно, судебный акт, на основании которого требования ООО «ПКФ «Керамзит» были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, и в последующем перешли к ФИО1, отменен. В настоящее время вопрос об


обоснованности требований ООО «ПКФ «Керамзит» и о порядке их учета в реестре требований кредиторов должника не решен, соответственно нахождение в третьей очереди реестра требований кредиторов должника ФИО1 по невключенному требованию, право по которому перешло к нему по договору цессии, не соответствует фактическим обстоятельствам, необоснованно.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 317 Кодекса по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» указано, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание, что определение, которым включены в реестр кредиторов должника требования ООО «ПКФ «Керамзит» на сумму 538 752,88 руб., перешедшие в последующем к ФИО1,


отменено, суд признает обоснованным заявление конкурсного управляющего о пересмотре определения от 16.09.2021 по настоящему делу по новым обстоятельствам и принимает решение о его отмене.

В связи с отменой определения о замене кредитора ООО «ПКФ «Керамзит» на ФИО1 в реестре требований кредиторов должника по новым обстоятельствам, учитывая неявку в судебное заседание лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора о замене кредитора в реестре, суд назначает рассмотрение заявления ФИО1 о процессуальном правопреемстве в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтавропольИнвестСтрой» г. Ставрополь о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ставропольского края от 16.09.2021 по делу № А63-17424/2019 о замене кредитора ООО «ПКФ» Керамзит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника – ФИО1 (СНИЛС <***>, 400006, г. Волгоград) с суммой требований 538 752,88 руб.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.09.2021 по делу № А63-17424/2019 о замене кредитора ООО «ПКФ» Керамзит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника – ФИО1 (СНИЛС <***>, 400006, г. Волгоград) с суммой требований 538 752,88 руб.

Назначить судебное заседание о процессуальном правопреемстве на 04.07.2023 на 11 час. 05 мин.

Конкурсному управляющему представить отзыв на заявление ФИО1 о замене кредитора.

ФИО1 представить письменную мотивированную позицию относительно заявленного требования о замене кредитора ООО «ПКФ» Керамзит» в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СтавропольИнвестСтрой» г. Ставрополь.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Е.С. Величко