Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А58-6334/2021



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-6334/2021
18 ноября 2021 года
город Якутск




Резолютивная часть решения вынесена 02.11.2021

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2021


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению государственного автономного учреждения "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Саха (Якутия)" (ИНН 1435218580, ОГРН 1091435007091) к индивидуальному предпринимателю Смиренскому Алексею Александровичу (ИНН 143515091299, ОГРН 304143533000052) о взыскании 520 875 рублей,

УСТАНОВИЛ:

02.09.2021 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление государственного автономного учреждения "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Саха (Якутия)" к индивидуальному предпринимателю Смиренскому Алексею Александровичу о взыскании 520 875 руб.

Определением суда от 09.09.2021 исковое заявление принято к производству, а дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, почтовое отправление с почтовым идентификатором № 67799963129426, направленное по адресу: 677000, Респ. Саха /Якутия, г. Якутск, ул. Бестужева-Марлинского, д. 1, корп. 5, кв. 1, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Указанный адрес является местом государственной регистрации ответчика согласно ответу на запрос адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Саха (Якутия).

В силу п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

О принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в силу части 1 статьи 123 АПК РФ стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда в сети Интернет.

Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ.

Резолютивная часть решения принята 02.11.2021, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03.11.2021.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Представленные документы приобщаются к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

17.11.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.11.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между государственным автономным учреждением "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Саха (Якутия)" (истец, заказчик) и индивидуальным предпринимателем Смиренским Алексеем Александровичем (ответчик, подрядчик) заключен договор подряда № 623 от 10.09.2020, согласно которому подрядчик в соответствии с условиями договора обязуется выполнить ремонтные работы в помещении отделения ГАУ «МФЦ РС (Я)», расположенного по адресу: РС(Я), г. Якутск, ул. Автодорожная, д, 44, заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком результаты работ и произвести оплату по ним в установленные договором порядке и сроки (пункты 1.1.-1.2. договора).

Согласно пунктам 1.5.-1.5.2. договора сроки выполнения работ: в течение 21 календарного дня. Начало работ - дата подписания договора. Окончание работ – 25.09.2020.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость работ составляет 99 905,92 рублей.

Согласно ведомости объемов работ договором предусмотрены следующие работы: демонтаж радиаторов весом до 240 кг., установка радиаторов, прокладка трубопроводов отопления из многослойных металлополимерных труб диаметром: до 32 мм., врезка в действующие внутренние сети трубопроводов отопления и водоснабжения диаметром: до 32 мм., установка вентилей, задвижек, затворов, клапанов обратных, кранов проходных на трубопроводах из стальных труб диаметром: до 25 мм., прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления из полипропиленовых труб: до 25 мм., разборка покрытий полов: из керамических плиток, разборка покрытий полов: цементных толщиной 150 мм., заделка выбоин в полах: цементных площадью до 0,5 м², утепление отдельных мест утеплителем (минеральной ватой, полистиролом с герметизацией швов монтажной пеной), устройство покрытий на растворе из сухой смеси с приготовлением раствора в построечных условиях из плиток: гладких неглазурованных керамических для одноцветных полов, смена уплотнителя из резиновой диафрагмы на наружных дверях, улучшенная окраска полотна наружной двери ранее окрашенных дверей: за два раза с расчисткой старой краски более 35%, устройство чеканки и расшивка швов цокольных панелей с наружной стороны, сплошное выравнивание внутренних поверхностей (однослойное оштукатуривание) из сухих растворных смесей толщиной до 10 мм.: стен, покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения: за 1 раз стен, окраска водоэмульсионными составами, стен за 2 раза.

По договору подряда сторонами подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат и акт о приемке выполненных работ от 25.09.2020 № 1 на сумму 99 905,92 руб.

Из искового заявления следует, что 17.12.2020 в помещении, расположенном по адресу: РС (Я), г. Якутск, ул. Автодорожная, д. 44, около 03 часа утра сработала охранно-пожарная сигнализация; на место прибыли сотрудники охраны и специалист истца, которыми установлено, что в фойе произошел разрыв соединения труб в системе отопления; согласно акту ООО УК "Строитель" в 03 час. 51 мин. подана и принята заявка в аварийную службу АДС № 1339.

В результате произошедшего события нанесен вред имуществу истца - повреждена внутренняя отделка помещения: потолок, стены, также мебель офисная и компьютерное оборудование.

Согласно отчету об определении величины рыночной стоимости восстановительного ремонта помещения, назначение: нежилое, площадь: общая 113,4 кв. м., этаж: 1, адрес: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Автодорожная, д. 44 и поврежденного движимого имущества, находящегося в ней №398-ЯП (л.д. 21-108) рыночная стоимость поврежденного движимого имущества-мебели составила 161 500 рублей.

В соответствии с актами технического освидетельствования Сервисного центра «ООО Дисплей-Сервис» (л.д. 113-131) общая стоимость восстановления поврежденного имущества-компьютерной техники составляет 347 000 рублей.

Согласно заключению ООО Центр технического обслуживания «ЛОСЬ» от 03.02.2021 (л.д. 111) оборудование ККТ Элвес МФ восстановлению не подлежит. Согласно товарной накладной от 20.06.2017 №УТ000002585 ККТ приобретено истцом за 12 375 рублей (л.д. 109).

Итого истцу нанесен ущерб в размере 520 875 рублей: Истец, полагая, что ущерб был причинен по вине ответчика, 09.04.2021 почтовым отправлением в адрес ответчика направил претензию о возмещении ущерба от 08.04.2021 №08/МФЦ-1007.

Ответчик оплату ущерба не произвел, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер вреда (убытка) определяется по правилам статьи 15 ГК РФ, в соответствии с пунктом 2 которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его личного неимущественного или имущественного права.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входят факты: противоправность действий (бездействия) ответчика, факт и размер понесенного ущерба, причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Согласно акту ООО УК "Строитель" от 17.12.2020 (л.д. 110) залив произошел по причине обрыва разборной муфты, установленной на дополнительном трубопроводе отопления.

Как указывает истец, данная муфта установлена в рамках работ, предусмотренных договором подряда № 623 от 10.09.2020.

Факт выполнения ответчиком по договору подряда с истцом ремонтных работ в помещении истца, расположенного по адресу: РС (Я), г. Якутск, ул. Автодорожная, д, 44, подтверждается материалами дела и последним не оспаривается. Работы по договору подряда приняты 25.09.2020.

Согласно ведомости объемов работ договором были предусмотрены следующие работы: демонтаж радиаторов весом до 240 кг., установка радиаторов, прокладка трубопроводов отопления из многослойных металлополимерных труб диаметром: до 32 мм., врезка в действующие внутренние сети трубопроводов отопления и водоснабжения диаметром: до 32 мм., установка вентилей, задвижек, затворов, клапанов обратных, кранов проходных на трубопроводах из стальных труб диаметром: до 25 мм., прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления из полипропиленовых труб: до 25 мм., разборка покрытий полов: из керамических плиток, разборка покрытий полов: цементных толщиной 150 мм., заделка выбоин в полах: цементных площадью до 0,5 м², утепление отдельных мест утеплителем (минеральной ватой, полистиролом с герметизацией швов монтажной пеной), устройство покрытий на растворе из сухой смеси с приготовлением раствора в построечных условиях из плиток: гладких неглазурованных керамических для одноцветных полов, смена уплотнителя из резиновой диафрагмы на наружных дверях, улучшенная окраска полотна наружной двери ранее окрашенных дверей: за два раза с расчисткой старой краски более 35%, устройство чеканки и расшивка швов цокольных панелей с наружной стороны, сплошное выравнивание внутренних поверхностей (однослойное оштукатуривание) из сухих растворных смесей толщиной до 10 мм.: стен, покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения: за 1 раз стен, окраска водоэмульсионными составами, стен за 2 раза.

Согласно расписке ответчика (л.д. 112) муфта была приобретена им в магазине. В расписке ответчик также заявил о намерении передать указанную муфту на экспертизу.

Таким образом, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что муфта, по причине обрыва которой произошел залив в помещении истца, установлена ответчиком в рамках работ, предусмотренных договором подряда № 623 от 10.09.2020.

Поскольку залив произошел по причине обрыва указанной разборной муфты, чем был нанесен ущерб истцу, суд приходит к выводу, что ущерб истцу нанесен по вине ответчика.

С учетом изложенного, вина ответчика в совершении нарушения, а также причинно-следственная связь между его действиями и причинением ущерба истцу, являются установленными.

Размер причиненного истцу ущерба в сумме 520 875 руб. подтверждается материалами дела: актами технического освидетельствования Сервисного центра «ООО Дисплей-Сервис», отчетом №398-ЯП, товарной накладной от 20.06.2017 №УТ000002585 ККТ.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, размер причиненного ущерба, не представил.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии причинной связи между неправомерными действиями ответчика и понесенными истцом убытками в сумме 520 875 руб. материального ущерба.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании ущерба 520 875 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 13 418 руб. по платежному поручению №3380 от 15.07.2021.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Смиренского Алексея Александровича (ИНН 143515091299, ОГРН 304143533000052) в пользу государственного автономного учреждения "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Саха (Якутия)" (ИНН 1435218580, ОГРН 1091435007091) ущерб в размере 520 875 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 13 418 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru


Судья А.В. Гуляева