Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А40-96328/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

30. 09. 2022 года. Дело № А40-96328/22-43-709

Резолютивная часть решения объявлена 23. 09. 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30. 09. 2022 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Энергоресурс " (ОГРН <***>)

к ООО " ТамбовИнвестСтрой " (ОГРН <***>)

о взыскании 4 563 762 руб. 00 коп. – долга, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 04-15/2022 от 15.04.2022 г., от ответчика – ФИО3, доверенность № 14/06-22 от 14.06.2022 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 4 563 762 руб. 00 коп. – долга, неустойки, на основании статей 309, 310, 330, 702, 746, 753 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, не согласился с доводами ответчика против иска по основаниям изложенным в возражениях на отзыв, представил истребованные судом документы, в подтверждение предъявленного иска, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО « МиК Спецстрой », указывая на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства, не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям, изложенным в отзыве без представления какого-либо контррасчёта; заявил ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО « МиК Спецстрой », не заявил о том, что располагает какими-либо документами, опровергающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле документам; о фальсификации истцом каких-либо доказательств, представленных в подтверждение заявленных требований, в установленном порядке не заявил, каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО « МиК Спецстрой », принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, в соответствии со ст. 51 АПК РФ, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения, поскольку не имеется оснований полагать, что его права или обязанности могут быть затронуты судебными актами по данному делу.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 15.06.2021 года между ООО «ТамбовИнвестСтрой» (Заказчик) и ООО «Энергоресурс» (Подрядчик) был заключен договор №2021/06-1 от 15.06.2021.

Согласно предмету вышеуказанного договора Подрядчик обязуется выполнить работы по замене эскалаторов (далее -Работы), на объекте: пешеходный мост Андреевский (далее- Объект), в объеме, установленном Протоколом согласования твердой договорной цены (Приложение №1 к Договору), а Заказчик обязуется принять результат качественно выполненных работ и оплатить их, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 2.1 Договора №2021/06-1 от 15.06.2021г. общая стоимость работ составляет 6 300 000,00 руб., в т.ч. НДС 20% -1 050 000 руб.

В соответствии с п. 3.3 Договора №2021/06-1 от 15.06.2021 начало выполнения работ - с момента оплаты аванса, а срок выполнения работ Подрядчиком - в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение 2 к Договору).

Заказчиком на расчетный счет Подрядчика 23.06.2021 г. была перечислена предоплата в размере 1 890 000 рублей 00 копеек.

Работы Подрядчиком выполнены в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.1 Договора №2021/06-1 от 15.06.2021 приемка работ осуществляется путем подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

17.12.2021 г. в адрес Заказчика заказным письмом с описью вложения были направлены документы, в том числе акт приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 14.12.2021, справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 14.12.2021 г. на сумму 4 725 000 рублей, счет фактура (почтовый идентификатор 12934566018078). Указанные документы были получены Заказчиком 25.01.2022, что подтверждается распечаткой с сайта Почта России.

26.01.2022 г. в адрес Заказчика заказным письмом с описью вложения были направлены документы, в том числе акт о приемке выполненных работ КС-2 № 2 от 14.12.2021, справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 14.12.2021 г. на сумму 1 575 000 рублей, счет фактура (почтовый идентификатор 12934567016479). Указанные Документы были получены Заказчиком 03.02.2022, что подтверждается распечаткой с сайта Почта России. Повторно указанные документы направлялись 01.02.2022 г., получены Заказчиком 10.02.2022 г. В том числе сканы указанных документов направлялись и по электронной почте, несмотря на это до настоящего времени ответа от Заказчика так и не поступило.

Согласно п. 4.3 Договора №2021/06-1 от 15.06.2021 не позднее 2(двух) рабочих дней после получения от Подрядчика документов, указанных в п. 4.2 Договора, Заказчик рассматривает результаты и совместно с Подрядчиком осуществляет приемку выполненных работ по настоящему Договору на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Договоре отчетной и исполнительной документации. В случае отказа либо уклонения Заказчика от подписания Акта о приемке выполненных работ в течение 2(двух) рабочих дней без предъявления надлежащим образом оформленных претензий работы считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме.

Свои обязательства по Договору №2021/06-1 от 15.06.2021 ООО «Энергоресурс» выполнил своевременно и надлежащим образом. Претензий от ООО «ТамбовИнвестСтрой» (Заказчик) в адрес ООО «Энергоресурс» (Подрядчик), в том числе по качеству и срокам выполнения работ не поступало.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Довод Ответчика, в котором он указывает на то, что был лишен своего права установить соответствие требованиям является не состоятельным и подлежащим отклонению по следующим основаниям:

Как было указано выше, документы, в соответствии с условиями договора были направлены и получены Ответчиком. Заказчик вышеуказанные документы получил, факт получения он подтверждает и в представленном отзыве, несмотря на это мотивированный отказ от подписания не предоставил, подписанные документы подрядчику не вернул.

По состоянию на дату подачи искового заявления 17.05.2022 г. возражений или мотивированного отказа от подписания акта о приемке выполненных работ № 1 от 14.12.2021 (по форме КС-2) на сумму выполненных работ 4 725 000 рублей 00 копеек и справки о стоимости выполненных работ №1 от 14.12.2021 (по форме КС-3) на сумму 4 725 000 рублей, а также акта о приемке выполненных работ № 2 от 14.12.2021 (по форме КС-2) на сумму 1 575 000 рублей и справки о стоимости выполненных работ №2 (по форме КС-3) от 14.12.2021 г.. на сумму 1 575 000 рублей от заказчика не поступало, подписанные заказчиком экземпляры документов по форме №КС-2 и №КС-3 подрядчику не возвращались.

Статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта подрядчиком. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку работ.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для подписания подрядчиком акта по форме КС-2 в одностороннем порядке является необоснованный отказ заказчика от его подписания. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В адрес Заказчика направлялось претензионное письмо №02-28 от 28.02.2022 (идентификатор 12933613010645), которое было вручено Заказчику 01.03.2022 в котором указывалось о подписании акта в одностороннем порядке и необходимости оплатить задолженность. Несмотря на это, ответа на указанное письмо со стороны Заказчика так и не последовало.

В связи с неоднократной отправкой Заказчику указанных в договоре документов и получением их со стороны Заказчика, у ООО «ТамбовИнвестСтрой» была реальная возможность принять работы, несмотря на это Заказчик уклонялся от этой обязанности.

При этом, работы уже сданы и приняты Генеральным Заказчиком, что подтверждается подписанным между ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ И РЕМОНТУ ИНЖЕНЕРНЫХ СООРУЖЕНИЙ "ГОРМОСТ" и «ТамбовИнвестСтрой» актом сдачи приемки выполненных работ от 09 июля 2021 г.

Указанные документы также опубликованы на официальном сайте по ссылке https:// zakupki. gov.ru. Кроме этого, ООО «ТамбовИнвестСтрой» получил всю оплату, что подтверждается платежными поручениями, также размещенными на официальном сайте https ://zakupki. go v.ru.

Кроме этого, вышеуказанный объект введен в эксплуатацию, что подтверждается актами №3.2-200/2525-2/1 от 03.02.2022, №3.2-200/2525-2/2 от 03.02.2022, №3.2-200/2525-2/3 от 03.02.2022 выданными МТУ Ростехнадзор.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 4 410 000 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 7.2 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате Цены Договора, Подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате Цены Договора, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства по оплате цены Договора. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства.

Истцом начислена неустойка за период с 05.03.22г. по 28.04.22г. в размере 153 762 руб.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 79 380 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В остальной части требование удовлетворению не подлежит в связи с удовлетворением ходатайства ответчика о применении моратория, введенного постановлением правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г.

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 51, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " ТамбовИнвестСтрой " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Энергоресурс " (ОГРН <***>) 4 489 380 руб. 00 коп., в том числе: 4 410 000 руб. 00 коп. – долга, 79 380 руб. 00 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 45 074 руб. 12 коп.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 74 382 руб. 00 коп. за период с 01.04.2022 г. по 28.04.2022 г. оставить без удовлетворения в связи с применением моратория, введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г., с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 746 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья

ФИО1