Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А84-2775/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-2775/20
29 сентября 2020 г.
город Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Звягольской Е.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИССТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 299001, <...>)ФИО2 о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 01.08.2020 б/н, ФИО4 по доверенности от 01.08.2020 б/н,

У С Т А Н О В И Л :

Ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИССТРОЙ» ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлениемо признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.06.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверки обоснованности заявления.

Пунктом 5 статьи 37 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», далее - Закон № 482-ФЗ) предусмотрено, что в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

Следуя изложенному, судом посредством случайного выбора в качестве саморегулируемой организации определена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (юр. адрес: 125047, <...>; почт. адрес: 127018, <...>) (информация приобщена к материалам дела).

07.07.2020 в суд поступила информация Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для ведения дела о несостоятельности (банкротстве)ООО «СЕРВИССТРОЙ», которая приобщена к материалам дела.

На основании изложенного, судебное заседание по делу отложено на 24.08.2020, для повторного выбора СРО и направления запроса, для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.

Судом посредством случайного выбора в качестве саморегулируемой организации определена организация - Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» (юридический адрес: 194100, <...>, лит. «А») (информация приобщена к материалам дела).

До начала судебного заседания 17.08.2020 в суд поступила информация от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для ведения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СЕРВИССТРОЙ».

В связи с указанными обстоятельствами, отсутствием кандидатурыдля утверждения арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «СЕРВИССТРОЙ», судебное заседание по делу неоднократно откладывалось.

Определением от 24.08.2020 суд, применив правилооб аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ, п. 5 ст. 3 АПК РФ) отложил судебное заседаниепо делу на 23.09.2020 с целью самостоятельного направления запросовв саморегулируемые организации арбитражных управляющих.

Информация о движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

По запросу суда в материалы дела поступила информация из ряда саморегулируемых организаций с указанием кандидатур подлежащих утверждению арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «СЕРВИССТРОЙ».

Первым в материалы дела поступил ответ Ассоциации Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: <...>, а/я 8).

В судебном заседании заявитель поддержал заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) по основаниям, изложенным в заявлении. Возражений против кандидатуры арбитражного управляющего не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решениео ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный судс заявлением о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что ООО «СЕРВИССТРОЙ» состоит на учетев инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Севастополя. ООО «СЕРВИССТРОЙ» зарегистрировано при создании 10.06.2014 за основным государственным регистрационным номером <***>.

19.09.2019 единственным участником ООО «СЕРВИССТРОЙ» принято решениео ликвидации общества, ликвидатором назначен ФИО2.

26.09.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена записьо ликвидации ООО «СЕРВИССТРОЙ». Ликвидатором в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 опубликовано сообщение № 40 (756)от 09.10.2019/1715 о ликвидации ООО «СЕРВИССТРОЙ».

В связи с ликвидацией, ООО «СЕРВИССТРОЙ» проведены мероприятияв соответствии с требованиями гражданского законодательства и установлено, что стоимости имущества должника недостаточна для удовлетворения требованийего кредиторов.

В соответствии с представленными ликвидатором документами задолженность перед кредиторами по денежным обязательствам, задолженность по обязательным платежам, которая ООО «СЕРВИССТРОЙ» не оспаривается, составляет 32 347 565 руб. 60 коп.

По состоянию на 16.06.2020 у должника имеется дебиторская задолженность АО «Славянка» в размере 22 331 181 руб. 42 коп.; ООО «Выбор-С» в размере 40 275 руб. 51 коп, ООО «Стройформ» в размере 150 000 руб.

Имущества в собственности должника не установлено.

Невозможность удовлетворения требований кредиторов послужила основаниемдля обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом

Ликвидатором ООО «СЕРВИССТРОЙ» принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «СЕРВИССТРОЙ» банкротом.

Параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве предусмотрено банкротство ликвидируемого должника по упрощенной процедуре.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решениео ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный судс заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума № 67 от 20.12.2006 в качестве доказательств, подтверждающих наличие в достаточном объеме имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество, на соответствующие запросы, иные документы, полученные в ходе проведения действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить специальные признаки банкротства ликвидируемого должника, установленные статьей 224 Закона о банкротстве - факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор либо кредитор.

При этом наличие имущества должника, стоимость которого достаточна либо недостаточна для удовлетворения требований кредиторов определяется на основании данных бухгалтерского учета, данных ликвидационной комиссии (ликвидатора), а также отчета независимого оценщика.

В материалы дела ликвидатором представлена копия бухгалтерского балансапо состоянию на 31.12.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, воля участников такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, в связи с чем к ней в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление), целью которых является сохранение юридического лица. В отношении ликвидируемого должника применяется лишь процедура банкротства, целью которой является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

На основании изложенного, учитывая, что у ООО «СЕРВИССТРОЙ» недостаточно средств для удовлетворения в полном объеме требований всех кредиторов, суд приходитк выводу о необходимости признать ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также – утверждении конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве в обязанности арбитражного управляющего входит проведение анализа финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности. Следовательно, конкурсный управляющий обязан будет провести такой анализ и в упрощенной процедуре банкротства.

Кроме этого, в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве именно в обязанности конкурсного управляющего входит: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать мерыпо обеспечению сохранности имущества должника.

Таким образом, открытие в отношении должника конкурсного производства, хотяи по упрощенной процедуре исходя из статуса ликвидируемого должника, сможет реально обеспечить сохранность имеющегося у должника имущества.

При этом конкурсный управляющий на основании пункта 3 статьи 129 Законао банкротстве сможет и оспорить совершенные должником сделки, которые он считает недействительными, в целях пополнения конкурсной массы. Фактическое финансовое состояние будет установлено конкурсным управляющим уже в процессе проведения конкурсного производства.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводитсяна срок до шести месяцев. Учитывая объем подлежащих выполнению мероприятий, суд считает необходимым открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решенияо признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как было указано выше, первой в материалы дела по запросу суда поступила информация Ассоциации Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих о соответствии кандидатуры ФИО5 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: <...>, а/я 8) для утверждения конкурсным управляющим ООО «СЕРВИССТРОЙ» требованиям Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения информации, представленной саморегулируемой организацией ФИО5 подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «СЕРВИССТРОЙ».

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 7, 20, 20.2, 20.6, 33, 37, 38, 42, 45, 124, 126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИССТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 299001,<...>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИССТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 299001, г. Севастополь,ул. Истомина, 14а, кв. 21) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца (до 23.01.2021).

3. Конкурсным управляющим должника утвердить ФИО5 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: <...>, а/я 8), члена Ассоциации Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.

4. Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в порядке и в размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источникомего выплаты имущество должника.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИССТРОЙ» о результатах проведения конкурсного производства на 20 января 2021 года в 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 7.

6. Конкурсному управляющему за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;отчет об использовании денежных средств.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.С. Звягольская