Решение от 16 октября 2023 г. по делу № А40-183776/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40- 183776/23-58-1370

«16» октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.10.2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО "ПК СТРОЙ" (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, 1-Й АВТОЗАВОДСКИЙ ПР-Д, Д. 4, К. 1, ПОМЕЩ. 1Т, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2021, ИНН: <***>) к ответчику ООО "САНТЕХ-СТРОЙ" (142000, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ДОМОДЕДОВО Г.О., ДОМОДЕДОВО Г., ДОМОДЕДОВО Г., МКР. ЮЖНЫЙ, КУРЫЖОВА УЛ., Д. 30, К. 1, КВАРТИРА 133, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2021, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 29.05.2023г.), ФИО2 (удостоверение №15918, доверенность от 07.08.2023г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2023г. принято к рассмотрению исковое заявление ООО "ПК СТРОЙ" к ответчику ООО "САНТЕХ-СТРОЙ" о взыскании денежных средств.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 08.06.2023г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 06.08-23 ПК/СС в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 1.2. договора Наименование, номенклатура (ассортимент), количество, сроки поставки, цены продукции, поставляемой по Договору, а также стандарты (требования), которым должна соответствовать продукция, определяются техническим заданием и Спецификацией (приложение № 2 к Техническому заданию к Договору), подписываемыми обеими Сторонами.

Согласно п. 4.1. технического задания Авансовый платеж в размере 40 % от стоимости Договора производится в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания договора и выставление счета на оплату. Второй авансовый платеж в размере 30 % от стоимости Договора производится в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения официального уведомления о готовности к отгрузке продукции от Поставщика.

Оплата поставки продукции осуществляется Покупателем в течении 3 (трех) рабочих дней после подписания оригиналов первичных документов, счетов-фактур или УПД и получения счета на оплату, с учетом авансовых платежей.

Согласно п. 7 спецификации Срок доставки: Товар из наличия 7-9 рабочих дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Позиции, попадающие под производство, доставляются по факту готовности к отгрузки в течении 5-7 рабочих дней.

В счет оплаты товара истцом перечислены денежные средства в сумме 10.482.017,19 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1503 от 22.06.2023г. и №1523 от 27.06.2023г.

Ответчиком обязательство по поставке товара не исполнено, задолженность составляет 10.482.017,19 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Согласно п. 6.3 договора За недопоставку или просрочку поставки, а также за нарушение сроков замены некачественной продукции, устранения недостатков, в том числе в гарантийный период, Покупатель вправе требовать выплатить неустойку, а Поставщик в случае реализации Покупателем указанного в настоящем пункте права уплачивает Покупателю неустойку в размере 1 % от стоимости недопоставленной партии продукции (в соответствии с Техническим заданием) за каждый день просрочки, а в случае просрочки замены некачественной продукции, от стоимости такой продукции согласно Техническому заданию.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки в размере 2.725.324,46 руб. за период с 06.07.2023г. по 01.08.2023г.,суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком не оспаривается.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "САНТЕХ-СТРОЙ" в пользу ООО "ПК СТРОЙ" задолженность по договору от 08.06.2023г. в размере 10.482.017 (десять миллионов четыреста восемьдесят две тысячи семнадцать) руб. 19 коп., неустойку в размере 2.725.324 (два миллиона семьсот двадцать пять тысяч триста двадцать четыре) руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 89.037 (восемьдесят девять тысяч тридцать семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура