Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А40-42263/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-42263/21-138-300
г. Москва
28 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Сербул К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Прогрессор" (127055, <...>, эт 1 пом I ком 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании действительной стоимости доли

при участии:

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Прогрессор" о взыскании действительной стоимости доли в размере 2 806 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 395, 77 руб. за период с 20.01.2021г. по 01.03.2021г., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.03.2021г., исходя из расчета по правилам ст. 395 ГК РФ.

Требования заявлены со ссылками на ст. ст. 8, 23, 26 ФЗ №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. ст. 12, 94 ГК РФ.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец поддерживает требования.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что до 19.10.2020г. ФИО1 являлась участником ООО «Управляющая компания «Прогрессор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с долей уставного капитала в размере 50%, номинальной стоимостью 60 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.06.2018г.

12.10.2020 г. Истцом в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ (в ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью" было подано Заявление о выходе из состава участников ООО «Управляющая компания «Прогрессор», которое было заверено ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО3.

Согласно данным бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2019 год стоимость чистых активов Общества составляет 5 612 000 руб., следовательно стоимость действительной стоимости доли Истца в размере 50% составляет 2 806 000 рублей.

17.12.2020 г. Истцом на юридический адрес Ответчика было направлено требование о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале

До настоящего времени Общество обязанность по выплате Истцу действительной стоимости его доли не исполнило. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Кроме того, Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 395, 77 руб. за период с 20.01.2021г. по 01.03.2021г.

В соответствии со статьей 94 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества. Этому участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале или с его согласия должно быть выдано в натуре имущество такой же стоимости в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены Законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 указанного Закона участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Согласно пункту 6.1 статьи 23 вышеназванного Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 названного Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

В соответствии с п. 9.16 Устава, в случае выхода участника из состава участников Общества, действительная стоимость доли выплачивается в течение 1 года со дня возникновения соответствующей обязанности.

Согласно подпункту 2 пункта 7 статьи 23 Закона N-14-ФЗ доля переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества. Согласно пункту 6.1 статьи 23 Закона N 14-ФЗ в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу.

Согласно п.п. 1 ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ, арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

С учетом вышеупомянутых положений Устава Общества, на момент обращения в арбитражный суд с настоящим иском (02.03.2021 г.), равно как и на дату рассмотрения спора по существу, срок исполнения ООО «УК Прогрессор» обязательств по выплате Истцу действительной стоимости его доли (один год со дня возникновения соответствующей обязанности) еще не наступил (Заявление о выходе из состава участников общества Истцом было подано12.10.2020 г.).

Отсутствие нарушенных прав и законных интересов истца является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суд считает, что не могут быть нарушены права истца обществом, которые подлежали бы судебной защите по правилам статей 2, 4 АПК РФ.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет по правилам ст. 395 ГК РФ.

Вместе с тем, в связи с отказом в удовлетворении основного требования, требование о взыскании процентов также подлежит отклонению, так как является акцессорным.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова