Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А12-35962/2021

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


. Волгоград Дело № А12-35962/2021

21 марта 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,

с использованием средств аудиозаписи,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1, доверенность № 21 от 26.11.2018г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области (404002, Волгоградская область, Дубовский район, город Дубовка, улица им ФИО2, 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «ДДМ – Актив» ФИО3 о признании действий незаконными, обязании совершить действия,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ДДМ – Актив» (404002, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (400094, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Дубовского муниципального района Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с требованиями (уточненными в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику о признании незаконными действия (бездействия) ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «ДДМ – Актив» ФИО3, выразившиеся в не включении требований Администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области в промежуточный ликвидационный баланс ООО «ДДМ – Актив», обязании ликвидатора включить в промежуточный ликвидационный баланс ООО «ДДМ – Актив» требования Администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области в размере задолженности по исполнительному документу ФС № 005227647, выданному на основании вынесенного решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2015 года делу № А12-43582/2014.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2015 года дело № А12-43582/2014 с общества с ограниченной ответственности ООО «ДДМ-Актив» в пользу администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области взыскана сумма в размере 4309444 руб. 62 коп., из которых 3856509 руб., 84 коп. задолженность по арендной плате , 452934 руб. 78 кон. пени.

Администрацией в адрес Дубовского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области для исполнения был направлен исполнительный лист ФС № 005227647.

Постановлением судебного пристава исполнителя ФИО4 от 22.04.2021 года о принятии результатов оценки, установлено, что судебным приставом исполнителем в отношении арестованного имущества должника была проведена оценка для определения рыночной стоимости имущества. В соответствии с заключением оценщика стоимость арестованного имущества составила 3774000 руб.

В ходе исполнения исполнительного документа 20.05.2020 года судебным приставом исполнителем был наложен арест на следующее имущество: Здание леспильного цеха, нежилое, год завершения строительства 1971, площадь 2296,6 м2, кадастровый номер 34:05:10188:48; здание склада, нежилое, год завершения строительства 1984, площадь 550,8 м2, кадастровый номер 34:05:10188:42.

21.04.2021 г. участником ООО «ДДМ – Актив» принято решение о ликвидации ООО «ДДМ – Актив» в добровольном порядке.

Ликвидатором ООО «ДДМ – Актив» назначен ФИО3

Сведения о ликвидации общества внесены в ЕГРЮЛ 28.04.2021 г. (ГРН: 2213400171400).

г. Дубовским районным отделением Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с ликвидацией должника, на основании п. 6 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист был направлен в адрес должника. В связи с указанными обстоятельствами все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения были отменены.

Указанный исполнительный лист, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80090060917611, вручен адресату (ФИО3) 25.05.2021 года.

21.07.2021 истец направил ликвидатору ООО «ДДМ – Актив» ФИО3 заявление (исх. №3495 от 21.07.2021 г.) о включении в промежуточный ликвидационный баланс требований Администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, установленных вышеуказанным решением арбитражного суда.

Почтовое отправление с идентификатором №40400256271892 вручено адресату 09.08.2021 г. Однако, требование Администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области в размере 4309444 руб. 62 коп. в промежуточный ликвидационный баланс не включены.

Неисполнение ликвидатором обязанности по включению указанных сумм в ликвидационный баланс послужило основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

Наличие обязательств по договору аренды № 12-02/14 от 19.02.2014 г. в сумме 4309444 руб. 62 коп. установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2015 г. по делу №А12-43582/2014.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, одним из последствий правового действия вступившего в законную силу решения арбитражного суда является его преюдициальность, а потому факты и правоотношения, установленные арбитражным судом и зафиксированные в решении, не могут в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подвергаться сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом такое прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает добросовестные действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставление кредиторам возможности заявить свои требования; составление ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами.

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредитора.

Исходя из требования абзаца 2 пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, прежде всего, ликвидатор должен совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, таким действиями являются действия по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменному уведомлению кредиторов о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств включения требования в сумме 4309444 руб. 62 коп. в промежуточный ликвидационный баланс.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что исковые требования в части признания действий (бездействий) ликвидатора ООО «ДДМ – Актив» ФИО3 незаконными являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования истца об обязании ликвидатора включить в промежуточный ликвидационный баланс ООО «ДДМ – Актив» требования Администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области в размере задолженности по исполнительному документу ФС № 005227647 выданному на основании вынесенного решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2015 года делу № А12-43582/2014, так как указанное требование направлено на восстановление нарушенного права истца.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными действия (бездействия) ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «ДДМ – Актив» ФИО3, выразившиеся в не включении требований Администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области в промежуточный ликвидационный баланс ООО «ДДМ – Актив».

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «ДДМ – Актив» ФИО3 включить в промежуточный ликвидационный баланс ООО «ДДМ – Актив» требования Администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области в размере задолженности по исполнительному документу ФС № 005227647, выданному на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2015 года делу № А12-43582/2014.

Взыскать с ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «ДДМ – Актив» ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья В.В. Пантелеева