Решение от 3 февраля 2022 г. по делу № А56-84583/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84583/2021
03 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена28 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачев Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ХЭЛП-ОЙЛ" (адрес: Россия 187111, г КИРИШИ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИРИШСКИЙ р-н, ул МИРА 13, ОГРН: <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПРИКОРН-СЕРВИС" (адрес: Россия 197198, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ.А, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии: согласно протоколу

установил:

Акционерное общество «ХЭЛП-ОЙЛ» (далее – АО «ХЭЛП-ОЙЛ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каприкорн-Сервис» (далее – ООО «Каприкорн-Сервис») о взыскании 11 235 229, 11руб. задолженности и 782 668, 75 руб. неустойки по состоянию на 03.09.2021.

Ответчик в отзыве на иск просит в его удовлетворении отказать, поскольку его директор товарные накладные не подписывал.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между АО «ХЭЛП-ОЙЛ» (поставщиком) и ООО «Каприкорн-Сервис» (покупателем) заключен договор поставки нерудных материалов от 16.03.2021 № 21-21 (далее – договор).

В силу пункта 2.1 договора поставка каждой конкретной партии товара осуществляется на основании заявки покупателя по цене указанной в спецификации.

Между сторонами подписано несколько спецификаций, в каждой из которыхсогласованы сроки поставки, объем, цена и порядок оплаты. Во всех спецификациях место отгрузки: Республика Карелия, Лахденпохский район, месторождение Ильмениоки. Поставка осуществляется в адрес ответчика.

В подтверждение поставок представлены товарные накладные, подписанные ответчиком с проставлением его печати.

Ответчик в отзыве на иск сослался на то, что товарные накладные не подписаны его директором. Между тем подобное утверждение никакими доказательствами не подтверждено. Кроме того, в силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие действовать от имени юридического лица может явствовать из обстановки. Это правило в полной мере распространяется на случаи приема поставленного товара.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал прием товара и подписание товарных накладных и не директором, и не неуполномоченным лицом.

По состоянию на 02.09.2021 задолженность ответчика по поставке составляет 11 235 229, 11 руб.

Поскольку ответчиком размер задолженности не опровергнут и не представлено доказательств оплаты, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Требование в части взыскания неустойки удовлетворяется на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6.3 договора.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каприкорн-Сервис" в пользу акционерного общества "ХЭЛП-ОЙЛ" задолженность в размере 11 235 229,11 руб., неустойку в размере 782 668,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 83 089 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Шпачев Е.В.