Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А40-7835/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-7835/23-15-61
25 мая 2023 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена «18» мая 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено «25» мая 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТСОФТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. №73 от 27.09.2022 г., диплом

от ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО "МОНТ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АРТСОФТ" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки №RU-77-026752-2021-1-D от 12.07.2021 г. в размере 4 120 100,00 руб., неустойку по договору поставки №RU-77-026752-2021-1-D от 12.07.2021 г. в размере 452 059,00 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «МОНТ» в качестве Поставщика и ООО «Артсофт» в качестве Покупателя был заключен Договор поставки №RU-77-026752-2021-1-D от 12.07.2021 г. (далее - Договор поставки).

По условиям Договора поставки Поставщик обязался передать в собственность Покупателю в обусловленный настоящим Договором срок, а Покупатель принимать и оплачивать экземпляры программ для электронно-вычислительных машин (ЭВМ) на материальных носителях и/или в электронном виде, установочные комплекты, сертификаты (уникальные коды) на доступ к технической поддержке производителя для программного обеспечения или оборудования или к иным сервисам производителя (в т.ч. к сервисам загрузки документации, дистрибутивов программных продуктов, контента и т.п.), компьютерное и/или коммуникационное оборудование, программно-аппаратные комплексы, аппаратные и технические средства активации доступа и защиты, документацию (далее - «Программные продукты») в количестве, ассортименте и комплектации согласно предварительной заявке Покупателя.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения №8 от 11.08.2022 г. к Договору поставки ООО «МОНТ» обязалось передать ООО «Артсофт» в собственность Сертификат на расширенную техническую поддержку PREMIUM программного обеспечения MaxPatrol (далее - Товар).

Согласно п.п. 3.4, 3.5 Договора поставки факт передачи Покупателю программных продуктов оформляется товарной накладной (в т.ч. УПД) по установленной форме. Переход права собственности на программные продукты от Поставщика к Покупателю происходит в момент выдачи товарной накладной по установленной форме.

Пунктом 2 Дополнительного соглашения №8 от 11.08.2022 г. установлено, что оплата экземпляров программного обеспечения (Сертификат на расширенную техническую поддержку PREMIUM программного обеспечения MaxPatrol) осуществляется Покупателем в течение 45 (Сорока пяти) дней с даты поставки указанных экземпляров программного обеспечения.

ООО «МОНТ» передало ООО «АРТСОФТ» вышеуказанные сертификаты на сумму 2 238 600,00 руб., что подтверждается подписанным сторонами УПД №30325 от 07.09.2022 г. и счетом №037-S1056874 от 01.09.2022 г. Однако в нарушение своих обязательств Покупатель не произвел оплату поставленного Товара.

В соответствии с пунктами 1 Дополнительных соглашений №11 и №11- от 03.11.2022 г. к Договору поставки ООО «МОНТ» обязалось передать ООО «Артсофт» в собственность аппаратную часть аппаратно-программного комплекса (АПК) «Гарда БД» и сертификат на работы по внедрению системы «Гарда БД» (далее - Товар).

Согласно п.п. 3.4, 3.5 Договора поставки факт передачи Покупателю программных продуктов оформляется товарной накладной (в т.ч. УПД) по установленной форме. Переход права собственности на программные продукты от Поставщика к Покупателю происходит в момент выдачи товарной накладной по установленной форме.

Пунктами 3 Дополнительных соглашений №11 и №11- от 03.11.2022 г. установлено, что оплата Продукта (аппаратно-программного комплекса (АПК) «Гарда БД» и сертификат на работы по внедрению системы «Гарда БД) осуществляется Покупателем в течение 15 (Пятнадцати) дней с даты поставки.

ООО «МОНТ» передало ООО «Артсофт» вышеуказанный Товар на общую сумму 1 881 500,00 руб., что подтверждается подписанным сторонами УПД №38774 от 23.11.2022 г. и счетом №037-S1070266 от 03.11.2022 г. Однако в нарушение своих обязательств Покупатель не произвел оплату по вышеуказанной поставке.

Однако в нарушение своих обязательств покупатель не произвел оплату полученного им Товара в полном объеме.

По состоянию на 16.01.2023 г. общий размер задолженности ООО «Артсофт» перед ООО «МОНТ» по Договору поставки составляет 4 120 100,00 руб.

Согласно п. 5 Дополнительного соглашения №8 от 11.08.2022 г. в случае нарушения срока оплаты программного обеспечения Покупатель оплатит по требованию Поставщика пеню в размере 0,2% (Две десятых процента) от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Согласно п. 7 Дополнительных соглашений №11 от 03.11.2022 г. и №11- от 03.11.2022 г. в случае нарушения срока оплаты Продукта Покупатель оплатит по требованию Поставщика пеню в размере 0,1% (Одна десятая процента) от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Общий размер неустойки за период с 23.10.2022 по 16.01.2023 г. по выставленным счетам равен 452 059,00 руб.

Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. №109П/12 от 19.12.2022 г., согласно отчету об отслеживании отправление с почтовым идентификатором №12355774010218 прибыло в место вручения 23.12.2022 г. Претензионный порядок соблюден Истцом.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме того, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик обязательство по оплате поставленного истцом товара не оспорил, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма основного долга в размере 4 120 100 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 23.10.2022 по 16.01.2023 в размере 452 059 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 5 Дополнительного соглашения №8 от 11.08.2022 г. в случае нарушения срока оплаты программного обеспечения Покупатель оплатит по требованию Поставщика пеню в размере 0,2% (Две десятых процента) от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ по договору, у истца возникло право на взыскание с ответчика пени за период с 23.10.2022 по 16.01.2023 в размере 452 059 руб.

Расчет истца суммы неустойки судом проверен и признан законным и обоснованным, ходатайство о применении норм ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а неустойка (пеня) в общей сумме 452 059 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329, 330 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТСОФТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"МОНТ" основной долг в размере 4 120 100 руб., неустойку в размере 452 059 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 861 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.


СУДЬЯ: М.А. Ведерников