Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А57-14688/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14688/2022
06 октября 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2022 года.



Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Волжский дизель имени Маминых» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2, по доверенности № 41 от 13.01.2022,

от ответчика – представителя ФИО3, по доверенности № 38 от 25.10.2021,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Саратовэнерго» с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с АО «Волжский дизель имени Маминых» задолженность по договору поставки светотехнической продукции № 21-407 от 29.06.2021 за период с 28.08.2021 по 28.02.2022 в размере 1 284 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты по договору поставки светотехнической продукции № 21-407 от 29.06.2021 за период с 28.08.2021 по 28.02.2022 размере 61 134, 45 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 26451 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору поставки светотехнической продукции № 21-407 от 29.06.2021 за период с 28.08.2021 по 28.02.2022 размере 57 437 рублей 95 копеек., расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от части исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства в части взыскания задолженности, которое удовлетворено судом.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 22.09.2022 по 29.09.2022.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика поддерживает доводы, изложенные в отзыве.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве, с учетом мнений участников судебного процесса, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Саратовэнерго» и АО «Волгодизельмаш» заключен договор поставки от 29.06.2021 № 21-407, согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю светотехническую продукцию со всей необходимой документацией в порядке и на условиях, предусмотренных договором и спецификацией (Приложение № 1), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в размере и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 2.1 сумма договора составляет 3 852 000 (три миллиона восемьсот пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 642 000 (шестьсот сорок две тысячи) рублей 00 копеек.

В пункте 3.1 договора указано, что срок поставки оборудования осуществляется в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания договора. С согласия покупателя допускается досрочная поставка оборудования.

Согласно пункту 2.5 оплата осуществляется в соответствии с графиком платежей (Приложение № 3), на основании подписанного сторонами Товарной накладной унифицированной формы ТОРГ - 12 и выставленного поставщиком счета-фактуры и иных документов.

20.07.2021 товар на сумму 3 852 000 рублей был передан представителю покупателя, что подтверждается товарной накладной ТОРГ - 12 от 20.07.2021 № 14050000272.

Таким образом, ПАО «Саратовэнерго» были своевременно и в полном объеме исполнены обязательства по договору поставки.

задолженность по договору поставки № 21-407 от 29.06.2021 за период с 29.06.2021 по 28.02.2022 составляет 1 284 000 руб.

28.02.2022 в адрес АО «Волгодизельмаш» была направлена претензия (исх. № 446- ОКУ) об образовавшейся задолженности по договору поставки светотехнической продукции № 21-407 от 29.06.2021. Ответа на данную претензию не поступало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В представленном отзыве ответчик не согласился с расчетом неустойки.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Товарно-денежные отношения, регулируемые гражданским правом, основываются, как правило, на равноценности обмениваемых благ, поэтому определяющими признаками этих отношений являются возмездность и эквивалентность встречного предоставления (тем более, если речь идет о предпринимательских правоотношениях). Нарушение принципов возмездности и эквивалентности при совершении большинства сделок дестабилизирует гражданский оборот.

Факт нарушения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела. Обратного ответчиком не доказано.

Согласно уточнения истца, задолженность по договору поставки № 21-407 от 29.06.2021 погашена ответчиком.

В связи с нарушением срока оплаты по договору истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 12.01.2022 по 10.03.2022 в размере 14 102 руб. 20 коп.; проценты за предоставленный коммерческий кредит за период с 28.08.2021 по 28.02.2022 размере 57 437 рублей 95 копеек.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащий открытый перечень способов обеспечения исполнения обязательств, направлен на защиту прав и законных интересов участников обязательственных правоотношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2015 года № 913-О, от 28 февраля 2019 года № 438-О, Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2020 № 1528-О и др.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае просрочки исполнения стороной обязательств, предусмотренных договором, другая сторона вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). В п. 5.3 договора указано, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Нарушение исполнителем условий договора подтверждено имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается ответчиком, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств. Суд оценивает доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, а для решения вопросов, требующих специальных знаний, назначает экспертизу (статьи 64, 71, 82, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет неустойки, суд признал его неверным, в связи с чем, сделал самостоятельно перерасчет.

В силу статей 191 - 193 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом принимается во внимание указание ответчика на выпадение срока оплаты на выходные дни.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

прекратить производство в части взыскания с взыскания с акционерного общества «Волжский дизель имени Маминых» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по договору поставки светотехнической продукции № 21-407 от 29.06.2021 за период с 28.08.2021 по 28.02.2022 в размере 1 284 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Волжский дизель имени Маминых» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 34575 руб. 92 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 611 руб.

В удовлетворении остальной части отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 25840 руб., уплаченную по платежному поручению № 11704 от 10.06.2022. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


Б.Р. Бурганов