Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А41-33001/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-33001/19
05 июля 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2019 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола помощником судьи Гильмановой В.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ФГБУ «Федеральный медицинский центр» Росимущества к МУП «ИКЖКХ» о взыскании задолженности,

При участии: представители в судебное заседание не явились, извещены

установил:

ФГБУ «Федеральный медицинский центр» Росимущества обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП «ИКЖКХ» о взыскании 6 959 813 руб. 36 коп. задолженности по договорам от 01.01.2018г. № 6 на отпуск тепловой энергии, от 01.01.2018г. № 7 на прием и очистку хозяйственно-бытовых сточных вод, от 28.12.2018г. №1 на отпуск тепловой энергии, от 11.01.2019г. № 2 на прием и очистку хозяйственно-бытовых сточных вод.

Определением от 12.04.2019г. исковое заявление было принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание, истцу было предложено представить доказательства в обоснование исковых требований.

Определением от 04.06.2019г. по делу назначено судебное разбирательство, суд обязал истца представить подробный расчет задолженности по каждому из договоров, документы в обоснование своей позиции.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Истец в судебное заседание представителя не направил, требования суда, изложенные в определениях от 12.04.201г. и от 04.06.2019г. не исполнил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между ФГБУ «Федеральный медицинский центр» Росимущества (энергоснабжающая организация) и МУП «ИКЖКХ» (абонент) заключены договорам от 01.01.2018г. № 6 на отпуск тепловой энергии, от 01.01.2018г. № 7 на прием и очистку хозяйственно-бытовых сточных вод, от 28.12.2018г. №1 на отпуск тепловой энергии, от 11.01.2019г. № 2 на прием и очистку хозяйственно-бытовых сточных вод.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что во исполнение указанных договоров им были поставлены ответчику коммунальные ресурсы на общую сумму 6 959 813 руб. 36 коп., неоплата которых послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Поскольку истцом в поданном исковом заявлении не был указан ни расчет задолженности, ни периоды за которые образовалась задолженность, не приведены суммы и расчет задолженности по каждому договору, а также не представлены какие-либо доказательства исполнения договоров и образования задолженности, суд обязал истца устранить указанные недостатки и представить подробный расчет задолженности.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Однако данные требования суда не были исполнены истцом.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, пришел к выводу о недостаточности оснований для удовлетворения искового заявления ФГБУ «Федеральный медицинский центр» Росимущества.

Так, несмотря на неоднократные требования суда, истцом не был представлен ни подробный расчет задолженности, ни периоды за которые образовалась задолженность, не приведены суммы и расчет задолженности по каждому договору, а также вообще не представлены какие-либо доказательства исполнения договоров и образования задолженности.

В судебное разбирательство представитель истца не прибыл, свои пояснения по обстоятельствам спорных правоотношений не представил, какие-либо доказательства исполнения договоров и образования задолженности не представил.

В отсутствие относимых и допустимых доказательства исполнения договоров и образования задолженности, а также отсутствия в иске спорных периодов и расчета задолженности по каждому договору, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал основания заявленных требований.

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в иске.

Судебные расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, подлежащая к уплате государственная пошлина в сумме 57 799 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФГБУ «Федеральный медицинский центр» Росимущества в федеральный бюджет 57 799 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Коваль А.В.