Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А54-8106/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8106/2021
г. Рязань
14 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ленэлектромонтаж" (108811, г. Москва, Киевское шоссе 22-й (п. Московский) километр, домовл. 4, строение 1, блок А, этаж 9, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 10.03.2010, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алькор-СК" (390011, <...>, помещ./офис Н67/822, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 12.07.2017, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве аванса по договору от 16.07.2020 № ЛЭМ-СП-239/20-59, в сумме 445085 руб., неустойки в сумме 89017 руб., начисленной за период с 03.09.2020 по 11.07.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6142 руб. 78 коп., начисленных за период с 23.07.2021 по 07.10.2021,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ленэлектромонтаж" (далее - ООО "ЛЭМ", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алькор-СК" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве аванса по договору от 16.07.2020 № ЛЭМ-СП-239/20-59, в сумме 445085 руб., неустойки в сумме 89017 руб., начисленной за период с 03.09.2020 по 11.07.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6142 руб. 78 коп., начисленных за период с 23.07.2021 по 07.10.2021.

Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик отзыва на иск не представил, требования не отклонил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между ООО "ЛЭМ" (заказчик) и ООО "Алькор-СК" (подрядчик) был заключен договор от 16.06.2020 № ЛЭМ-СП-239/20-59, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить полное техническое освидетельствование мостовых однобалочных подвесных кранов г/п 5 т. в кол-ве 9 шт., монорельсовых путей г/п 5 т. в кол-ве 2 шт., а также подкрановых путей этих грузоподъемных механизмов, в здании КРУЭ 220 кВ ПС 500 кВ Чагино.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ по договору определяется в соответствии с калькуляцией (Приложение № 1 к договору) и составляет 890 170 рублей, в т.ч. НДС 20 %.

Пунктом 2.2 договора установлено, что заказчик оплачивает аванс 50% от стоимости работ, указанной в п. 2.1 договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания договора на основании выставленного счета. Оплата авансового платежа в сумме 445085 рублей произведена заказчиком 07.08.2020, что подтверждается платежным поручением № 12265.

Срок выполнения работ по договору - 18 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет подрядчика, то есть до 02.09.2020 включительно) (п. 3.2 договора).

Согласно п. 5.1 договора при завершении работ (этапа работ) по договору подрядчик представляет заказчику акт приема-передачи выполненных работ и оригинал счета-фактуры.

Спорные отношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение изложенных норм закона и условий договора подрядчик свои обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил в срок, установленный договором - 02.09.2020.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств выполнения работ в полном объеме, а также доказательств передачи заказчику результат выполненных работ в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Уведомлением от 01.07.2021 исх. № 3530-07-21(и) истец в порядке ст. 450.1, п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации отказался от исполнения договора с даты получения ответчиком уведомления, а также в рамках досудебного урегулирования спора потребовал в течение 10-ти дней с даты получения уведомления (п. 8.2 Договора) вернуть авансовый платеж в сумме 445 085 рублей.

Уведомление было получено ответчиком 12.07.2021, что подтверждается почтовыми накладными №№ W00031756, W00031757 и распечатками отслеживания почтовых отправлений.

С учетом изложенного, с 12.07.2021 договор считается расторгнутым.

Ответчик не представил суду доказательств возврата истцу авансового платежа в размере 445085 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 445085 руб. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1. договора, за нарушение сроков окончания выполнения работ, указанных в п. 3.1. настоящего договора, заказчик вправе потребовать с подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости объема работ за каждый последующий просроченный день, но не более 10% общей стоимости работ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 89017 руб., начисленной с 03.09.2020 по 11.07.2021.

Расчет суммы пени судом проверен и признан не противоречащим условиям договора и обоснованным в рамках заявленных требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ №7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск совершения либо несовершения процессуальных действий.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлялось.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 89017 руб.

Поскольку с 12.07.2021 спорный договор расторгнут и ответчиком безосновательно удерживаются денежные средства в сумме 445085 руб., которые должны были быть возвращены непозднее 22.07.2021, истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6142 руб. 78 коп. за период с 23.07.2021 по 07.10.2021.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Ответчик контррасчет процентов не представил.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6142 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы за рассмотрение настоящего дела относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алькор-СК" (390011, <...>, помещ./офис Н67/822, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 12.07.2017, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ленэлектромонтаж" (108811, г. Москва, Киевское шоссе 22-й (п. Московский) километр, домовл. 4, строение 1, блок А, этаж 9, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 10.03.2010, ИНН <***>) задолженность в сумме 445085 руб., неустойку в сумме 89017 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6142 руб. 78 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13805 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья Ю.М. Шишков