Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А55-11830/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

19 октября 2020 года

Дело №

А55-11830/2020

Резолютивная часть решения объявлена: 09 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен: 19 октября 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи:

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи Максимовой В.А.

рассмотрев в судебном заседании 09 октября 2020 года. дело по иску, заявлению

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

Самарской таможни ,Россия, г. Самара,

к ОсОО "МГЛ", г. Бишкек, Республика Кыргызтан

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры»

о привлечении к административной ответственности

от истца – ФИО2 по доверенности, диплом

от ответчиков –не явился, не извещен

от иных лиц –не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Самарская таможня обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности ОсОО "МГЛ" по ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ.

Представитель ОсОО "МГЛ" в судебное заседание не явился, общество извещено надлежащим образом, отзыв на заявление в материалы дела не представило.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве потерпевшего Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» в судебное заседание не явился, потерпевший извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ОсОО "МГЛ", надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19 октября 2019 г. сотрудниками пограничной службы МАПП «Маштаково» должностным лицам мобильной группы ОКВОТ №1 (г. Самара) СТКПВТ №1 Самарской таможни было передано транспортное средство под управлением гражданина Кыргызской Республики ФИО3, с регистрационными номерами 01KG519ABP следовавшие по маршруту: Кыргызская Республика г. Бишкек -Российская Федерация, г. Москва.

6 ноября 2019 г. в ходе таможенного досмотра, проведенного по адресу: <...> За, на территории постоянной зоны таможенного контроля, установлено, что в грузовом отсеке транспортного средства находится парфюмерная продукция, маркированная различными товарными знаками. Товары упакованы в коробки различных размеров и цветов, в результате вскрытия которых, среди прочих, обнаружен товар - парфюмерные изделия, маркированные товарным знаком CAROLINA HERRERA, в количестве 144 шт.

Товарный знак CAROLINA HERRERA зарегистрирован и защищается на территории Российской Федерации в отношении 03 класса МКТУ - парфюмерия, по свидетельствам №1193094, 90757, 218707, 1096222.

По результатам форм таможенного контроля составлен акт таможенного досмотра от 6 ноября 2019 г. №10412000/229/061119/А000150. Указанный товар размещен в зоне таможенного контроля, по адресу: <...> За.

В соответствии п.5 ст. 384 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенные органы государства-члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена.

В соответствии с п.п.6 п.2 ст.351 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенные органы обеспечивают защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Союза в пределах своей компетенции.

Самарской таможней был направлен запрос в адрес представителя правообладателя товарного знака CAROLINA HERRERA. Согласно полученных ответов от Некоммерческого партнерства Адвокатского бюро «Шевырев и партнеры» - представителя компании «CAROLINA HERRERA LTD» №7489, 7490 от 20 ноября 2019 г. следует, что правообладатель ни отправителю товара ОсОО «МГЛ» (ИНН <***>, <...>), ни получателю ИП ФИО4 (ИНН <***>, <...> домовладение 3), разрешения на использование вышеуказанного товарного знака не давал. Использование товарного знака является незаконным и нанесло правообладателю экономический ущерб, и по мнению представителя правообладателя подлежат привлечению к административной ответственности за нарушение исключительных прав на вышеуказанный товарный знак.

По данному факту 3 февраля 2020 г. в отношении ОсОО «МГЛ» (ИНН <***>, РНН 157538-3301-000, ОКПО 29403291, <...>), Самарской таможней было возбуждено дело об АП №10412000-342/2020 по ч.1 ст. 14.10 КоАП России, а именно: незаконное использование чужого товарного знака.

03.02.2020 г. товар изъят по протоколу изъятия вещей и документов и находится на хранении по адресу: <...> За, гараж и мастерская литера А5.

Опрошенная по делу №10412000-342/2020 в качестве свидетеля главный государственный таможенный инспектор ОКВОТ №1 (г. Самара) Самарской таможни ФИО5 (<...>), подтвердила обстоятельства дела изложенные ею в определении о возбуждении дела об административном правонарушении №10412000-342/2020 вынесенное 03 февраля 2020 г.

06.02.2020 г. в адрес законного представителя ОсОО «МГЛ» направлена телеграмма о явке в Самарскую таможню 13.02.2020 для определения с определением о назначении экспертизы объектов интеллектуальной"' собственности. Ответ на телеграмму не получен. Согласно письма ОАО* «Ростелеком» (№05-2Н/3-35) руководствуясь «Инструкцией о порядке обработки международных телеграмм в организациях связи» от 2001 г., утвержденной Министерством связи и информатизации, а также другими внутренними нормативными документами ОАО «Ростелеком». Согласно вышеуказанных документов, в том, случае, если международная телеграмма не была вручена адресату от международного телеграфа в адрес организации связи-отправителя направляется уведомление о не вручении телеграммы. Если такое уведомление не поступает - телеграмма считается врученной.

10.02.2020 г. (исх. №04-03-19/04119) в адрес Адвокатского бюро «Шевырев и Партнеры» (117638, <...>, эт. 11, оф. 8) направлено уведомление о проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности. 13.02.2020 г. получено письмо (№1115), в котором сообщается, что Адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры» уведомлено о времени и местг~ проведения экспертизы, в связи с невозможностью прибытия вынести определение о назначении экспертизы в их отсутствие и направить копию в их адрес.

10.02.2020 г. (исх. №04-03-19/04121) в адрес ОсОО «МГЛ» направлено определение об истребовании документов и сведений, необходимых для производства по делу об АП, а именно: адрес фактического местонахождения, контактный телефон, факс, e-mail, контактное лицо, заверенные надлежащим образом копии учредительных документов (устав, свидетельство о регистрации, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе и.т. д.); приказ о назначении руководителя ОсОО «МГЛ»; объяснение руководителя ОсОО «МГЛ», по факту административного правонарушения, приобретался ли данный товар, организацией, если да, то для каких целей; бухгалтерский баланс У последний отчетный период; информацию о материальном, финансовом положении (сведения о недвижимом и движимом имуществе), необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, в том числе сведения (информация), необходимые для расчета размера административного штрафа, и.т.д. Согласно почтовому уведомлению ОсОО «МГЛ» получило определение об истребовании сведений 19.02.2020. Ответ не получен.

10.02.2020 г. (исх. №04-03-19/04200) в адрес Государственной Таможенной службы при Правительстве Кыргызской Республики направлен запрос с целью установления фактического местонахождения ОсОО «МГЛ», опроса законного представителя ОсОО «МГЛ» по факту административного правонарушения и получения всех необходимых документов, а именно: адрес фактического местонахождения, контактный телефон, факс, e-mail, контактное лицо, заверенные надлежащим образом копии учредительных документов (устав, свидетельство о регистрации, свидетельство о постановке на учет в налоговой' органе и.т. д.); приказ о назначении руководителя ОсОО «МГЛ»; объяснение руководителя ОсОО «МГЛ», по факту административного правонарушения, приобретался ли данный товар, организацией, если да, то для каких целей; бухгалтерский баланс за последний отчетный период; информацию о материальном, финансовом положении (сведения о недвижимом и движимом имуществе), необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, в том числе сведения (информация), необходимые для расчета размера административного штрафа, и.т.д. Ответ не получен.

14.02.2020 г. (исх. №04-03-19/04634) получателю товара ИП ФИО4 (<...> домовладение 3) направлено определение об истребовании сведений и документов необходимых для производства по делу об АП №10412000-342/2020. Ответ не получен.

14.02.2020 г. (исх. №04-03-19/04635) в адрес Московской таможни направлено поручение с целью установления фактического местонахождения получателя товара ИП ФИО4 и опроса по факту административного правонарушения и получения всех необходимых документов. 10.03.2020 г. в адрес Самарской таможни поступило ответ на поручение, согласно которому Московской таможней в адрес ИП ФИО4 была направлена телеграмма о необходимости прибытия в ОАР Московской таможни для опроса по существу дела об АП. В назначенное время ИП ФИО4 не прибыл. Каких либо письменных заявлений и документов ИП ФИО4 не представил.

13.02.2020 г. вынесено определение о назначении комплексной экспертизы объектов интеллектуальной собственности и передано вместе с образцами товаров в Экспертно-исследовательское отделение №1 (443051, <...>) Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Нижний Новгород.

Согласно заключению эксперта от 02 апреля 2020 г. №12404010/0006968 товары - парфюмерные изделия, маркированные товарным знаком «GOOD GIRL CAROLINA HERRERA new york 80 мл.», являются однородными и сходными до степени смешения товарами, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам №90757, №218707 и международными товарными знаками №1193094, №1096222. Представленный товар «Парфюмерная вода «GOOD GIRL CAROLINA HERRERA new york 80 мл.» не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции изготовителя - компания «CAROLINA HERRERA LTD»

По данному факту 3 апреля 2020 г. Старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Самарской таможни ФИО6 в отношении ОсОО "МГЛ" (720010, <...>, ИНН <***>) составлен протокол об административном правонарушении №10412000-342/2020 по ч.1 ст.14.10 КоАП России (незаконное использование чужого товарного знака).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

В соответствии с ч.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом данного административного правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя товарного знака.

Объективная сторона состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Правоотношения в области использования и охраны объектов интеллектуальной собственности, в том числе товарных знаков регулируются как международным правом, так и законодательством Российской Федерации.

На основании положений Мадридского соглашения «О международной регистрации знаков» от 14.04.1891 товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе в Российской Федерации.

Согласно п.11 Протокола об охране и защите прав на объекты интеллектуальной собственности (приложение №26 к Договору о Евразийском экономическом союзе) (Астана, 29.05.2014) товарным знаком и знаком обслуживания (далее - товарный знак) является обозначение, охраняемое в соответствии с законодательством государства-члена и международными договорами, участниками которых являются государства-члены, и служащее для индивидуализации товаров и (или) услуг одних участников гражданского оборота от товаров и (или) услуг других участников гражданского оборота. В качестве товарного знака в соответствии с законодательными актами государств-членов могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Правообладатель товарного знака имеет исключительное право использовать товарный знак в соответствии с законодательством государства-члена и распоряжаться этим исключительным правом, а также право запрещать другим лицам использование товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и (или) услуг.

В соответствии с ч.1 ст.44 Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

На основании п.1 ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки.

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст.1477 ГК РФ).

Ст.1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Ст.1229 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным.

Согласно п.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. При сравнении изобразительных элементов учитываются внешняя форма, наличие или отсутствие симметрии, смысловое значение, вид и характер изображений, сочетание цветов и тонов. Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях. При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления принадлежности этих товаров одному производителю.

Следовательно, введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца является нарушением прав на товарный знак.

Из вышеизложенного следует, что у ОсОО «МГЛ» (ИНН <***>, <...>) отсутствовало право ввоза и последующего ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара с товарным знаком, правообладателем которого является компания «CAROLINA HERRERA LTD».

ОсОО «МГЛ» (ИНН <***>, <...>) в целях недопущения нарушения административного законодательства, имело право и возможность осуществить действия по осмотру поставляемого им товара до ввоза его в Российскую Федерацию, в том числе с целью определения наличия на товаре или его упаковке обозначений или изображений, тождественных или сходных до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, однако, не воспользовался данным правом.

Какие-либо обстоятельства, находящиеся за пределами возможностей, препятствующих фактической реализации предоставленных ОсОО «МГЛ» (ИНН <***>, <...>) прав, отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 27 ноября 2010 года № ЗП-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 311-ФЗ) таможенное регулирование в Российской Федерации в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации заключается в установлении порядка и правил регулирования таможенного дела в Российской Федерации. Таможенное дело в Российской Федерации представляет собой совокупность средств и методов обеспечения соблюдения мер таможенно-тарифного регулирования, а также запретов и ограничений при ввозе товаров в Российскую Федерацию и вывозе товаров из Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 311 -ФЗ под ввозом товаров в Российскую Федерацию понимается фактическое пересечение товарами Государственной границы Российской Федерации, в результате которого товары прибыли из других государств - членов Таможенного союза на территорию Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, незаконным использованием чужого товарного знака будет являться ввоз на территорию Российской Федерации товаров, на которых без согласия правообладателя размещены охраняемые в Российской Федерации товарные знаки, в том числе с территорий других государств-членов Евразийского экономического союза.

Какие-либо обстоятельства, находящиеся за пределами возможностей, препятствующих фактической реализации предоставленных ОсОО «МГЛ» прав, отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона от 27.112010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенное регулирование в Российской Федерации в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации заключается в установлении порядка и правил регулирования таможенного дела в Российской Федерации. Таможенное дело в Российской Федерации представляет собой совокупность средств и методов обеспечения соблюдения мер таможенно-тарифного регулирования, а также запретов и ограничений при ввозе товаров в Российскую Федерацию и вывозе товаров из Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона №311-ФЗ под ввозом товаров в Российскую Федерацию понимается фактическое пересечение товарами Государственной границы Российской Федерации, в результате которого товары прибыли из других государств - членов Таможенного союза на территорию Российской Федерации.

Таким образом, незаконным использованием чужого товарного знака является ввоз на территорию Российской Федерации товаров, на которых без согласия правообладателя размещены охраняемые в Российской Федерации товарные знаки, в том числе с территорий других государств-членов Евразийского экономического союза.

ОсОО «МГЛ» в целях недопущения нарушения действующего законодательства имело право и возможность осуществить действия по осмотру поставляемого им товара до ввоза его в Российскую Федерацию, в том числе с целью определения наличия на товаре или его упаковке обозначений или изображений, тождественных или сходных до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, однако этого не сделало.

Факт совершения ОсОО «МГЛ» вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами арбитражного дела.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств того, что ОсОО «МГЛ» были предприняты все зависящие от него меры, направленные на соблюдение норм действующего законодательства, за нарушение которых ч.1 ст.14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность, суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и наличии вины ОсОО «МГЛ» в его совершении.

Из материалов дела не усматривается оснований для применения в отношении общества положений ст.2.9 КоАП РФ и признания совершенного правонарушения малозначительным, а также положений, предусмотренных ч.2 ст.3.4, ч.3.2 ст.4.1, ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ.

Доказательств исключительности применительно к обстоятельствам совершенного деяния, наличия объективных причин, препятствовавших соблюдению требований законодательства, суду не представлено.

Оснований для применений положений ст. 4.1.1 КоАП РФ судом не усматривается, поскольку отсутствует совокупность условий, предусмотренных ч.2 ст.3.4, ст. 4.1.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения.

Материалами дела подтверждается, что порядок привлечения к административной ответственности соблюден, основания для привлечения к ответственности имеются, срок давности привлечения к ответственности не истек, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд привлекает ОсОО «МГЛ» к ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 руб., с конфискацией предметов административного правонарушения парфюмерные изделия, маркированные товарным знаком «CAROLINA HERRERA»: картонная коробка коричневого цвета, упакованная в мешок белого цвета с полосами синего и желтого цветов, внутри которой находятся 12 коробок меньшего размера коричневого цвета по 6 единиц парфюмерной продукции CAROLINA HERRERA GOOD GIRL 80 мл., итого: 72 единицы; картонная коробка коричневого цвета, упакованная в мешок белого цвета с полосами синего и желтого цветов, внутри которой находятся 12 коробок меньшего размера коричневого цвета по 6 единиц парфюмерной продукции CAROLINA HERRERA GOOD GIRL 80 мл., итого: 72 единицы, всего 144 единицы, находящиеся на ответственном хранении на складе Самарской таможни (<...>).

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 180-181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Привлечь ОсОО "МГЛ", 720010, <...>, ИНН <***>, к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде взыскания административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака – парфюмерные изделия, маркированные товарным знаком «CAROLINA HERRERA»: картонная коробка коричневого цвета, упакованная в мешок белого цвета с полосами синего и желтого цветов, внутри которой находятся 12 коробок меньшего размера коричневого цвета по 6 единиц парфюмерной продукции CAROLINA HERRERA GOOD GIRL 80 мл., итого: 72 единицы; картонная коробка коричневого цвета, упакованная в мешок белого цвета с полосами синего и желтого цветов, внутри которой находятся 12 коробок меньшего размера коричневого цвета по 6 единиц парфюмерной продукции CAROLINA HERRERA GOOD GIRL 80 мл., итого: 72 единицы, всего 144 единицы, находящиеся на ответственном хранении на складе Самарской таможни (<...>).

Информация о получателе штрафа, необходимая на перечислении суммы административного штрафа в соответствии с п.п.1.1. ч.1 ст.29.10 КоАП РФ:

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

ИНН <***>, КПП 773001001

Банк получателя - Операционный департамент Банка России

БИК 044501002, ОКТМО 45328000

Счет №40101810800000002901

КБК 15311601141019000140 код таможни: 10412000

УИН 1531010412000033820

При заполнении платежного поручения в графе «Назначение платежа» необходимо указать «штраф для Самарской таможни».

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение десяти дней с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1