Решение от 11 августа 2023 г. по делу № А75-5722/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5722/2023
11 августа 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 8 августа 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-5722/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магнит Фарма» (ОГРН <***> от 12.07.2017, ИНН <***>, адрес: 350072, <...>, литер Д, кабинет 3200/1 3-го этажа) к акционерному обществу «Фармация» (ОГРН <***> от 14.06.2009, ИНН <***>, адрес: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании задолженности по договору поставки № 3 от 13.12.2021 в размере 823 997 рублей 78 копеек,

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магнит Фарма» (далее – истец, ООО «Магнит Фарма») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Фармация» (далее – ответчик, АО «Фармация») о взыскании задолженности по договору поставки № 3 от 13.12.2021 в размере 823 997 рублей 78 копеек, в том числе основного долга в размере 778 954 рублей 40 копеек, пени за период с 03.12.2022 по 01.03.2023 в размере 45 043 рублей 38 копеек, пени, начисленные на сумму долга (778 954 рублей 40 копеек) за период с 02.03.2023 до момента погашения задолженности по ставке 0,1 % от сумму долга за каждый день просрочки.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец указывает на нарушение ответчиком сроков оплаты товара, поставленного по договору поставки № 3 от 13.12.2021. В качестве правового основания истец ссылается на статьи 309, 310, 317, 314, 401, 454, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 29.05.2023 судебное заседание назначено на 08.08.2023.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 5).

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителей (л.д. 93).

Отзыв от ответчика не поступил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Арбитражный суд, оценив в совокупности представленные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Магнит Фирма» (поставщик) и АО «Фармация» (покупатель) 13.12.2021 подписан договор № 3 (л.д. 16-22). В соответствии с условиями договора поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить поставку лекарственных препаратов, медицинских изделий, дезинфицирующих средств, предметов и средств личной гигиены, посуды для медицинских целей, предметов и средств, предназначенных для ухода за больными, новорожденными и детьми, не достигшими возраста грех лет, минеральных вод, продуктов лечебного, детского и диетического питания, биологически активных добавок, парфюмерных и косметических средств и иной продукции для продажи ее через торговую сеть Покупателя конечному потребителю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, а так же в случае, если продукция закупается для исполнения обязательств Покупателя, являющегося исполнителем по государственному или муниципальному контракту (далее по тексту «Товар») (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора поставщик гарантирует, что товар принадлежит ему на праве собственности, не заложен и не арестован, не является предметом исков и свободен от прав третьих лиц. Поставка Товара осуществляется партиями на основании заявок Покупателя, составленных с помощью программного обеспечения, формирующего сводный прайс-лист, где указываются наименование (ассортимент), срок годности, характеристика, количество, комплектность и другое (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора ассортимент, количество, цена единицы Товара и общая сумма поставки отражаются в счетах-фактурах и товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Электронные документы (счет-фактура, товарная накладная, протокол согласования цены) направлять на электронный адрес Покупателя; oz22l741@mail.ru в формате (xml) (пункт 1.4.1 договора).

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что оплата производится по факту поставки товара, в срок не позднее 30 дней с момента получения счета, счета-фактуры, товарной накладной по каждой отдельной партии товаров путем 100% оплаты. Для целей оплаты фактом поставки маркированного товара является получение уведомления о подтверждении (акцептировании) сведений о приемке лекарственных препаратов на складе Покупателя.

Стороны устанавливают в процессе исполнения настоящего договора осуществлять обмен электронными документами с использованием программы для ЭВМ «Диадок» и усиленной квалифицированной электронной подписи (далее - «ЭП») наравне с документами на бумажных носителях (пункт 8.1 договора).

Согласно пункту 9.3 договора за нарушение сроков оплаты, согласно пункта 2.6 договора поставщик вправе требовать от покупателя оплату неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы, за каждый просрочки.

Пунктом 11.2 договора установлено, что досудебный (претензионный) порядок разрешения споров обязателен. Претензии предъявляются в письменной форме и подписываются руководителем или должностным липом, уполномоченным на это руководителем. Ответ на претензию дается в письменной форме в течение 10 дней со дня получения претензии.

Все споры и разногласия, возникшие при заключении, исполнении, изменении и расторжении настоящего договора, и не нашедшие разрешения в ходе переговоров, рассматриваются в Арбитражном суде ХМАО-Югры (пункт 11.3 договора).

Согласно пункту 13.1 договор вступает в силу с 01.01.2022 и действует по 31.12.2022, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами обязательств.

Во исполнение указанного договора истец в период с 04.11.2022 по 25.12.2022 осуществил поставку продукции в адрес ответчика на сумму 787 254 рублей 90 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Товар получен ответчиком без претензий и замечаний к количеству и качеству (л.д. 23-73).

Истец указывает, что по состоянию на 01.03.2022 у ответчика имеется задолженность по оплате поставленного товара в размере 778 954 рублей 40 копеек.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 72).

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом в пункте 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив по указанным правилам представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом ответчику товаров на сумму, указанную истцом в качестве основного долга.

Следовательно, согласно положениям статей 454, 486, 516 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

О наличии возражений относительно заявленной к взысканию сумме ответчик не сообщил; расчёт истца не оспорил, аргументы, опровергающие заявленные требования или доказательства оплаты задолженности не представил. Ответа на претензию об уплате спорных сумм, содержащей какие-либо мотивированные возражения ответчика, в материалы дела также не представлено. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд признает доказанным факт возникновения на стороне ответчика задолженности за поставленный товар в размере 778 954 рублей 40 копеек.

Определениями суда от 03.04.2023 и 29.05.2023 ответчику было предложено представить в суд нормативно обоснованный и документально подтвержденный отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами заблаговременного направления (вручения) лицам, участвующим в деле (в отзыве сообщить о признании иска/наличии возражений, позицию по спору аргументировать нормами права и сложившейся правоприменительной судебной практикой); представить доказательства оплаты задолженности; при несогласии с суммой иска предоставить контррасчет.

Ответчиком указанные определения суда не исполнены.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, размер задолженности не оспорен, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 778 954 рублей 40 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты товара в соответствии с пунктом 9.3 договора за период с 03.12.2022 по 01.03.2023 в размере 45 043 рублей 38 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В свою очередь пункт 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 9.3 договора стороны согласовали, что за нарушение сроков оплаты, согласно пункта 2.6 настоящего Договора. Поставщик вправе требовать от Покупателя оплату неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы, за каждый просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, он не превышает размера надлежаще исчисленной неустойки в соответствии с условиями договора..

Учитывая несвоевременное и неполное исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по договору, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания пени. Мотивированного и нормативно обоснованного ходатайства о несоразмерности неустойки и уменьшении ее размера ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании пени за период с 03.12.2022 по 01.03.2023 в размере 45 043 рублей 38 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленные на сумму долга за период с 02.03.2023 до момента погашения долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по день уплаты основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 480 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Фармация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнит Фарма» денежные средства в размере 823 997 рублей 78 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 778 954 рублей 40 копеек, пени за период с 03.12.2022 по 01.03.2023 в размере 45 043 рублей 38 копеек, пени, начисленные на сумму долга за период с 02.03.2023 до момента погашения долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 480 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяЕ.А. Голубева