Решение от 13 июля 2023 г. по делу № А40-90692/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-90692/23-13-926
г. Москва
13 июля 2023 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ РД "ЕДИНСТВО" (125493, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛОВИНСКИЙ, СМОЛЬНАЯ УЛ., Д. 2, ПОМЕЩ. 6Н/10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2004, ИНН: <***>)

о взыскании 278 500 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ РД "ЕДИНСТВО" о взыскании 278 500 руб. 00 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 28.04.2023г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных требований.

От истца поступили письменные пояснения по делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» в лице Московской дирекции по управлению терминально-складским комплексом - структурным подразделением Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - филиала ОАО «РЖД» и ООО «РД «ЕДИНСТВО» заключен договор № 1856/ОАЭ-ЦМ/21/1/1 от 01.06.2021 на оказания услуг по осуществлению мер, направленных на сохранность материального имущества, находящегося на территориях и внутренних помещениях Московской дирекции.

В соответствии с 1.1. Заказчик поручает, а Исполнитель в соответствии с Законом Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности Российской Федерации» от 11 марта 1992 г. № 2487-1 (лицензия от 7 июля 2020 года № 6733), принимает на себя обязательства по оказанию услуг по осуществлению мер, направленных на сохранность материального имущества, находящегося на территориях и внутренних помещениях Московской дирекции.

В соответствии с п. 4.1.2. Договора Исполнитель обязан осуществлять охрану объекта и имущества Заказчика, находящегося на объекте и при его транспортировке, от противоправных посягательств в соответствии с законодательством РФ, Техническим заданием, Должностной инструкцией частного охранника на объекте охраны, а также условиями Договора.

Согласно п. 4.5.1. Заказчик имеет право осуществлять контроль за выполнением Исполнителем условий Договора, не вмешиваясь в его хозяйственную деятельность, и требовать представления Исполнителем документов, необходимых для проверки выполнения условий настоящего Договора.

Проверки могут проводиться без предварительного уведомления, либо с предварительным уведомлением руководства Исполнителя в письменной форме.

В соответствии с п. 4.1.10 Договора Исполнитель обязан экипировать своих сотрудников форменной одеждой, необходимыми средствами связи и спецсредствами.

Также в соответствии с п. 4.1.13. Договора обеспечивать необходимую равноценную замену работников Исполнителя отсутствующих на рабочем месте вследствие болезни, отпуска или по какой-либо другой причине, без дополнительной оплаты со стороны Заказчика, с обязательным внесением изменений в графики дежурств.

Согласно п. 4.1.14 Договора Исполнитель обязан обеспечить наличие у работников Исполнителя, выполняющих обязанности в соответствии с настоящим Договором: спецсредств (резиновых дубинок, наручников не менее 1 комплекта на 1 работника и фонариков по 1 шт. на 1 работника);

удостоверений частного охранника и личных карточек охранника, выданных уполномоченным органом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Так, в период с января по март 2022 г. были проведены проверки исполнения ООО РД «Единство» договорных обязательств, в ходе которых по станциям Домодедово, Москва-Рязанская, Москва-Товарная-Ярославская, Москва-Рижская, Москва-Бутырская, ФИО1, Новоиерусалимская, Ногинск, Ступино выявлены факты отсутствия сотрудника охраны на посту, отсутствия удостоверений сотрудников охраны, отсутствия экипировки форменной одеждой и специальными средствами.

По результатам проверки были составлены акты, фиксирующие нарушения выполнения обязательств по Договору и направлены претензии:

По претензии от 09.02.2022 №ИСХ-314/МОСК ДМ была выставлена к оплате сумма 50 000 рублей на основании того, что в период с 01 по 31 января 2022 г. в соответствии с актами проверок выявлены факты отсутствия сотрудника охраны на посту.

По претензии от 09.03.2022 №ИСХ-592/МОСК ДМ была выставлена сумма к оплате 33 500 рублей на основании нарушений в соответствии с п. 7.6 (в редакции дополнительного соглашения № 1856/ОАЭ-ЦМ/21/1/1/4446588 от 12.07.2021 г.) договора № 1856/ОАЭ-ЦМ/21/1/1 от 01.06.2021 г. в случаях обнаружения Заказчиком фактов ненадлежащего оказания Исполнителем услуг по договору Исполнитель уплачивает штраф в размере соответствующем виду нарушения, что составляет 33 500 рублей, а именно: по ст. Домодедово: на момент проверки (акты проверки от 01, 02.02.2022г.) сотрудник охраны отсутствует на посту (пост не выставлен) - 20 000 рублей; по ст. Москва-Рязанская: на момент проверки (акт проверки от 15.02.2022г.) охранник не экипирован форменной одеждой, у всей смены охранников (3 человека) отсутствуют удостоверения сотрудников охраны - 3500 рублей; по ст. Москва-Товарная-Ярославская: на момент проверки (акты проверки от 04, 26.02.2022г.) у охранников отсутствуют удостоверения сотрудников охраны - 6000 рублей; по ст. Москва-Рижская: на момент проверки (акт проверки от 18.02.2022г.) охранник не экипирован форменной одеждой, у охранника отсутствуют специальные средства (наручники, резиновая дубинка) - 1000 рублей; по ст. Москва-Бутырская: на момент проверки (акт проверки от 18.02.2022г.) охранник не экипирован форменной одеждой, у охранника отсутствуют специальные средства (наручники, резиновая дубинка) - 1000 рублей; по ст. ФИО1: на момент проверки (акт проверки от 22.02.2022г.) охранник не экипирован форменной одеждой, у охранника отсутствуют специальные средства (наручники, резиновая дубинка) - 1000 рублей; по ст. Новоиерусалимская: на момент проверки (акт проверки от 10.02.2022г.) охранник не экипирован форменной одеждой, у охранника отсутствуют специальные средства (наручники, резиновая дубинка) - 1000 рублей;

По претензии от 16.03.2022 №ИСХ-677/МОСК ДМ была выставлена к оплате сумма 110 000 рублей на основании того, что в период с 04 по 14 марта 2022 г. в соответствии с актами проверок выявлены факты отсутствия сотрудника охраны на посту.

По претензии от 23.03.2022 №ИСХ-749/МОСК ДМ была выставлена к оплате сумма 70 000 рублей на основании того, что в период с 15 по 21 марта 2022 г. в соответствии с актами проверок выявлены факты отсутствия сотрудника охраны на посту.

Согласно п. 7.6. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1856/ОАЭ-ЦМ/21/1/1/4446588 от 12.07.2021) в случаях обнаружения Заказчиком фактов ненадлежащего оказания Исполнителем Услуг по настоящему Договору Исполнитель уплачивает штраф в размере, соответствующем виду нарушения.

По претензии от 07.04.2022 №ИСХ-970/МОСК ДМ была выставлена к оплате сумма 15 000 рублей на основании актов проведенных проверок по ст. Москва-Бутырская от 04.01.2022, по ст. Москва- Товарная-Рязанская от 17.03.2022, Москва-Товарная-Ярославская от 18.03.2022, Ногинск от 24.03.2022 выявлены нарушения: работник охраны ФИО2 находился на посту охраны без форменной одежды со знаками различия охранной организации и без специальных средств, что не соответствует п.п. 4.1.10., 4.1.14. Договора. Работник охраны ФИО2 по прибытии проверяющего на объект должностные обязанности не исполнял (спал в помещении для приема пищи и кратковременного отдыха).

Согласно п. 7.6. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1856/ОАЭ-ЦМ/21/1/1/4446588 от 12.07.2021) в случаях обнаружения Заказчиком фактов ненадлежащего оказания Исполнителем Услуг по Договору Исполнитель уплачивает штраф в размере, соответствующем виду нарушения.

17 марта 2022 года по результатам проведенных проверок по ст. Москва-товарная-Рязанская выявлены нарушения: у работников охраны ФИО3, ФИО4 и ФИО5 отсутствует удостоверения частного охранника, что не соответствует п. 4.1.14. Договора. У работников охраны ФИО3, ФИО4 и ФИО5 отсутствуют специальные средства и форменная одежда со знаками различия охранной организации.

18 марта 2022 года по результатам проведенных проверок по ст. Москва-товарная-Ярославская выявлены нарушения: на момент проверки охрану объекта осуществляли два работника ООО «РД «ЕДИНСТВО», вместо трех, что не соответствует п. 4.1.13. Договора.

У работника охраны ФИО6 отсутствуют специальные средства (палка резиновая и наручники), что не соответствует п. 4.1.14. Договора.

У работника охраны ФИО7 отсутствуют удостоверения частного охранника, что не соответствует п. 4.1.14. Договора.

24 марта 2022 года по результатам проведенных проверок по ст. Ногинск выявлено нарушение: у работника охраны ФИО8 отсутствуют специальные средства и форменная одежда со знаками различия охранной организации.

Согласно п. 7.6. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1856/ОАЭ-ЦМ/21/1/1/4446588 от 12.07.2021) в случаях обнаружения Заказчиком фактовненадлежащего оказания Исполнителем Услуг по настоящему Договору Исполнительуплачиваетштраф в размере, соответствующем виду нарушения.

Все претензии были направлены Истцом в адрес Ответчика с требованием оплатить сумму штрафа в общем размере 278 500 рублей 00 копейки.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в заявленном размере.

Не могут повлиять на выводы суда и доводы отзыва ответчика ввиду следующего.

В соответствии с п. 4.1.2 Договора Исполнитель обязан осуществлять охрану Имущества Заказчика от противоправной посягательств в соответствии с законодательством Российской Федерации, Техническим заданием, Должностной инструкцией частного охранника, а также условиями настоящего Договора.

Согласно п. 4.5.1 Заказчик имеет право осуществлять контроль за выполнением Исполнителем условий Договора, не вмешиваясь с его хозяйственную деятельность, и требовать представления Исполнителем документов, необходимых для проверки выполнения условий настоящего Договора.

Проверки могут проводиться без предварительного уведомления, либо с предварительным уведомлением руководства Исполнителя в письменной форме.

Так, в период с 01.02.2022 г. по 28.02.2022 г. Истцом были проведены проверки исполнения ООО РД «Единство» договорных обязательств, в ходе которых на станциях Домодедово, Москва-Рязанская, Москва-товарная-Ярославсая, Москва-Рижская, Москва-Бутырская, ФИО1, Новоиерусалимская выявлены факты отсутствия сотрудников охраны на посту, отсутствия удостоверений сотрудников охраны, отсутствия экипировки фирменной одеждой и специальными средствами.

В случае обнаружения Заказчиком фактов ненадлежащего оказания Исполнителем услуг по договору Исполнитель уплачивает штраф в размере соответствующем виду нарушения указанного в таблице № 1 п. 7.6 Дополнительного соглашения от 12.07.2021 № 1856/ОАЭ-ЦМ/21/1/1/4446588 к договору от 01.06.2021 № 1856/ОАЭ-ЦМ/21/1/1, что и было отражено в иске Истца.

30.12.2021 г. на официальную электронную почту ООО РД «Единство» было направлено на согласование разработанное ОАО «РЖД» Задание на охрану имущества на 2022 год. Замечаний и разногласий со стороны Исполнителя в адрес Заказчика не поступало.

Согласно п. 1.4 Договора в суточный срок после подписания Договора Заказчик направляет Исполнителю Задание на охрану имущества, составленное по форме приложения №8 к Договору. Перечень охраняемого имущества, указанный в задании на охрану имущества, формируется, исходя из мест оказания услуг, указанных в приложении №1 к Договору, на основании фактической (текущей) потребности Заказчика.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ РД "ЕДИНСТВО" (ИНН: <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН: <***>) штраф в размере 278 500 (двести семьдесят восемь тысяч пятьсот) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 570 (восемь тысяч пятьсот семьдесят) руб.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

Н.И. Хаустова