Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А58-7149/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7149/2022
18 ноября 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2022

Решение в полном объеме изготовлено 18.11.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии энергетического комплекса" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 01425 от 01.12.2017 за поставленную электрическую энергию в марте, апреле, мае, июне 2022 года на сумму 2 161 710,07 рублей,

при участии:

от истца: не явились, извещены.

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 10.10.22, представлен паспорт, диплом.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии энергетического комплекса" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 01425 от 01.12.2017 за поставленную электрическую энергию в марте, апреле, мае, июне 2022 года на сумму 2 161 710,07 рублей.

10.11.22 в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца от 09.11.22.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании представил письма исх. №265/22 от 15.11.2022, исх. №255/22 от 27.10.2022, пояснил, что ведутся переговоры по получению субсидии.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Якутскэнерго» (гарантирующий поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Инновационные Технологии Энергетического Комплекса» (потребитель, ответчик) заключен договор №01425 от 01.12.2017 на энергоснабжение.

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электроэнергии через Сетевые организации, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчет потребленной электрической энергии производится на основании показаний коммерческих приборов учета (приложение № 3) или путем применения расчетных способов в порядке и в случаях, предусмотренных договором и Основными положениями (пункт 9.1 договора).

В соответствии с пунктом 11.1 договора гарантирующий поставщик в срок до 05-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, выставляет потребителю счет на оплату электрической энергии (мощности) за текущий месяц.

Потребитель электроэнергии самостоятельно оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным, гарантирующий поставщик предоставляет потребителю счет-фактуру за весь расчетный период на весь объем фактически потребленной электрической энергии (мощности), определенный в соответствии с разделом 9 договора. Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет потребителю акт приема-передачи электрической энергии, который потребитель обязан подписать и вернуть гарантирующему поставщику. В случае неполучения гарантирующим поставщиком со стороны потребителя подписанного акта либо мотивированных возражений в 5-тидневный срок с даты его направления, количество отпущенной электрической энергии (мощности), указанные в акте, считаются принятыми потребителем (пункт 11.2).

Под расчетным периодом для расчета потребителей с гарантирующим поставщиком понимается один календарный месяц (пункт 11.4).

Договор заключен с 01.12.2017 по 31.12.2018 в соответствии с п. 15.1. договора, а также в соответствии со ст. 540 ГК РФ пролонгирован на тот же срок и на тех же условиях, поскольку ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Отпуск электрической энергии производится на основании договора на энергоснабжение (1-6 ценовая категория) от 01.12.2017 № 01425 и концессионного соглашения от 15.12.2017.

Истец, исполняя условия договора, за период с марта 2022 по июнь 2022 произвел поставку электрической энергии на общую сумму 2 161 710,07 руб. в подтверждение представлены: акт приема-передачи №НОООН15017 от 31.03.2022, счет фактура № НОООН15017 от 31.03.2022, акт приема-передачи №НОООН16190 от 30.04.2022, счет-фактура №НОООН16190 от 30.04.2022, акт приема-передачи №НОООН17370 от 31.05.2022, счет-фактура №НОООН17370 от 31.05.2022, акт приема-передачи №НОООН18554 от 30.06.2022, счет-фактура № НОООН18554 от 30.06.2022.

Истцом в доказательство соблюдения досудебного порядка урегулирования спора представлены претензии от 08.08.2022 №95-2-3781 и 23.08.2022 №95-2-4093, оставленные ответчиком без удовлетворения.

16.11.2022 ответчик представил ответ на претензию №265/22 от 15.11.2022, в котором указывает на тяжелое финансовое состояние, в связи с выполнением концессионных обязательств и закупку твердого топлива в виде угля, а также с ремонтными работами по подготовке к отопительному сезону 2022-2023 г.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательством присоединения объектов ответчика к сетям истца являются: акт об осуществлении технологического присоединения №46/7-Э от 20.06.2019, акт №45/7-Э от 20.06.2021, акт №44/7-Э от 20.06.2019, акт №41/7-Э от 20.06.2019, акт №40/7-Э от 20.06.2021, акт №40/7-Э от 20.06.2019, акт №43/7-Э от 20.06.2019, акт №42/7-Э от 20.06.2019.

Поставка электрической энергии подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами и ответчиком не оспаривается.



Довод ответчика о тяжелом финансовом положении организации подлежит отклонению, поскольку в силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо должно нести самостоятельные риски предпринимательской деятельности и прогнозировать последствия, в том числе и негативные, связанные с ее осуществлением. Тяжелое финансовое положение ответчика, иные причины, обусловленные состоянием рынка, не могут являться обстоятельствами непреодолимой силы, освобождающими от ответственности за неисполнение обязательства и за допущенное гражданское правонарушение. Ссылка на невозможность исполнения обязательств, связи с выполнением концессионных обязательств также не является основанием для освобождения от исполнения обязательств по оплате полученного ресурса.

Ответчиком отзыв по существу исковых требований не представлен.

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком встречный расчет задолженности, доказательства оказания истцом услуг по поставке электроэнергии в ином объеме, доказательства оплаты потребленной электроэнергии в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании долга в размере 2 161 710,07 руб. за период с март 2022 по июнь 2022.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 33 809 руб. по платежному поручению от 25.08.2022 № 33790.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии энергетического комплекса" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 161 710,07 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 33 809 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья

А. В. Гуляева