Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А60-41153/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41153/2023
29 ноября 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело №А60-41153/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уральский центр аудиторских услуг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Чкаловскому районному отделению судебных приставов г. Екатеринбурга, судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО2

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), товарищество собственников жилья "ЧАЙКОВСКОГО, 62-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным постановления о взыскании исполнительного сбора от 10.03.2023.


При участии в судебном заседании:

от заявителя, третьих лиц: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от заинтересованного лица: ФИО2, удост., лично.


Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Уральский центр аудиторских услуг" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Чкаловскому районному отделению судебных приставов г. Екатеринбурга, судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО2 о признании недействительным постановления о взыскании исполнительного сбора от 10.03.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства №236046/22/66007-ИП от 26.12.2022 г.

Заинтересованным лицом представлены материалы исполнительного производства и отзыв: считает оспариваемое постановление законным и обоснованным, просит в удовлетворении требований заявителя отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга в рамках исполнительного производства №236046/22/66007-ИП от 26.12.2022 г. в отношении ООО "Уральский центр аудиторских услуг" вынесено постановление от 10.03.2023 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

Полагая, что указанное постановление является незаконным, ООО "Уральский центр аудиторских услуг" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

На основании части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации.


Как следует из материалов дела, в Чкаловском районном отделении судебных приставов г. Екатеринбурга находилось исполнительное производство № 236046/22/66007-ИП от 26.12.2022 г., возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 037593716 от 13.09.2022 г., выданного Арбитражный суд Свердловской области по делу А60-4446/2022, в отношении должника: ООО "УРАЛЬСКИЙ ЦЕНТР АУДИТОРСКИХ УСЛУГ" (ИНН <***>) в пользу взыскателя: ТСЖ "Чайковского, 62-2" (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 27686,90 руб.

Должником нарочно получено постановление о возбуждении 22.02.2023 г. Постановление о возбуждении исполнительного производства должником не обжаловалось. Таким образом, срок для добровольного исполнения требований установлен до 03.03.2023 г. (с учетом государственных выходных с 23.02.2023 г.).

При этом, инкассовым поручением №305734 от 10.03.2023 г. произведено взыскание по исполнительному производству №236046/22/66007-ИП, в добровольном порядке требования судебного пристава-исполнителя должником не исполнены.

Вместе с тем судебный пристав-исполнитель не вправе устанавливать исполнительский сбор, если должник представил доказательства того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Должником вышеуказанные доказательства не представлялись (ст. 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, оспариваемое постановление от 10.03.2023 г. вынесено судебным приставом-исполнителем законно, основания для удовлетворения требований заявителя у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.




Судья Е.В. Лукина