Решение от 17 декабря 2025 г. по делу № А40-54199/2025

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

18. 12. 2025 года.                                                                                    Дело № А40-54199/25-43-454

Резолютивная часть решения объявлена 25. 08. 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18. 12. 2025 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФГУП " ГВСУ № 14 " (ОГРН <***>) к ФГУП " ГУСС " (ОГРН <***>)

о взыскании 141 031 898 руб. 05 коп. – суммы неотработанного аванса, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – ФИО1, доверенность № 42-390Д от 11.11.2024 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен 06.03.2025 г. (в соответствии с отметкой Почты России на почтовом конверте в котором иск поступил в суд) о взыскании 141 031 898 руб. 05 коп. – суммы неотработанного аванса, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса.

Истец не направил в судебное заседание представителя, не представил истребованные судом документы; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявив, в частности о пропуске истцом срока исковой давности; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям, изложенным в отзыве; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя истца.

Предъявляя иск, истец ссылается на следующие обстоятельства:

Между ФГУП «ГВСУ № 14» (далее - Генпроектировщик) и ФГУП «ГВСУ № 5», ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее - Проектировщик), заключен договор субподряда от 13.01.2014 № 1314187384952090942000000/ДГЗ-910-51-348.1 на разработку проектно-сметной документации на реконструкцию и строительство зданий и сооружений при комплексном переустройстве технической территории объекта.

ФГУП «ГУСС» является правопреемником ФГУП «ГВСУ №5», о чем 23.07.2021 г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно п. 2.1 Договора Проектировщик принял на себя обязательства осуществить проведение обмеров, обследования и инженерных изысканий, необходимых для подготовки проектной и рабочей документации (далее - Работы) в установленный Договором срок.

Цена Договора составляет 133 047 034,25 руб. в том числе НДС 18 % - 20 295 310,31 руб. (п. 4.2 Договора).

В соответствии с п. 5.6 Договора Генпроектировщик вправе производить авансирование Подрядчика в размере до 80 % от цены Договора.

Генпроектировщиком Проектировщику оплачен аванс в размере 105 473 036,40 руб.

В соответствии с разделом 3 Договора установлены следующие сроки выполнения Работ:

- дата начала Работ - дата подписания Договора;

- дата   окончания   обмеров,   обследования,   инженерных   изысканий, разработки проектной документации - 15.05.2014 г.;

- дата получения положительного заключения государственной экспертизы - 01.07.2014 г.;

- дата разработки рабочей документации - 20.11.2014 г.;

- дата подписания итогового акта приемки выполненных Работ - 01.12.2014 г.

Обязательства по Договору в полном объеме Проектировщиком не выполнены.

На основании п. 2 ст. 715, ст. 450.1 ГК РФ Генпроектировщик направил в адрес Проектировщика уведомление об отказе от исполнения Договора от 15.02.2021 г. № 21/04-06-02-2376.

Согласно отчету об отслеживании отправления Уведомление получено Проектировщиком.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, Проектировщик 25.02.2021 г. получил уведомление от 15.02.2021 г. № 21/04-06-02-2376 о расторжении и Договор расторгнут 25.02.2021 г.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГКРФ.

В соответствии с п.п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, в связи с расторжением Договора стороны перестали быть обременены взаимными обязательствами, и у Проектировщика отсутствуют основания для удержания неотработанного аванса в сумме 105 473 036,40 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 105 473 036,40 руб. с учетом моратория на    возбуждение    дел    о    банкротстве,    установленного    ч.    1    ст.    9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 за период с 05.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 г. по 05.02.2025 г. составляет 35 558 861,65 руб.

Ответчик, возражая против предъявленного иска указывает на следующие обстоятельства:

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен Договор.

25.02.2021 г. Ответчик получил уведомление от 15.02.2021 об отказе от исполнения Договора № 21/04-06-02-2376. Таким образом 25.02.2021 г. Договор считается расторгнутым и у Ответчика возникла обязанность по возврату суммы неотработанного аванса.

Истец указывает, что им оплачен аванс в размере 105 473 036,40 рубля, который является неосновательным обогащением и подлежащим возврату.

Однако в рамках исполнения Договора Ответчиком выполнены и Истцом приняты проектно-изыскательские работы на сумму 54 301 670,82 рубля с учетом НДС, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ КС-3 от 25.12.2014 г. № 1.

Таким образом, размер задолженности на дату расторжения Договора составляет 51 171 365,58 рубля.

Сумма процентов согласно ст. 395 ГК РФ составляла бы:

Сумма долга, включая НДС: 51 171 365,58 рубля.

Период начисления процентов: с 05.02.2022 по 31.03.2022 (55 дней)

Итого сумма процентов составляла бы 17 251 759,97 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного, прошу суд принять заявление о пропуске Истцом срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В случае отклонения судом доводов Ответчика о пропуске срока исковой давности, прошу суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов исходя из следующего:

В распоряжении ФГУП «ГУСС» на расчетных счетах отсутствуют денежные средства.

У ФГУП «ГУСС» отсутствуют денежные средства как в текущий момент, так и не просматривается возможность их поступления на расчетные счета в будущие периоды 2025 года, что подтверждается справкой финансового директора ФГУП «ГУСС» от 11.03.2025 № б/н в соответствии с контрактной базой, Производственной программой и Бюджетом ФГУП «ГУСС» на 2025 год, иных источников поступления денежных средств, помимо контрактов в рамках исполнения государственного оборонного заказа, не прогнозируется. В связи с чем поступление денежных средств на расчетные счета ФГУП «ГУСС», не относящиеся к отдельным, не запланированы на 2025 год.

Режим использования отдельных счетов регламентирован ст. 8.3, ст. 8.4 ФЗ от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» и не предусматривает возможность перечисления с них денежных средств в счет оплаты иных платежей.

В отношении ФГУП «ГУСС» возбуждено сводное исполнительное производство на общую сумму свыше 24,4 млрд. рубля.

Все ранее возбужденные в отношении ФГУП «ГУСС» исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера № 8362964/21/99001-СД.

Согласно справке от 12.03.2025 № б/н, выданной судебным приставом- исполнителем при директоре ФССП - главном судебном приставе Российской Федерации ФИО2 в состав сводного исполнительного производства входит 1752 исполнительных производств на общую сумму 24 418 973 629,82 рубля.

В рамках сводного исполнительного производства в том числе обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах ФГУП «ГУСС».

Таким образом, денежные средства, полученные от мер принудительного исполнения, распределяются между взыскателями в соответствии со ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, изложенные сторонами, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, суд полагает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку:

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Проверяя заявление ответчика о пропуске Истцом срока исковой давности, Суд соглашается с ним так как:

В соответствии со ст. 195 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ:

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

3. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В соответствии со ст.  200 ГК РФ:

1.Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст.  201 ГК РФ: Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Оснований для применения статей 202, 203, 204, 205 ГК РФ судом не усматривается.

В соответствии со ст.  207 ГК РФ: С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как указывает сам Истец, ответчик 25.02.2021 г. получил уведомление от 15.02.2021 г. № 21/04-06-02-2376 о расторжении и Договор расторгнут 25.02.2021 г.

Вместе с тем Истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы только 06.03.2025 г., после того, как срок исковой давности уже истек (по самым крайним допущениям срок пропущен на 10 месяцев и 10 дней - исходя из следующего расчёта 25.02.2021 г. + 30 дней в соответствии с уведомлением + 30 дней на досудебное урегулирование спора).

Следовательно, Истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При изложенных обстоятельствах, требования о взыскании 141 031 898 руб. 05 коп. – суммы неотработанного аванса, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса, заявлены истцом необоснованно и  удовлетворению не подлежат.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 195, 196, 199, 200, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

                                                          Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск ФГУП " ГВСУ № 14 " (ОГРН <***>) к ФГУП " ГУСС " (ОГРН <***>) о взыскании 141 031 898 руб. 05 коп. – суммы неотработанного аванса, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Взыскать с ФГУП " ГВСУ № 14 " (ОГРН <***>)  в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1 180 159 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья

О.В. Романов