Резолютивная часть решения от 25 февраля 2018 г. по делу № А40-255033/2017





РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело № А40-255033/17-12-1570
26 февраля 2018 года
г. Москва



Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ООО НПО "Градостроительство" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: АО "ЭНПИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №35/15-1 от 22.12.2015 г. в размере 1.651.000 рублей, неустойки в размере 107.550 рублей,

руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:


Взыскать с акционерного общества "Экспериментальный научно-проектный институт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-проектная организация "ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №35/15-1 от 22.12.2015 г. в размере 1.651.000 (один миллион шестьсот пятьдесят одна тысяча) рублей, неустойку в размере 82.550 (восемьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 30.336 (тридцать тысяч триста тридцать шесть) рублей.

В остальной части иска отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяА.С. Чадов



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО НАУЧНО-ПРОЕКТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО" (подробнее)

Ответчики:

АО "ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ