Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А75-16706/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16706/2017
26 декабря 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "ОЙЛ - НИПЕКС" (место нахождения: 620142, <...>, ОГРН <***> от 15.12.2003, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОЛЕНИНСКНЕФТЕГАЗ" (место нахождения: 628183, Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, <...> дом 22А, ОГРН <***> от 18.12.2002, ИНН <***>) о взыскании 1 100 846 рублей 72 копеек, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "СУ-14" (место нахождения: 160031, <...>, ОГРН <***> от 30.06.2015, ИНН <***>),

установил:

общество с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "ОЙЛ - НИПЕКС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОЛЕНИНСКНЕФТЕГАЗ" (далее - ответчик) о взыскании 1 000 000 рублей – задолженности по договору поставки № 05/03/2012 от 22.03.2012, 100 846 рублей 72 копейки - проценты за пользование чужими денежными.

Определением суда от 26.10.2017 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены.

На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без вызова сторон.

Исследовав материалы дела и доводы сторон, суд установил нижеследующее.

22 марта 2012 года между ООО «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 05/03/12.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить поставленные в его адрес приборы/ оборудование/материалы (далее – товар), количество, цена, сроки поставки и оплата которых согласовываются в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31 декабря 2012, а в части платежей и взаиморасчетов – до полного их завершения.

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела III, параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Задолженность по договору № 05/03/2012 от 22.03.2012 (право требования которой передано трехсторонним соглашением об уступке права требования от 25.11.2015 ООО «Компания «Ойл- нипекс») подтверждается товарной накладной № 29 от 26.11.2014, согласно которой в адрес должника был поставлен товар на сумму 1 406 845 рублей 02 копейки.

25.11.2016 года между компаниями ООО «НПП Уральское Буровое оборудование», ООО «Ойл-нипекс» и ООО «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» заключено трехстороннее соглашение об уступке права требования (далее - Соглашение), согласно которому компании ООО «Ойл-нипекс» от компании ООО «НПП Уральское Буровое оборудование» переходит право требования по договорам от № 05/03/2012 от 22.03.2012, договору № 56/07/2012 от 11.07.2012 и договору №15/01/15 от 21.01.2015 первоначально заключенным между ООО «НПП Уральское Буровое Оборудование» и ООО «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз».

Исходя из первичной документации по договору № 05/03/2012 от 22.03.2012, договору № 56/07/2012 от 11.07.2012 и договору №15/01/15 от 21.01.2015 общая сумма задолженности составляет 2 394 131 рубль 03 копейки.

Вместе с тем, в соответствии с условиями трехстороннего соглашения новому кредитору была передана дебиторская задолженность в сумме 2 000 000 рублей Это обусловлено тем, что при заключении соглашения должнику была предоставлена скидка в размере 394 131 рубль 03 копейки.

27.07.2016 ответчик оплатил часть задолженности в размере 1 000 000 рублей, а задолженность по договору № 56/07/2012 от 11.07.2012 в размере 666 326 рублей 01 копейка передана на рассмотрения арбитражного суда Республики Коми.

Следовательно задолженность ответчика по договору № 05/03/2012 от 22.03.2012 составляет 333 673 рубля 99 копеек.

В нарушение положений статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик принятый товар не оплатил, доказательств оплаты основной задолженности на момент рассмотрения дела не представил.

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательства по поставке оплаченного товара является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд находит взыскание задолженности в размере 333 673 рубля 99 копеек подлежащим удовлетворению.

Дополнительно истец заявил требование о процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 846 рублей 72 копейки, исчисленных за период с 27.07.2016 по 07.08.2017.

Как установлено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и является арифметически ошибочным.

Надлежащий расчет процентов задолженности за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 27.07.2016 по 07.08.2017 составил 33 649 рублей 93 копейки.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 24 008 рублей.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 010 рублей 85 копеек на ответчика, 15 997 рублей 15 копеек на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

принять ходатайство общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "ОЙЛ - НИПЕКС" об уточнении исковых требований для приобщения к материалам дела, принять уточнение размера исковых требований.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "ОЙЛ - НИПЕКС" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОЛЕНИНСКНЕФТЕГАЗ" в пользу общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "ОЙЛ - НИПЕКС" 367 323 рубля 92 копейки, в том числе 333 673 рубля 99 копеек - основную задолженность по товарной накладной от 26.11.2014 № 29 по договору поставки от 22.03.2012 № 05/03/12, 33 649 рублей 93 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 27.07.2016 по 07.08.2017.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Обязать общество с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "ОЙЛ - НИПЕКС" в десятидневный срок уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 997 рублей 15 копеек.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОЛЕНИНСКНЕФТЕГАЗ" в десятидневный срок уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 010 рублей 85 копеек.

В случае неисполнения решения суда в указанной части выдать исполнительные листы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяЮ.П. Щепелин